美国金融业的大变革--<金融服务现代化法案>

美国国会在1999年11月4日通过了一项历史性的新银行法《金融服务现代化法案》，从而推翻了30年代曾经挽救许多银行免于倒闭的《葛拉斯一史蒂格尔法案》，重新开启了银行业、证券业以及保险业之间跨业经营的新纪元。美国制定新金融法案的原由美国金融业的分业管理由来已久。随着1929年爆发的经济危机在30年代的发展和蔓延，使得美国经济进入大萧条时期，鉴于回／5的美国银行相继倒闭，民主党籍参议员甚拉斯和史蒂格尔遂拟定法案禁止银行兼营证券及保险业务，以免银行财务受到其他高风险金融业务的波及。葛拉斯一史蒂格尔法案自1933年立法以来…     

中国金融业应当实行混业经营

１９９９年,美国参众两院通过了 《金融现代化法案》,废除了１９３３年制定的,一度成为各国金融立法模式和世界金融分业制度的鼻祖《格拉斯·斯蒂格尔法》,彻底结束了银行、证券、保险的分业经营与分业监管的局面,开创了金融业走向混业经营的新纪元。在此之前,以德国、日本等为代表的全能型银行早已实行混业经营。混业经营已成为当前国际金融业的发展趋势。中国金融业作为国际金融业的一部分,应当顺应世界潮流,适应市场需要,尽早实行混业经营。 所谓混业经营,一般指同一金融机构可以同时经营银行、证券、保险等金融业务,促进金融…     

英国FAS对寿险公司风险监管及借鉴意义

英国作为世界保险业的发源地之一，有着悠久的保险监管历史和丰富的保险监管经验。随着金融服务业的现代化．英国于2000年通过了《金融服务及市场法案》，根据新法案成立的金融服务局（Financial Service Authority．FAS）对金融业实施统一的监管，监管方法主要着眼于对消费者公平，改善行业经营状况和灵活性主动性3个方面，并在实践中日益完善。分析研究FAS对寿险业风险监管．对我国寿险业监管体系和相关制度的建立和完善具有一定借鉴意义。     

我国金融监管创新浅议

以银监会、证监会、保监会“三驾马车”分治的我国金融监管格局已经形成，但三者客观地存在一些矛盾与系统冲突，必然存在监管空白和监管漏洞。文章在对我国金融监管的现状与存在问题分析之后，提出银行、证券、保险三方监管协调的对策。     

加快完善现代金融服务业监管的思考

自改革开放、尤其是近十年以来,中国金融服务业已经得到长足的发展,到目前为止已经形成了一个以银行、证券、保险、信托服务为主体、其他相关金融服务为补充、相对比较完整的金融服务体系.从行业结构分析入手,对当前中国宏观经济和全球金融危机形势进行了深入的剖析和展望,反思金融自由化和金融监管方面的经验教训,讨论国际、国内金融监管框架改革,研究未来的监管环境和监管理念,结合这些因素,对如何提升监管能力、促进金融服务业发展提出了建议.     

我国宏观审慎监管体系初探

金融体系的顺周期性是2008年至今的全球经济危机的重要根源之一,如何在传统微观审慎监管框架的基础上融入宏观审慎监管,是后金融危机时代各国金融监管当局的共识.对此,我国应在“巴塞尔Ⅲ”的基础上,加快完善金融监管制度,构建涵盖银行、证券、保险一体化的宏观审慎监管框架,巩固金融体系的稳健性,维持经济健康发展.     

美国金融危机中的监管竞争及其启示

美国金融危机暴露了微观审慎监管在保证整个金融体系稳健运行方面的不足,暴露了金融监管机构之间监管竞争过度、政策协调乏力、危机应对迟缓等问题。我国的金融管理体制与美国的监管体系有一定的相似性,在发展中逐渐形成了中央分业管理银行证券保险、地方管理小额贷款、融资性担保等个别业务的金融管理体制。文章分析美国监管竞争的形成机制,探讨不同监管模式下的监管竞争,阐述我国金融机构体制存在的问题,建议分步骤、分阶段实施金融监管改革措施。     

对金融业混业经营的设想

纵观世界各国实行的金融制度，可以分成全能银行制和专业银行制两种。全能银行制可以提供包括商业银行、投资银行、保险在内的全套金融服务，实行全能银行制的典型国家有德国、英国等国家。相反，在专业银行制下，商业银行、投资银行和保险公司是分业经营的，美国和日本曾经都是典型的实行分业经营的国家，但是日本１９９８年通过了金融改革法案，允许设立银行控股公司经营银行、证券、保刚险等金融业务。１９９９年１１月１２日，美国《金融服务现代法》正式签署生效，允许商业银行、证券公司和保险公司跨界经营。这些事件标志着分业经营时…     

国外金融控股公司监管经验及启示

1999年巴塞尔银行监督委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会三大国际监管组织发布了《对金融控股集团的监管原则》。根据该“原则”定义，金融控股公司是指在同一控制权下，完全或主要在银行业、证券业、保险业中至少两个不同的金融行业提供服务的金融集团。成立金融控股公司是金融机构从企业经营走向混     

对银行、证券、保险三方协调问题的研究

银监会的成立宣告中国人民银行“大一统”时代的彻底终结，以银监会、证监会、保监会“三驾马车”分治金融业的我国金融监管格局正式形成。但三者客观地存在一些矛盾与系统冲突，必然存在监管空白和监管漏洞。本文对银行、证券、保险三方如何协调提出了一些构想。     

美国金融监管改革法案对中国的启示

2010年5月20日,美国参议院投票通过了<金融监管改革法案>.这份长达1500页的法案包括一系列银行及金融业限制措施,旨在为消费者提供更多保护、加强针对大型银行的监管,并力保纳税人无需为日后救助金融企业而买单.有媒体称,这次法案通过将拉开70多年来力度最大的一次金融监管改革的序幕,必然对世界金融格局产生重大影响,也给中国金融改革和金融监管制度、监管体系的构建完善带来重要的启示.     

论制定《金融控股公司法》的必要性

20世纪80年代以来，国际金融业进入了一个新时期。许多实行分业经营的国家，纷纷走上了混业经营之路。如美国于1999年通过了《金融服务现代化法案》，提出了金融控股公司的新模式，走向混业经营；英国于2000年颁布《2000年金融服务与市场法》，对金融业实行统一监管。这对于尚实行分业经营、分业监管的我国金融业形成了巨大压力。但是，结合我国     

金融控股公司索引

金融控股公司定义 巴塞尔金融集团联合论坛1999年2月颁布的《对金融服务集团的监管原则》指出:金融服务集团是指在同一控制权下,完全或主要在银行业、证券业、保险业或至少两个不同的金融行业大规模提供服务的金融集团。 美国1999年《金融现代化服务法》所规定的金融控股公司既可以是银行控股公司、也可以是保险控股公司、还可以是投资银行控股公司,只要经营不同金融业务的机构符合控股公司结构,即可归为被该法称之为“金融服务集团”的金融控股公司。 对金融控股公司,可以理解为以控股公司形式组成的金融经营集团。控股公司是企业的一种组织形式,它以控股公司作     

金融监管机构设置问题的研究——兼论中央银行在金融监管中的作用

1997年英国工党政府上台以后,把银行监管职能从英格兰银行分离出来,成立了综合性的金融监管服务局(FSA),统一负责对银行、保险、证券以及其他非银行金融机构的监管.     

试论我国金融监管法律制度的构建

一、加强对金融控股公司监管的紧迫性发展金融控股公司是我国走向混业经营的必要选择,现阶段构建我国金融监管法律制度实质上就是建立对金融控股公司的监管法律体制。现实中我国已存在着各种形态的金融控股公司,但目前我国金融业仍实行严格的“分业监管”原则。虽然分业监管可以实现对这些金融控股公司下属的银行、证券和保险等子公司的监管,但对金融控股公司整体以及其母公司的监管却出现了法律的漏洞。     

对当前中国金融监管体制创新的思考——我国金融控股公司监管体制的确立与创新

金融制度呈现“趋同化”的趋势：各国都采取“金融控股公司”和“全能银行”的形式来提高银行向其他金融服务领域开拓业务的能力，在制度供给上都把提高竞争力放在首位；随着金融制度的改变，各国监管体制也相应的走向统一监管的道路，而且监管方式也逐渐由机构监管转向功能监管。     

国际金融业混业经营趋势的经济学分析

我国金融业目前实行的是分业经营、分业监管的制度。这一制度在我国20世纪90年代中期治理通货膨胀和稳定金融业秩序时曾起到相当积极的作用。但是进入21世纪后，外部环境发生了巨大的变化，一是混业经营已经成为国际金融业的一种普遍现象，尤其是美国1999年《金融服务现代化法案》的通过，标志着发达国家的金融业经营体制向混业经营的根本转变。这种经营模式代表了当今国际金融业的最新趋势；     

猫鼠游戏:监管VS金融自由主义

<正>翻开美国的金融史就会发现,从大萧条前的完全自由到大萧条后监管层推出《格尔斯斯蒂格尔法案》;再到上世纪80年代自由主义再度盛行,1999年推出《金融改革法案》,废除《格拉斯斯蒂格尔法案》;直到最近次贷危机,现在监管层再次挥舞起监管大棒,推出近70年来最严厉的金融监管法案,整个金融史都贯穿着监管层同华尔街之间的猫鼠游戏。     

美国金融危机对我国金融监管模式的启示

我国现阶段实行的是“一行三会”为基本格局的金融监管体系，这样的监管体系既有优势也有劣势。在金融开放的条件下必须通过金融监管模式渐进改革，逐步建立多元化监管体系，由合规性监管逐步向风险性监管转型，通过立法的规范金融机构混业经营，深化金融体系的产权改革，完善我国的金融监管模式。     

我国金融混业经营问题研究

随着金融自由化和金融全球化浪潮的兴起,混业经营已成为国际金融市场的主流。1999年11月4日美国《金融服务现代化法案》正式生效,标志混业经营体制将成为世界金融业发展的趋势。但是我国还缺乏实行混业经营的必要的经济金融环境,贸然进行转换必造成混乱。因此必须营造一个从分业经营向混业经营过渡的制度环境,混业经营才有可能成为现实。从西方发达国家金融业经验看,混业经营将是我国金融业未来的发展方向,而金融控股公司模式是我国金融业的混业经营的现实选择。由此,我国金融监管也必须从分业监管向混业监管模式转变。