跨国公司R＆D投资国际间移动研究:动因与特点

跨国公司R＆D投资国际间移动的规模越来越大.R＆D投资移动到东道国后,一般会设立海外R＆D分支机构,它是目前R＆D在国际间移动过程中最直接、效果最显著、最重要的一种形式.20世纪80年代以来跨国公司在全球范围内有组织地安排R＆D机构,从事新技术、新产品的R＆D,从而促使跨国公司的R＆D活动日益朝着国际化、全球化的方向发展.本文对跨国公司R＆D投资国际间的移动内在和外在的动因进行了详细的分析,并总结出目前跨国公司R＆D投资国际间移动的特点.     

跨国公司对华研发投资的现状、影响及对策

近年来,随着经济全球化进程的加快,跨国公司对华R＆D投资也呈加速化的态势.本文在分析了跨国公司对华R＆D投资的现状、影响的基础上,提出了我国应对跨国公司R＆D投资的若干对策.     

外资R＆D中心抢摊上海的态势、效应与应对策略

从20世纪70年代开始，跨国公司开始加大对外R＆D（研究开发）投资，进而形成了一股R＆D国际化、全球化的浪潮。上海作为我国最大的经济中心城市和我国吸收海外资本最突出的城市之一，正成为世界各类投资者进入中国的桥头堡和扩大在中国投资的桥梁。至2005年末，上海已认定跨国公司地区总部61家、外资R＆D中心200余家，批准投资性公司94家，这些机构在资本输入、     

跨国公司设立海外R&D分支机构的区位分析

随着经济全球化和信息技术的发展,跨国公司在海外设立的R＆D分支机构日益增多,逐步构筑起销售-生产-研发的完整海外经营体系.跨国公司在选择设立海外R&D分支机构时,主要考虑区位的人才环境、信息集聚环境及科研辅助设施、政策的自由开放度等因素.发展中国家应抓住机遇,创造出吸引跨国公司R&D投资的区位条件.     

跨国公司在华R＆D与中国企业技术创新

文章在一个由跨国公司和发展中东道国企业所构成的寡头垄断的产量竞争模型中,考察了跨国公司在发展中国家的R＆D活动对东道国自身企业的技术创新的影响,并最终发现技术溢出效应的强弱、技术转化水平的高低等因素都会决定这一影响的大小。在此基础上,文章提出了一些政策建议。     

国际R ＆amp; D溢出对发展中国家生产率的贡献作用

在国际R＆amp;D溢出效应普遍存在的情形下,发展中国家有必要利用进口贸易、出口贸易、FDI等溢出渠道,尽可能地最大化的获取国际R＆amp;D溢出,同时也需要加强自身的研发投入,通过国内外的R＆amp;D活动刺激本国TFP的不断进步。     

跨国公司R＆D国际化

经济一体化的发展、知识经济的兴起和信息技术的进步,促使越来越多的跨国公司的研究与开发(R&D)实行国际化战略.跨国公司R&D国际化发展趋势、跨国公司海外R8D直接投资理论、投资动机和影响投资的区位因素.     

我国政府R＆D资金配置模式创新研究

目前,我国政府的R＆D资金配置模式存在着R＆D／GDP偏低、R＆D投入来源结构呈低水平均衡状态、企业R＆D高技术产业的研发投入强度较低、R＆D资金配置不尽合理等缺陷。今后,政府应通过加大投入,准确定位其投入领域,逐步完善支持企业增加R＆D投入的各项法律法规和配套政策等,以优化我国政府未来R＆D资金配置模式。     

安淮市R＆D经费投入现状分析及对策

科技投入产出已成为衡量国家或地区科技发展的重要指标,特别是R＆D经费投入已成为促进科技活动发展的重要支撑条件。本文在分析淮安市R＆D投入强度、R＆D经费分配结构、R＆D经费使用效率等内容基础上,提出增加R＆D投入总量、调整和优化R＆D活动经费使用结构、建立健全技术转移市场机制等完善淮安市R＆D经费使用效率的措施。     

中国工业R＆D投入的影响因素

本文运用中国工业面板数据,实证研究了企业规模、产权结构等因素对R＆D投入的影响。研究发现,企业销售收入对R＆D支出有显著正影响,企业员工数量对R＆D支出和R＆D人数均没有显著影响,这意味着熊彼特假说依赖于企业规模和创新变量的设定;国有产权对R＆D人数有显著正影响,但对R＆D支出没有显著影响,这可能表明国有企业在R＆D资源配置上存在着某种扭曲。研究还发现,政府资助对激励企业R＆D投入有重要作用。     

产业资本结构与战略性R＆D贸易政策——基于差异化产品的双寡头博弈分析

本文基于产品差异化,通过构建双寡头竞争模型,考察了资本结构和产品差异化对政府R＆D政策的影响,发现在出口竞争产业中,政府R＆D补贴不仅能促进本国厂商R＆D产出,还能降低外国厂商R＆D产出。同时,产业中外资的存在,使政府的战略性贸易政策存在阈值效应;随着外资比例的变化,政府的最优政策或为R＆D补贴或为R＆D征税或为支持自由贸易。而且产品差异化程度还会影响政府R＆D补贴或征税的范围及力度。     

基于DEA的河南省R＆D投入效率实证分析

应用DEA方法中的CCR、BCC模型,通过对河南省2000年-2007年R＆D投入产出效率的纵向比较分析和2007年度全国30个省市R＆D投入产出效率的横向比较分析得出,缺乏对R＆D活动的科学管理是造成河南省R＆D活动绩效不彰的主要原因。优化河南省的R＆D活动,需要：保持现有投入规模,提高研发的产出;改善R＆D经费投入结构;对科技资源进行有效整合;创建适合河南R＆D发展的科技运行机制;完善政策法规。     

上海R＆D投入与经济增长关系实证研究

对上海R＆D投入与经济增长之间的因果与动态以及定量关系进行研究发现：上海R＆D投入与经济增长之间存在从R＆D投入到经济增长的单向因果关系,R＆D投入的波动将对经济增长产生持续影响,经济增长对R＆D投入具有较强的依赖性。     

增值税与省域R＆D投入互动机制探讨——基于中国省域变参数面板数据的实证分析

运用面板数据法对2000-2008年中国31个省域R＆D投入与增值税的关系进行实证分析,结果显示,R＆D投入与增值税之间的相互作用关系不是单一性的,而是呈现出阶段性特征。从短期看,R＆D投入与增值税之间有着一种正向的关系,即由于增值税的增加会引诱政府对R＆D投入增加;长期而言,增值税是地方R＆D投入的负向G ranger因果关系,地方R＆D是增值税的正向G ranger因果关系;以滞后一期、二期、三期为代表的短期效应表明,增值税是R＆D投入变动的负向Granger因果关系,增值税的增加会对R＆D的投入起到显著的抑制作用;滞后一期、二期、三期的R＆D投入对增值税的影响方向不统一,预示着短期内R＆D的变动并不是增值税变动的Granger因果关系。     

促进R＆D活动的税收和补贴政策工具的有效搭配

现有的R＆D竞争方式、合作方式以及在此基础上的事前补贴措施或者与事后税收相互搭配的措施也只能在某种程度上改善R＆D活动的市场失灵,而无法带来社会所期望的结果,它们不能完全根治市场机制在激励R＆D活动方面所产生的失灵一即很难存在最优的市场结构驱动企业从事社会所期望的R＆D活动以及完全消除R＆D活动的知识溢出。既然R＆D活动所产生的市场失灵是由于市场结构和R＆D活动的溢出造成的,那么根治的“药方”也应遵从这一思路出发,对企业从事的R＆D活动进行事前补贴和事后补贴搭配：事前补贴主要弥补企业从事R＆D活动时信息溢出所带来的损失,事后补贴则主要解决市场结构导致创新产品竞争的不充分,这两种政策措施的有效搭配是为了试图消除R＆D活动在研究阶段以及开发阶段的市场失灵,以引导企业从事社会所期望的R＆D活动。     

层次分析法在R＆D活动比较分析中的应用研究

在知识经济时代,R＆D活动水平是影响一个国家和地区经济发展的重要因素,由于R＆D活动具有多要素性和复杂性,那么对R＆D活动的比较分析,用不同于因子分析法的层次分析法有其优越性,采用目标层次分析法建立R＆D活动的评价指标体系,通过对河南省的18个地市进行比较分析,解析了影响河南省R＆D活动水平的关键因素,由此表明层次分析法在R＆D活动的比较分析应用研究中,具有科学性和可行性.     

跨国公司R＆D国际化新走向及其动因分析

随着全球经济一体化的发展,跨国公司在实现了销售与生产的国际化之后,为了进一步实现其全球战略意图,又开始将研究开发活动国际化。本文研究了跨国公司Ｒ＆Ｄ国际化的新走向及其动因,主要结论包括：由集中轩向分散;由开发型向知识型转变;由联盟链发展为联盟网络;由本地化向市场化演进;虚拟Ｒ＆Ｄ联盟的兴起。     

不完全竞争及不确定情况下R&D投资额的决策研究

R＆D是一个企业战略的重要组成部分。关于R＆D投资的研究巳成为国内外学探讨的热点问题。然而，目前为止大多数的研究都基于R＆D投资具有独占性和产品市场为完全竞争的市场两个假设，而没有考虑外界对R＆D投资影响。本研究了不完全竞争及不确定情况下，特别是双寡头垄断市场中当项目投资机会为非独占性时各寡头公司的R＆D投资额决策问题。由于R＆D投资额对研发速度存在影响，进而影响了企业未来收益，因此双寡头垄断的市场中各寡头之间R＆D投资额的决策必然会相互影响。通过利用非合作博弈论方法建模，本给出了这种情况下R＆D投资额的纳什均衡解。     

研究与开发项目投资风险与融资结构的相关性探微

研究与开发（R＆D）活动是技术创新的源头，是提升企业核心技术的关键。由于R＆D项目技术不确定，因而其投资的失败率大大高于一般项目。R＆D项目投资风险必然引起融资困难。R＆D项目的各个投资阶段具有不同的风险特征。笔在技术创新环境下，对R＆D项目投资风险与融资结构的相关性做以下研究。     

R＆D投入对我国技术效率的影响研究——基于随机前沿方法（SFA）对东、中、西各区域的实证分析

为了考察R＆D投入对我国技术效率的影响,本文基于随机前沿方法（SFA）对东、中、西三大区域进行了实证研究。本文首先利用随机前沿方法（SFA）对各区域的技术效率进行了测度,继而利用测度出的技术效率与各区域的R＆D投入进行回归分析。实证结果表明：东部地区的R＆D投入能显著的改进技术效率,而中部地区与西部地区的R＆D投入对其区域内技术效率的积极影响有限。这意味着东部地区R＆D投入的内部结构相对于中部地区与西部地区更为合理。中部地区与西部地区应适当的调整R＆D投入的内部结构,使R＆D投入能更多的促进技术效率的改进。