论在国际法视角之下构建国际和谐社会

构建国际和谐社会,可以说是当代中国建立国内“和谐社会”思想在国际层面的自然延伸和扩展。国际法是构建和维护国际和谐社会的法律工具。国际法治是构建国际和谐社会的法律原则;民主与平等,保障人权与自由是国际法构建国际和谐社会的法律基础;促进发展,维护安全是国际法构建国际和谐社会的法律功能。     

试析国际政治与国际法的复合依赖关系

国际法与国际政治联系密切,国际法既是国际政治的产物,又必然体现、反映国际政治的内容和要求。同时,国际法一经形成,就会在既定法律范围内成为制约国际政治的制度因素,国际政治将沿着国际法的既有轨道运行。国际政治与国际法两者之间的复合关系不仅是国际政治稳定发展的内在要求,而且也是国际法作为独立价值尺度的必然反映。两者通过相互影响、彼此建构,共同推动国际社会朝着有序、和谐的方向发展。     

构建和谐社会需要法律支撑

法律是构建和谐社会的基本措施和手段,是构建和谐社会的支柱,法律在构建和谐社会中的地位是其他措施无法替代的.发挥法律在构建社会主义和谐社会中的作用必须实现以人为本,促进人的全面发展;平衡各种利益关系,保证社会安定有序;维护人们的合法权益,保证社会公平.     

涉外离婚案件诉讼竞合时妇女权益保障之国际法诉求——以国际女权主义法学为分析进路

在涉外离婚案件出现国际诉讼竞合时,国际司法解决方法对妇女权益保障十分有限。妇女合法权益的保障问题最根本的解决路径在于寻求国际法的强力救济途径,必须重构国际法基本规则,将男女实质平等原则公认为国际法基本原则,将维护妇女合法权益上升为国家的基本义务,国家一旦违反将承担国家责任。     

中国的和平发展与国际现状的规范性构建--基于国际法的视角北大核心CSSCISSCI

当下的政治话语对"国际现状"的概念不加界定就用来作为评判中国崛起的标尺,该术语最大的问题在于其高度情景化,且无确定的规范性内容。作者以国际法规范作为国际现状的规范内容。国际现状的核心是国际体系成员基于广泛承认与同意而做出的秩序安排。国际现状的具体表现为人类生活的空间法律秩序、物质基础法律秩序、国家行为和交往规范。通过从中国解决边界纠纷模式、加入国际制度的趋势、使用武力的环境与历史、接受习惯国际法、参与国际海洋法的立法、加入世界贸易组织(WTO)的进程分析来看,中国是在国际现状的框架范围内谋求国家利益的,而且还通过自身的国际法立法行为促进了国际现状和规范的形成。作者认为,在处理大国崛起或体系中的结构性变化时,应确保大国在国际立法过程中进行协调。     

中国的和平发展与国际现状的规范性构建——基于国际法的视角

当下的政治话语对"国际现状"的概念不加界定就用来作为评判中国崛起的标尺,该术语最大的问题在于其高度情景化,且无确定的规范性内容。作者以国际法规范作为国际现状的规范内容。国际现状的核心是国际体系成员基于广泛承认与同意而做出的秩序安排。国际现状的具体表现为人类生活的空间法律秩序、物质基础法律秩序、国家行为和交往规范。通过从中国解决边界纠纷模式、加入国际制度的趋势、使用武力的环境与历史、接受习惯国际法、参与国际海洋法的立法、加入世界贸易组织(WTO)的进程分析来看,中国是在国际现状的框架范围内谋求国家利益的,而且还通过自身的国际法立法行为促进了国际现状和规范的形成。作者认为,在处理大国崛起或体系中的结构性变化时,应确保大国在国际立法过程中进行协调。     

法律在构建和谐社会中的作用

构建和谐社会是人类的美好理想.只有社会主义制度的确立才为构建和谐社会提供了根本制度保障.构建社会主义和谐社会离不开法律的支持,它能够维护人与自然关系的和谐,能够维护社会关系的和谐,能够维护人际关系的和谐.     

试论国际责任制度的新发展及影响

国际责任是现代国际法上最为重要的制度之一。随着各国际法部门法的发展,国际责任制度在20世纪有了新发展,这反过来又促进了国际法相关领域的进一步发展。     

论国际海上核污染法律制度的完善——以日本海上核污染为例

2011年3月日本强震诱发的核事故暴露出现有的国际环境法律制度的诸多不足,需要对其加以重新审视。如何处理全人类的安全和民族国家的主权之间的关系。对于国际法上不加禁止的活动,是否产生国家责任。国际民事赔偿责任的免责理由是否是绝对的。本文在梳理和分析相关国际法律制度的基础上,提出未来完善国际海上核污染法律制度的政策思路。     

国际法基本原则面临的困境与对策分析——科索沃单方宣布独立及南奥塞梯、阿布哈兹问题引发的思考

科索沃独立等事件的发生,说明了国际法基本原则本身的不完善严重影响了国际法基本原则的法律严肃性与效力。加之西方抛出“单边主义”、“人道主义干涉”等主张肆意践踏了国际法基本原则,使得国际法基本原则面临尴尬的境地。为此,要明确国际法基本原则的内涵。发挥国际法基本原则的效力;要加强国家闰的沟通、增强彼此间的信任;联合国更要承担起发展国际法基本原则的责任。     

和平共处五项原则与中国国际法理论体系的思索北大核心CSSCISSCI

国际法演变史为理解国际体系转型、全球治理改善和国际秩序变革提供了一条法律的途径。中国与亚非国家共同提出的和平共处五项原则和万隆会议十项原则,在国际法的进化过程中占有重要的地位,也是战后新兴国家对新型国际关系法律基础探索的重要组成部分。作者对西方特色的国际法知识进行了概要的回顾,进而对当代国际法酝酿的变革机遇进行了分析,最后立足中国与世界的关系,对中国的国际法文化资源以及和平共处国际法理论体系建设提出展望。作者认为,和平共处国际法理论是新中国立足自身与世界关系的认识基础上,顺应国际关系发展趋势和国际新秩序的大义所向,在与其他国家共同探索和平共处、和平发展、和谐共生的外交实践中积累形成的,并体现了新型国际关系共性的国际法知识体系,它与联合国所致力建设的国际和平目标也是一致和相通的。和平共处五项原则已经成为中国外交价值体系和国际社会规范体系的重要组成部分,也是中国同世界上爱好和平的国家一起,共同引领世界走向和平发展、和谐共生道路的基本价值准则。     

人道主义干涉的国际实践对国际法基本原则的冲击

人道主义干涉及其合法性问题一直是国际法理论和实践中一个颇具争议的问题,当前在国际上,所谓"人权高于主权""主义干涉"等种种论调盛行,某些国家甚至已将这种论调付诸实践。人道主义干涉不仅涉及国际法,而且还涉及国际政治和国际关系。从国际法的角度来看,主权与人权都是国际政治与国际法律中不可回避的重要理论和实践的问题。从主权和人权的相互关系的理论和实践可以发现国际法的发展动向,也对国际法的理论和现有规则、原则提出了挑战。     

中国与国际法秩序的构建

全球互联互通,问题与争端凸显,国际争端法律化的趋势日益增强,用国际法解决纠纷与争端是国际社会发展的必然走向,也是中国面临的挑战与机遇。从和平共处五项原则的提出转变为法律主张,是中国对国际法基本原则的发展和贡献,也是我国在建立中国特色国际法学方面的努力。未来的发展,中国不仅要参与国际法秩序的建立、运行,还要在国际法秩序的发展中提供方向指引和价值主导。     

奥斯威辛、战争责任和国际关系伦理

对纳粹德国奥斯威辛集中营暴行以及其他战争罪的清算所确立的国际法规则,即关于违反和平罪、战争罪和反人类罪的战争责任认定,不仅具有重大的法律意义,而且具有深远的政治和伦理意义。它们在推动当代国际法律规则和国际关系实践的演变和革新的同时,也面临着现实的和理论的困境,这突出地表现为关于维护、促进和强制执行人权的国际规则及其引出的人道主义干涉所面临的两难。在分析现实主义%D多元主义和自由国际主义两种立场的基础上,引入正义战争理论,试图为调和主权原则、不干涉原则和不使用武力原则与人道主义干涉等武力使用之间的矛盾提供一种参照,进而在伦理意义上思考包括武力使用在内的战争与和平问题。     

浅谈妇女家庭暴力特征与法律对策

家庭暴力是世界各国普遍存在的社会现象，作为一种社会现象，家庭暴力问题日益受到国际社会和各国政府的关注，许多国家制定了一系列相关的法律和政策深入研究家庭暴力问题，对保障妇女人权问题，预防犯罪现象，维护社会问题，构建和谐社会，具有重要意义。     

奥斯威辛、战争责任和国际关系伦理北大核心CSSCISSCI

对纳粹德国奥斯威辛集中营暴行以及其他战争罪的清算所确立的国际法规则,即关于违反和平罪、战争罪和反人类罪的战争责任认定,不仅具有重大的法律意义,而且具有深远的政治和伦理意义。它们在推动当代国际法律规则和国际关系实践的演变和革新的同时,也面临着现实的和理论的困境,这突出地表现为关于维护、促进和强制执行人权的国际规则及其引出的人道主义干涉所面临的两难。在分析现实主义%D多元主义和自由国际主义两种立场的基础上,引入正义战争理论,试图为调和主权原则、不干涉原则和不使用武力原则与人道主义干涉等武力使用之间的矛盾提供一种参照,进而在伦理意义上思考包括武力使用在内的战争与和平问题。     

树立法律权威维护社会稳定

法律是维护社会稳定、推动社会进步的条件，又是稳定和构建和谐社会的外在标志。维护社会稳定必须树立法律权威，要树立法律权威，必须加强对政法工作的领导和支持，落实维护社会稳定的责任，必须进一步加强政法队伍建设，必须大力加强基层组织建设，落实治安防控体系。     

国际经济法的基本理论问题探讨

在我国,国际经济法这个名称在两种意义上使用着,一种是作为法学学科的国际经济法,即国际经济法学;另一种是作为国际法分支的国际经济法。本文着重探讨国际经济法的对象及其范围等相关学科问题。     

国际法定义探析

随着国际法的发展,国家法的调整范围和主体也在逐渐扩大,新的国际法律部门也在增多,形成国际法的"碎片化"发展,这对国际法的基本理论研究提出了挑战。本文以国际法的定义为出发和落脚点,探析与国际法发展相适应的国际法本体问题,以期对国际法的理论研究有所裨益。     

论个人在国际法上的主体地位的价值及其实现——以国际人权法和国际刑法领域为视角

毋庸置疑，国家是国际法的主体，国际法是由于国家之间的交往日益频繁，国家之间的关系需要有一整套的规则来规范和引导，而产生和日益发展的。随着人权价值不断提高和国际社会对于惩罚严重的战争罪犯的需求，国际人权法和国际刑法在二战后有了长足的发展，国际法传统规则也发生了重大的变化，个人的地位在这些领域取得了突破。文章将以国际人权法和国际刑法领域个人的主体资格为视角来讨论国际法上新的价值取向的实现。