我国注册会计师行业的制度变迁方式和创新

本文根据经济制度学原理,从制度的两种变迁方式入手,着重分析了对我国注册会计师行业实行强制性制度变迁的原因和现实制度中存在的问题,并就注册会计师行业的组织形式、行业监管方式和行业惩戒机制的制度创新提出了几点意见.     

中美注册会计师制度变迁差异的经济学思考

一、中美注册会计师制度变迁的类型差异分析根据制度经济学的原理，制度的变迁可以分为强制性制度变迁和诱致性制度变迁。强制性制度变迁是指通过行政权力和立法手段等外在强制力推行制度、变革制度的一种制度变迁方式。而诱致性制度变迁是指通过一种环境的自发力量产生的诱导力推行制度、变革制度的一种制度变迁手段。我国的注册会计师制度变迁具有强制性制度变迁的属性。自１９８０年我国开始恢复注册会计师制度以至发展成熟，无不渗透着国家的强制性。最初财政部于１９８４年９月２５日发布了《关于成立会计咨询机构问题的通知》，规定设…     

分业经营抑或混业经营——美国注册会计师行业市场定位的嬗变及其监管启示

安然和世界通信等财务舞弊以及与此相关的一系列审计失败丑闻，不仅改写了美国注册会计师行业的监管历史，而且引发了关于注册会计师行业市场定位的争论。注册会计师行业到底应当分业经营，还是混业经营?主管部门必须对这一既关系到会计师事务所发展方向，又牵涉公众利益的大是大非问题做出抉择。基于此，本文首先介绍促使美国注册会计师行业“不务正业”的制度变迁，其次分析美国立法部门为矫正注册会计师行业的“错位”所做出的尝试及其深远影响，论文最后结合我国国情，对我国注册会计师行业的市场定位提出若干政策建议。     

行业监管制度规范变迁是否促进了审计师声誉的提高？——来自具备证券期货资格的会计师事务所的经验证据

选取2010—2012年43家具有证券和期货资质的会计师事务所为研究样本,采用面板数据回归实证研究方法,通过构建模型探究注册会计师行业2009年以后主要监管制度的变迁与审计师声誉之间的关系,研究发现,规范会计师事务所、注册会计师个人以及内部控制审计方面的监管制度在一定程度上促进了审计师声誉的提高。     

激励和约束机制是提高我国注册会计师执业质量的关键

中国入关的临近和即将全面开放的会计行业给中国注册会计师行业带来了前所未有的机遇和挑战。但是,中国目前注册会计师行业在资金、人才、管理、国际从业经验等方面都无法与国外机构相比。其原因与我国的注册会计师制度是有一定关系的。 在先进的经济社会中,审计的作用可以用最简单的词表达——增加对财务报表的信任。而我国的注册会计师制度首先是应外资企业税务问题的需要而产生的,是一种强制性的变迁,因而带有政府审计的特征;其次,我国的注册会计师行业是为我国国有企业上市服务,因此更多地不是履行审计财务报表的职责,而是包装…     

注册会计师行业监管模式变迁的思考

注册会计师行业监管模式的变迁是与资本市场危机联系在一起的。本文从英美注册会计师行业监管模式发生的重大变革入手,对其行业监管模式的变迁进行了思考,并在此基础上提出了我国在加入WTO和会计国际化进程进一步加快的背景下应如何加以借鉴。     

会计师事务所组织形式探讨

我国1993年颁布的<注册会计师法>为注册会计师事务所确定了两种组织形式:一种是合伙制,一种是有限责任制.中国现有的4000多家会计师事务所中,仅有13.6%实行合伙制.近年来,社会公众普遍认为有限责任的赔偿不足,不利于激励市场各种制衡力量制约注册会计师行业的行为;而且有限责任的制度安排弱化了注册会计师内部的诚信约束,不利于提升注册会计师的风险意识和质量意识,也不利于注册会计师行业自律,难以从根本上保证注册会计师行业的诚信.我国注册会计师行业当前的组织制度阻碍着该行业的发展,无法满足中国在加入WTO后该行业国际竞争的需要,对该行业组织制度的变革被提上议事日程.笔者就此谈些看法.     

财务报表保险制度的经济学阐释

注册会计师和上市公司管理层在审计业务中的委托代理关系严重影响了注册会计师的独立性,导致注册会计师难以发挥有效的鉴证作用.本文从制度经济学的角度对引入财务报表保险制度进行了阐释,通过对制度变迁影响的各方利益与成本进行了分析,论证了财务报表保险制度引入的必要性和可行性.     

中美注册会计师审计质量监控机制之比较

美国注册会计师协会于20世纪60年代建立了一系列的注册会计师审计业务检查制度.相比之下,我国注册会计师行业起步较晚,审计质量欠佳.本文就两国注册会计师行业在审计质量监控准则、业务检查机制和业务检查制度等方面进行比较分析,并对完善我国注册会计师审计质量监控机制提出一些建议.     

转型期独立审计的行业变迁分析

我国注册会计师行业市场化改革的道路并不平坦。当一次次的审计案件将注册会计师推到了风口浪尖,批评更多的是指向个人、行业的道德素质或政府的不作为,很少有人结合转型期中国社会的大环境去思考问题的根源——改革思维所内涵的古典主义市场经济观忽视制度与法制要素。行政权力不受约束,个人利益不受尊重,整个社会缺乏有效的利益协调与约束机制。文中尝试将其他学者对转型期中国社会的研究应用于中国注册会计师行业变迁中具体问题的分析。     

注册会计师资格互惠:机理、路径与利弊

文章在界定注册会计师资格互惠内涵的基础上,基于标准化理论以及交易费用理论对注册会计师资格互惠的机理进行了分析,并对当前环境下注册会计师资格互惠的路径选择提出了建议.认为,注册会计师资格是对注册会计师服务进行标准化管理的一种手段,意味着专属于注册会计师的执业权利.注册会计师资格互惠的基本前提是各国、各地区注册会计师可以提供同质的注册会计师服务.注册会计师资格互惠是经济全球化的产物,但由于制度变迁成本的存在,注册会计师资格互惠不可能采用全球统一的职业资格认证,只能在双边、多边互惠的基础上逐步扩展资格互惠的范围.结合当前国内的经济状况等诸多因素,文章认为在我国推行注册会计师资格互惠有利有弊,应该扬长避短,推动中国注册会计师行业的发展.     

中美注册会计师审计质量监控机制之比较

美国注册会计师协会于20世纪60年代建立了一系列的注册会计师审计业务检查制度。相比之下,我国注册会计师行业起步较晚,审计质量欠佳。本文就两国注册会计师行业在审计质量监控准则、业务检查机制和业务检查制度等方面进行比较分析,并对完善我国注册会计师审计质量监控机制提出一些建议。     

美日注册会计师行业准入管制之比较

注册会计师(CPA)行业准入管制制度是审计市场上典型的制度安排。本文对美日两国的注册会计师行业准入管制制度进行比较研究,以期获得一些启示,为我国注册会计师行业准入管制制度的完善提供借鉴。     

略论中国注册会计师行业管理体制的完善

注册会计师行业管理体制是指注册会计师的管理机构设置和管理权限划分的制度。自从我国恢复注册会计师制度以来，通过总结自身经验教训和借鉴国际上注册会计师行业管理体制，初步形成了一套包含国家法律法规、部门规章、行业自律性规范等内容的多层次、全方位行业管理体制。但是它也存在许多不足之处。因此，为了适应我国社会主义市场经济发展的要求，需要对现行注册会计师管理体制进行调整，从而使其更加完善。     

注册会计师行业管理体制的现状及改革设想

注册会计师行业管理体制，是指注册会计师的管理机构设置和管理权限划分的制度，随着市场经济的发展，建立符合市场经济体制的基本要求和逐步按国际规则运作的注册会计师行业管理体制变得尤为重要，本文试从我国注册会计师行业管理体制的现状出发，提出注册会计师行业管理体制听改革设想。     

注册会计师行业行政管理体制的国际比较

本文通过对不同的注册会计师行业管理体制中行政管理职能的对比分析,特别是“安然”事件后美国注册会计师行业管理体制的改革,指出了政府的行政管理是注册会计师行业管理体制必不可少的组成部分。同时还提出了制度创新是我国注册会计师行业行政管理改革的关键。     

注册会计师行业质量监督导向问题的思考

"安然"与"世通"案件后,美国出台了《萨班斯一奥克斯莱法案》(简称SOX),直接造成美国注册会计师行业质量监管的重大改革,同样处于经济转型期的我国在注册会计师行业质量监管上也存在诸多问题,怎样借鉴SOX中适合我国注册会计师行业监管的内容,对我国注册会计师行业质量监管的相关制度进行完善,成为监管部门及注册会计师和相关学术研究者关注的重点。     

中美注册会计师质量控制机制的比较

一、注册会计师行业准入资格认定制度比较 注册会计师行业是以提供审计信息产品为主的行业，其服务产品对社会公众的利益会产生重要影响，因此，为了保证注册会计师审计的质量，从事注册会计师行业的人员必须具备一定的条件。目前世界上大多数国家对该行业的准入都采用执业资格认定制度。注册会计师执业资格的认定就是对从业人员是否具备该行业所要求的能力进行认定，它是高质量审计的重要基础。注册会计师执业资格认定的内容一般包括三方面：（1）基本教育要求；（2）资格考试；（3）后续教育；（4）职业资格注册和定期检查。     

注册会计师行业主体资格研究

完善注册会计师行业管理,遏制审计舞弊,确保审计独立性,造就注册会计师完善的主体资格,行业主体必须具有:①独立的主体资格;②自我发展、自我完善的动力和能力。因此,应改革现行注册会计师行业的管理体制,不断完善行业主体、审计聘任及付费制度。     

注册会计师行业主体资格研究

完善注册会计师行业管理,遏制审计舞弊,确保审计独立性,造就注册会计师完善的主体资格,行业主体必须具有:①独立的主体资格;②自我发展、自我完善的动力和能力.因此,应改革现行注册会计师行业的管理体制,不断完善行业主体、审计聘任及付费制度.