新公司法加大公司自治权

法相宜则事有成,新公司法的修订与颁布,将继续为中国的经 济发展贡献力量 1993年,我国正式颁布公司法,这是建立和完善 社会主义市场经济体制的一部重要法律。国家统计局 副局长邱晓华曾说,公司法颁布之后,为中国年均9％ 的经济增长至少贡献一到二个百分点。法相宜则事有 成,新公司法的修订与颁布,将继续为中国的经济发展 贡献力量。对于公司实践而言,以下几个方面的修订尤 其值得关注:     

有效行使经济自治权大力发展边疆民族经济

自治权是我国《宪法》和《民族区域自治法》赋予民族自治地方自治机关的特殊权力,是民族区域自治制度的核心。多年来,德宏傣族景颇族自治州充分行使自治权．特别是财政经济自治权的有效行使,为发展边疆民族经济开创了新局面。     

浅析新公司法关于公司治理的完善

目前的新公司法反映出我国关于公司制度方面的改革发展前景,在发展上要将公司治理完善,还需要强化公司法的组成部分,不仅是从立法理念,或者是制度设计方面,都要突破以前只局限原股东治理的结构。在注重股东利益时,还要不断加大利益相关人员的监督,以便利于公司的社会责任,并以监事会为核心,股东会以及董事会之间互相制约的内部治理,以各利益相关人员作为辅助监督,其外部治理为辅助,内外治理起到一个相互关联的新公司治理体系,新公司法比原公司法有显著进步,也为国内公司在治理方面提供出较为完善的法律依据。     

公司信用制度之反思——以新公司法为中心

在信用的商法解读基础上，该文探讨了我国旧公司法框架下的公司信用及其缺陷，并从公司法人人格否认、公司资本制度、公司信息公开及公司治理等方面对新公司法的信用制度创新作一讨论，提出了下一步改革之建议。     

公司信用制度之反思——以新公司法为中心

在信用的商法解读基础上,该文探讨了我国旧公司法框架下的公司信用及其缺陷,并从公司法人人格否认、公司资本制度、公司信息公开及公司治理等方面对新公司法的信用制度创新作一讨论,提出了下一步改革之建议.     

从新《公司法》的执行看我国公司治理

公司治理是现代市场经济条件,公司发展的重要的制度环境,国外对公司治理已有成就的理论体系、治理模式。我国是建立现代化制度．设立公司之日起也把公司治理问题．作为公司制度建设的重要内容,有研究、有理论、有成果,其中的《公司法》是国家对公司治理问题最重大的制度政策,文章试从修订并已实施的《公司法》谈谈公司治理结构。     

论新《公司法》对公司债权人保护的新挑战及应对策略

自2014年3月1日起实行的新公司法,取消了设立公司时的注册资本最低限额,授权股东自主确定公司注册资本.这一系列投资鼓励规定放松了对公司资本制度的严格管制,但在客观上对公司债权人保护带来了新挑战.本文对该问题进行分析,以期对公司债权人保护提供有益参考.     

公司法与民营科技公司治理

民营科技企业是我国发展高新技术及其产业化的主力军,灵活的民营机制和较高的科技创新能力的结合是民营科技企业参与市场竞争的重要保证。随着竞争的日渐加剧和国际化程度的提高,民营科技企业需要在借鉴参考跨国公司在建立治理模式、防范各种风险等方面的有益经验,加强体制创新,建立规范的公司治理结构,应对入世后经济一体化与市场全球化的挑战。同时,     

新《公司法》中的“一人公司”

2006年1月1日上午9时30分，温州人王毅诚以温州市工商局领取了“温州市温信电脑租赁有限公司”营业执照，该事件标志着中国第一家一人有限责任公司的诞生。[编按]     

论对行业协会自治权的界定

文章通过分析行业协会和自治权的概念,以及分析行业协会自治权的内容,包括行业规章的制定权、惩戒权、行业监管权、争端解决和行业仲裁权,进一步明确了行业协套自治权的涵义;并通过将行业协会自治权与其他权利进行比较,使行业协会自治权有了明确的界定.     

企业专利维权启示录之十二 新公司法:通过公司章程体现公司自治

本文从一则新公司法实施前的司法判例出发,从三个方面探讨了新公司法中体现公司自治立法理念的任意性规范的确立,从而指出重新设计制定公司章程,既是新公司法实施后公司的一种自由空间,也是公司迫切需要加以重视的首要问题。     

《公司法》：修订之后话公司

2006年1月1日起新修订的《公司法》正式实施。新《公司法》的实施将给公司带来什么样的影响，本文将作初步的分析。[编者按]     

新《公司法》的创新制度安排

新<公司法>于2005年10月27日审议通过,修订后的<公司法>在公司设立和出资、鼓励公司自治、完善公司法人治理结构、保护公司交易安全、健全对股东尤其是中小股东利益保护机制、强化公司社会责任等方面做出重要修改和创新的制度安排.     

新公司法有必要引进一人公司制度

《公司法》修改过程中,社会各界强烈呼吁创新公司社团性理论,允许投资者设立一人公司。当然,同时亦有怀疑甚至否定之说。在全国人大常委会8月下旬二读审议《公司法修正草案》时,有些常委提出反对意见。主要的反对理由有二:一是担心一人公司不利于维护交易安全;二是认为一人公司的作用可以通过个人独资企业发挥出来。因此,一人公司制度应否引进、如何引进值得探讨。     

新《公司法》六大悬念

8月28日,第十届全国人大常委会第11次会议通过了《公司法》第二次修正案。权威人士称,《公司法》的修改草案有望年内提交全国人大常委会审议并获得通过,这次的修改草案才是“大手术”。在真正通过之前,《公司法》修改草案还有重重悬念。如果这些悬念的答案确定了,《公司法》也许会迎来它的“第二春”。     

《公司法》对公司经营管理的适应性研究

修改《公司法》是为了让《公司法》更好地适应公司经营的需要，我国《公司法》在适应公司的同时也对公司经营管理提出了挑战，这也是此次《公司法》修改的一大亮点。本文试图从《公司法》与公司经营管理的关系入手，以现行《公司法》与企业管理的相互适应性为目标，寻求公司的健康发展。     

新《公司法》的新看点

2006年1月1日,新《公司法》正式实施.《公司法》作了许多修改以解决公司治理方面存在的突出问题,完善公司治理.一直为业界所诟病的内部人控制和关联交易等将会大大减少,中小股东和债权人的利益将会得到有效保护.在新〈公司法〉的指引下,中国公司治理显露出新的走向.     

新《公司法》的价值取向

新《公司法》是借鉴西方国家公司法的立法经验,总结我国《公司法》施行中存在的问题,为适应我国市场经济发展而修订的。这就要求我们首先弄清新公司法立法的价值取向。目前,我国公司法修改是以效率为价值取向,兼顾公平和安全;减少国家管制,倡导公司章程“契约自由,培育公司的市场化机制。其次要掌握修订后的公司法在公司资本制度、公司法人治理结构、对中小股东和债权人的利益保护、“一人公司”的引入等方面有重大突破。     

解析中国新《公司法》

中国已对其《公司法》进行了重大修订，旨在建立一种对投资者更友善的环境。修订后的《公司法》于2006年1月1日起生效，此次修订条款对国内企业和外商投资企业（FIE）均适用。