百年来的全球金融业并购：经济金融化、金融全球化和金融自由的体现（一）

伴随着自20世纪初开始的全球企业并购高潮，全球金融业也先后经历了三次大规模的并购，到目前已经整整走过了一百年的历史。透过全球金融业百年并购历史，我们不难发现金融业并购行为演进过程与经济金融化、金融全球化和金融自由经之间存在着必然联系；经济金融化是全球金融业的前提和内在动力；金融全球化是全球金融业并购的外在压力和外部动力；金融自由化为全示金融业巨型并购清除了障碍，而全球金融业购则是金融自由化进程最主要的推动力量之一。     

我国保险自由化进程中的风险控制

一、全球化(Globalization)下的保险自由化 经济全球化成为一种不可逆转的历史发展大趋势,其核心是金融全球化,金融全球化要求金融自由化为其实现统一的市场扫清各种障碍。保险作为金融领域的三大支柱之一,也逐步走向了全球化和自由化。保险全球化首先是国际贸易推动的,其次是跨国公司的推动作用。因为风险跨     

金融自由化实践的国际比较

金融自由化对发展中国家是一把“双刃剑”，它在为发展中国家带来了好处的同时，也引发了很多负效应。原因在于发展中国家对金融自由化普遍缺乏足够的准备而仓促实施改革，国内金融制度与监管体系不健全，而金融市场过度开放又导致国际短期资本大量涌入。与发展中国家不同的是，发达国家的金融自由化改革却取得了较好的成效。与之相比，发展中国家目前处于两难的选择困境：如果不继续进行自由化，则在国际经济舞台上会更被动；如果进行自由化，却又由于前期的改革失败而无法准确把握好今后的战略措施。对此，发展中国家惟一正确的选择应当是结合国情，坚决地顺着金融自由化的方向走下去，不改革是没有出路的。     

金融自由化、金融全球化与银行并购

本文对金融自由化及其具体表现,金融全球化及其表现,以及金融自由化与金融全球化的关系作了比较深入的探讨,认为金融自由化、金融全球化对银行并购形成了外在压力,也提供了动力,而后者又促进了前者的发展.     

金融自由化产生的风险及其防范策略

金融自由化是西方国家普遍放松金融管制后出现的金融体系和金融市场充分经营、公平竞争的趋势。具体表现为价格自由化、业务自由化、市场自由化以及资本流动自由化。金融自由化既促进了世界的全球化,同时也增大了国际金融市场的风险,甚至引发金融危机。金融自由化对金融监管也形成了巨大的冲击,我们需要采取有效的措施防范和化解因金融自由化产生的风险,以降低金融危机造成的经济损失。     

金融自由化的进程选择

随着经济一体化和金融全球化的日益发展，全球金融市场正在形成，这就迫切要求我国金融体制走出传统的政府干预模式，依靠市场机制的作用提高金融业的效率。本文从金融自由化的概念出发，分析了金融抑制的弊端和盲目进行金融自由化的危害，论述了我国金融体制改革的现实选择——实行渐进的自由化过程。     

发展中国家金融自由化改革实践及对中国之启示

在经济全球化迅猛发展的大背景下,作为发展中国家,如何更好的与国际接轨是我国当前所面临的重大课题。而金融的自由化改革是其中紧要的一环。在深入研究金融自由化理论的基础上,借鉴别国经验,尤其是发展中国家金融自由化改革的经验,并结合本国实际情况,才能探索出一条金融改革成功的路径。本文从金融自由化理论出发,回顾和分析了以拉美和东南亚国家为代表的发展中国家的金融自由化改革及其对中国金融改革的启发,认为融自由化的过程应与市场发展的进程相适应,应与我国金融体系抵御风险的能力相适应。国内金融自由化必须在金融约束之后,外部自由化必须在外贸自由化和国内金融自由化之后。金融市场的发展应规范化与自由化并举,各类金融机构的改革应同步进行。     

发展中国家金融自由化改革实践及对中国之启示

在经济全球化迅猛发展的大背景下,作为发展中国家,如何更好的与国际接轨是我国当前所面临的重大课题。而金融的自由化改革是其中紧要的一环。在深入研究金融自由化理论的基础上,借鉴别国经验,尤其是发展中国家金融自由化改革的经验,并结合本国实际情况,才能探索出一条金融改革成功的路径。本文从金融自由化理论出发,回顾和分析了以拉美和东南亚国家为代表的发展中国家的金融自由化改革及其对中国金融改革的启发,认为融自由化的过程应与市场发展的进程相适应,应与我国金融体系抵御风险的能力相适应。国内金融自由化必须在金融约束之后,外部自由化必须在外贸自由化和国内金融自由化之后。金融市场的发展应规范化与自由化并举,各类金融机构的改革应同步进行。     

要危机还是要发展:论金融自由化的有效实施

关于金融自由化对一国经济的影响存在两种不同看法,一种认为金融自由化与金融发展存在正向关系;另一种认为金融自由化增加了金融体系脆弱性并引致金融危机。这对于已实行金融自由化政策的国家是一种极大的挑战,对于要实行金融自由化政策的国家更是一种两难抉择。本文讨论了金融自由化与金融脆弱性、金融危机的关系,提出应积极推进金融自由化,并阐述了自由化的路径依赖、政策配合、审慎监管及预警机制。     

金融全球化与金融自由化

当前,金融领域的发展存在两个趋势:金融全球化和金融自由化.金融全球化是在经济全球化的大背景下发展起来的,特别是进入20世纪90年代后,金融全球化已经成为世界经济发展不可抗拒的一个潮流.     

中国金融市场化进程对投资的影响研究

本文从考查金融市场化这一中国经济转型期制度变迁的主要方面出发,在引入金融市场化指数的Ndikumana模型基础上,应用Panel Data模型分析方法对金融市场化进程及其相关四个方面(金融中介市场化、政府行为市场化改革、金融市场自由化、金融对外开放)与投资间的影响以及东中西部间差异进行了研究。结论认为:首先,中国金融市场化对投资存在显著影响;其次,在全国层面上,金融市场化对投资的影响大于其他四个方面,而且金融结构的不同对投资的影响存在差异性;其三,在地区层面上,东中西部的金融市场化进程对地区投资的影响显著,地区间总体的差异呈现西部和中部大于东部的趋势。     

金融自由化能提高储蓄率吗？——来自三个发展中国家的实证

经济理论及一些国家的经验都表明金融自由化能提高储蓄率,但是近年来学者的研究并没有得到这一结论。本文对已有的模型进行重新设定,通过三个发展中国家:智利、马来西亚、韩国的经验证据来继续探讨金融自由化对储蓄率的效应,研究结果表明,有稳健的证据支持金融自由化促进储蓄率上涨的结论,且该结论对中国有显著的现实意义。     

Stock market liberalization and international risk sharing

This paper empirically examines what macroeconomic risks are shared (or not shared) internationally after stock market liberalization in several developing countries. To address this issue, we incorporate an international asset pricing model into a non-linear structural vector autoregression (VAR) system that identifies various sources of macroeconomic risks. We find that most of the risks corresponding to exogenous financial market shocks are surprisingly well shared, although other macroeconomic risks associated with exogenous shocks to output, inflation and monetary policies are not fully shared across countries. Our results suggest that one of the main benefits from stock market liberalization is to allow the countries studied in this paper to better hedge against exogenous and idiosyncratic financial market risks, and stock market liberalization needs to be accompanied by other measures of economic integration in order to achieve the full benefits of international risk sharing.     

Decomposing the effects of financial liberalization: Crises vs. growth

We present a new empirical decomposition of the effects of financial liberalization on economic growth and on the incidence of crises. Our empirical estimates show that the direct effect of financial liberalization on growth by far outweighs the indirect effect via a higher propensity to crisis. We also discuss several models of financial liberalization and growth whose predictions are consistent with our empirical findings.     

新形势下金融服务贸易出口策略探讨

世界贸易自由化和我国金融业的开放给我国金融机构发展和金融服务的出口提供了良好的机遇.本文对金融服务出口的目前的形势做了较全面的分析,指出了限制我国金融服务贸易发展的问题,并针对这些问题提出了相应的扩大金融服务出口的对策.希望对金融机构制定金融服务出口策略有所帮助.     

对外开放对金融安全的影响机制及政策建议

金融全球化在更大范围上提高了资源配置效率,提高了全球福利,同时也带来了更大的金融风险。国际市场的高度关联性使局部市场的波动迅速传播、扩大,甚至演化为大范围的金融不稳定,金融风险的传染性和破坏性加剧。我国作为发展中国家,当前需要全面深化改革以进一步释放市场活力和全球化红利,然而面对高度发达且瞬息万变的国际金融市场,如何保障自身金融安全、维护金融稳定是我们亟待关注的问题。本文探讨了金融开放对金融安全的积极和消极影响机制,并提出对策建议。     

Financial liberalization and bank risk-taking: International evidence

This paper analyzes the channels through which financial liberalization affects bank risk-taking in an international sample of 4333 banks in 83 countries. Our results indicate that financial liberalization increases bank risk-taking in both developed and developing countries but through different channels. Financial liberalization promotes stronger bank competition that increases risk-taking incentives in developed countries, whereas in developing countries it increases bank risk by expanding opportunities to take risk. Capital requirements help reduce the negative impact of financial liberalization on financial stability in both developed and developing countries. However, official supervision and financial transparency are only effective in developing countries.     

中国金融不能照搬美国自由化模式——国际金融危机的一条根本教训

美国引发的国际金融危机,从反面给我国的金融体制创新提供一面镜子.鉴此,必须从根本上认识此次危机的社会制度原因,把握现代资本主义发展的阶段特征及其在金融领域的表现形式,廓清中国特色社会主义金融与美国资本主义金融六个方面的根本区别,坚持我国金融制度建设与创新的正确方向,处理好借鉴别人与自我完善的关系,决不能照搬美国自由化金融的模式.     

Possibility versus feasibility: International portfolio diversification under financial liberalization

Financial liberalization may have double-edged impacts on international portfolio diversification since it increases financial market integration and market correlation simultaneously. Financial market integration enhances the possibility of diversifying portfolios internationally, while financial market correlation reduces the feasibility of such a diversification benefit. Using a dataset of stock market across 35 countries over the period 2001–2021, this paper examines the “possibility versus feasibility” puzzle arising from international portfolio diversification under financial liberalization. The empirical results show that financial liberalization has a positive (negative or no) impact on diversification benefits in its early (medium or developed) stage respectively due to its dual effects. Moreover, market integration positively affects diversification benefits only in the early stage of financial liberalization, while market correlation consistently has a negative impact on diversification benefits. Furthermore, this paper proposes an integration-correlation-oriented (ICO) diversification strategy to address the “possibility versus feasibility” puzzle, enabling international investors to make appropriate decisions on international portfolio diversification under financial liberalization.     

Who benefits from financial liberalization? Evidence from advanced and emerging market economies

In recent decades most countries have implemented significant reforms to foster financial liberalization. This article examines to what extent these reforms have benefited advanced economies and emerging market economies. We focus on four groups of countries: the G-7, other European countries, Latin America and East Asia over the period 1973–2006. We find evidence supporting the hypothesis that the different forms of financial liberalization affected growth differently in the four groups of countries. The main finding is that the benefits of financial liberalization are more important for advanced economies. In contrast, financial liberalization in emerging market economies has a weak positive impact on growth when its scope is limited, whereas full liberalization has been associated with slower economic growth.