企业集团发展的财政政策目标及措施

企业集团发展的财政政策目标及措施Ｅ实施大公司大集团战略是国有大中型企业改革与发展的一项重大选择,发展以国有经济为主体的企业集团,是加快我国经济发展的重要措施之一。现阶段,作为国家宏观调控手段的财政政策应积极扶持企业集团的发展。一、支持企业集团发展的财...     

对继续实施积极财政政策的思考

我国积极财政政策早已改变了初期“汲水政策”的短期调节性质而呈现出中长期化的趋势,我国的财政政策在总体思路和具体措施上必须从初期简单的增债扩支上摆脱出来而更多地着眼于与中长期经济发展所要求的内容相衔接,并针对继续实施积极财政政策的制约因素寻找对策,以增强政策的效力和可持续性。     

继续实施积极的财政政策

一、继续实施积极财政政策的必要性和可能性目前，我国宏观经济形势并不十分乐观，除了经济结构不合理，经济体制不健全等深层次问题没有从根本上解决外，社会需求不足仍然是当前较为严重的问题。首先，从消费需求看，我国政府采取了一系列扩大消费需求的措施，但城乡居民消费水平较低的问题并未真正解决。从城市消费看，当前我国还找不到有效措施来改变收入分配不公、贫富差距过大的问题；现有的社会保障制度不完善，无法给因产业结构调整和国企改革形成的大量下岗职工提供充分的保障；城市居民需求疲软的问题仍然存在。从农村消费来看，农…     

实施积极财政政策向可持续财政政策转型的构想

积极财政政策虽然在扩大内需上已经有所作为，但由于其负面作用的存在而不具有可持续性。为实现我国可持续发展的长期战略要求，我们应当适时实施由积极财政政策向可持续财政政策的转变。因此，应当对现行的财政支出政策进行调整，防范直接与间接财政风险的扩大化，完善现行税制，运用财政政策促进人力资本可持续发展。     

论继续实施积极财政政策的可能性

自1998年以来,我国针对宏观经济形势发生的新变化,在适当的货币政策配合下,实施了以增发国债、扩大支出为主要内容的积极财政政策,为1998年下半年和1999年上半年经济继续增长起到了一定的促进作用。但从1999年下半年开始,其财政政策的实施效应出现了递减现象。这是否意味着今后几年没有必要继续实施积极的财政政策,并把其作为经济发展的支撑点呢?一、继续实施积极财政政策的可能性(一)从国家举债潜力分析。从理论上说,发债的最大限度以政府丧失信誉以至国债发行困难为限,而目前国债仍是居民抢手的投资工具,发债的潜力是很大的。具体说:1.从…     

我国继续实施积极财政政策的对策调整

从当前的宏观经济形势看,要实现“十五”计划提出的社会经济发展目标,我国在今后一个时期仍将实施积极财政政策,但我国当前的经济运行情况与三年前相比已发生很大变化。积极财政政策的实施对策理应有所调整,在积极财政政策的着眼点上应逐步由扩大需求为主向改善供给为主转变;在积极财政政策对策理应有所调整,在积极财政政策的着眼点上应逐步由扩大需求为主向改善供给为主转变;在积极财政政策的运用方式上应由增加政府投资为主逐步向启动企业投资为主转变;在继续实施运用积极财政政策的同时,要注意降低财政风险。     

日本财政政策的经验对我国积极财政政策的启示

财政政策是宏观调控的一个重要政策手段。本文分析了20世纪90年代前半期和后半期日本实施财政政策的实践和绩效，并根据日本的经验教训对我国实施积极财政政策可能出现的问题提出了若干建议。     

我国实施中性财政政策的研究综述

<正>中国实施了六年的积极财政政策正由"积极"向"中性"转变。现将其主要观点综述如下。     

财政政策,货币政策的实施与经济增长

从商品市场和货币市场的两个均衡以及两个市场同时均衡条件分析财政政策与货币政策的基本理论依据、运作机理和相机抉择，结合我国当前市场经济发展状态和所面临的具体困难，解析目前政府实行积极的财政政策和适度的货币政策的基本出发点和运用实效，进一步研究和探索我国政府当前实施积极的财政政策与适度的货币政策的必要性、合理性和科学性以及支持的重点，以促进经济快速增长     

国家财政政策支持农业小微企业发展的分析

文章以我国当前的农业小微企业财政支持政策作为研究对象,分析了国家财政政策支持农业小微企业发展的理论依据,讨论了国家财政政策支持农业小微企业发展的方式和具体实施途径。     

我国当前积极财政政策实施过程中存在问题的思考

近年来，我国国民经济发展中出现了通货紧缩现象，中央也采取了一系列包括积极财政政策在内的刺激经济增长的措施，收到了一定的成效，但这些措施在实施过程当中仍存在一些问题，针对这些问题，笔者认为在我国经济尚未完全摆脱通货紧缩束缚之前，继续实施积极财政政策是十分必要的，但是在实施过程中应当尽量避免由此带来的负面影响，并通过一系列具体措施的调整充分扩大积极政策的正面效应。     

关于积极财政政策的思考

实施积极的财政政策,增加财政支出,扩大国债发行,势必导致赤字的进一步增大。在此情况下,正确理解积极财政政策必然要涉及到两个问题：如何理解积极财政政策与财政平衡的关系？ 如何理解当前我国实施的积极财政政策与西方国家实行的扩张性财政政策的关系？ 本文提出积极财政政策不同于西方扩张性财政政策,它是我国特殊时期采取的一项特殊政策,其实施具有阶段性,财政平衡作为中长期指导财政工作的指导思想和原则,必须坚持而不能动摇。     

走出财政政策的误区

一、财政政策的误区何在自从经济体制改革以来,我国的财政作为一个政策主体的地位日益增强,人们对于财政政策的作用也越来越看重。但是,总的讲来,由于国家财政收支过程存在的困难,更由于我们对于财政政策并没有很清楚的认识,财政并没有自如地对经济运行进行过较理想的调控,财政政策真正的内在作用没有得到理想的发挥。说得直率些,事实上,我国的财政政策还在误区中走动。从现实的经济运行来看,不论何种社会经济制度的国家,财政总是具有双重的职能:     

现阶段宏观财政政策选择

<正> 一、对现行财政体制和财政政策的思考近年来我国实行的地方财政包干体制,存在着一些弊端,其具体表现为: 1、地方财政包干以后,各省市都把增加本地区的财政收入作为政绩优劣的主要目标。必然想尽一切办法挖中央财政收入,这无疑加剧中央与地方财力分配上的矛盾,明显削弱了国家本来应当用于能源、交通、原材料等基础设施方面的财力和物力。地方财力增大后,真正用于发展国家急需的短线产品的不多,很大一部分积累都被     

在调整中实施积极的财政政策

我国自1998年下半年实施积极财政政策取得了显著的成效，国民经济出现了重大转机，为我国经济步入良性循环打下了良好的基础。但是，在实施的过程中，也出现了一些问题，因此，应该在调整中实施积极的财政政策，并把落脚点放在培育经济增长的内在机制上来。