WTO谈判重新开始后的艰难历程

一、波茨坦谈判破裂2006年7月,因六个主要谈判方——美国、欧盟、巴西、印度、澳大利亚和日本未能就农业和非农产品的市场准入等谈判焦点问题达成协议,WID被迫宣告无限期冻结多哈回合谈判。由于谈判冻结不符合各成员的共同利益,经各方共同努力,2007年1月27日在瑞士达沃斯召开的新回合谈判的非正式部长会议,终于就及早重开谈判达成了一致。2月9日,农业谈判在     

WTO多哈回合谈判破裂对中国农业的影响

在过去7年的WTO多哈回合谈判中,农业贸易谈判一直是谈判最核心的内容,也是多哈回合谈判达成协议的主要障碍.自多哈谈判启动以来,WTO成员各方尝试着通过进出口各方的相互让步,旨在就减少国内支持、扩大市场准人、消除出口补贴等三方面达成一致.经过成员各方多年的共同努力,全球农业贸易朝着具有较少贸易扭曲的方向发展.     

WTO新一轮农业谈判暂告结束

<正> 世界贸易组织新一轮农业问题谈判第一阶段于3月27日结束。参加谈判的各方同时通过了第二阶段谈判的工作计划。世贸组织新一轮农业问题谈判是根据乌拉圭回合结束时达成的有关协议于2000年3月开始的。一年来,世贸组织140个成员中有125个成员一共提出了44项谈判建议。世贸组织总干事迈克·穆尔对此发表评论说,几乎所有世贸组织成员,无论大小,在第一阶段谈判中都提出了内容广泛的建议。这一事实说明,世贸组织成员普遍赞成继续改革农业贸     

处于关键阶段的多哈回合

多哈回合谈判陷入僵局，各方目前仍无法达成协议，作为WTO主要成员的中国、美国、欧盟在近期均对多哈回合谈判提出了各自主张。[编者按]     

“后巴厘”谈判加快农业主导日内瓦进程节奏

2015年1月24日,世贸组织主要成员部长在瑞士小镇达沃斯举行非正式会晤,为多哈回合谈判注入新活力,与会各方均致力于在7月份达成详细的工作计划,在今年底内罗毕举行的世贸组织第十届部长级会议上取得成果。此后,日内瓦谈判进程明显加快,各种形式的磋商密集进行,而农业更是这一阶段磋商的重点,因为主要各方都直接或间接地将农业视为谈判引擎和雄心水平的标杆。欧盟、澳大利亚等成员一直是多     

WTO/FTA动态

WTO谈判——各方关注"多哈回合谈判妥协方案"■世贸组织公布多哈回合谈判妥协方案世界贸易组织负责农业谈判和非农产品市场准入谈判的两位官员7月17日分别向世贸组织成员散发了关于上述谈判的妥协方案,希望各成员能在这两个方案的基础上弥合分歧,最终达成一项全面的多哈回合全球贸易协议。根据农业谈判妥协方案,美国应把其造成贸易扭曲的国内农业支持年度限额降低66%到73%,降至130亿美元至164亿美元的水平。方案同时要求欧盟把其内部农业支持最高限额降低75%到85%,降至165亿欧元至276亿欧元。此外,欧盟还需把农产品进口关税降低52%到53.5%,这基本上在欧盟目前的让步范围之内。其他发达成员如日本也需大幅降低国内农业支持水平。     

WTO就服务贸易自主自由化方式达成一致

<正> 3月6日,在世界贸易组织服务贸易理事会召开的特别会议上,谈判各方就世界贸易组织成员在此前多边谈判项下实行的单边自由化措施的服务贸易自主自由化待遇的方式达成一致。据称,此协议是朝着全面实现多哈发展议程迈出的关键一步。世界贸易组织总干事素帕猜认为,这是世界贸易组织成员就服务贸易自由化谈判取得的重要进展。     

WTO谈判冻结及其影响

WTO谈判还未完成预定的日程就难以为继,不得不宣告冻结了。美国、欧盟和以印度、巴西为代表的20国集团三方对峙、互相牵制、互不让步的局面,形成了一个很难解开的“三角死结”,这是导致农业谈判破裂和谈判冻结的根本原因。谈判冻结使WTO的威信再次动摇,如不及时采取补救措施,谈判就有可能归于失败,从而使WTO所有成员特别是发展中成员蒙受巨大的损失。     

世界贸易体系正在发生重大而深刻的变化

世贸组织框架下的多哈回合谈判进展缓慢。墨西哥坎昆谈判中，发展中成员与发达成员在农产品补贴和其他问题上无法达成共识，导致谈判破裂。此后，世贸组织关于降低全球贸易壁垒问题的谈判一直举步维艰。双边和区域贸易安排如火如荼，日益成为各国维护和开拓海外市场、应对关税和非关税壁垒的主要工具，世界贸易体系正在发生着重大而深刻的变化。     

世贸组织反倾销协议修改中的热点问题分析

我国作为世贸组织正式成员参与世贸组织谈判以来,介入最深与我国利益最为密切的就是反倾销协议的规则谈判。认真研究世贸组织的规则修改,在有关谈判中表明自己的鲜明观点,是摆在我们面前的重要任务。文章重点分析了在规则谈判中的几个热点问题,各方提出的观点以及我国可能的立场,以供进一步的研究参考。     

知识产权Vs公共健康 人命大于天

关于知识产权协议(TRIPS协议)与公共健康的谈判,WTO成员之间分歧严重。2002年12月,虽经过各方艰苦努力,TRIPS协议与公共健康的谈判终于未能在规定的谈判期限内达成协议。 在专利权人的经济权益与人类的普遍生存权冲突时,规则究竟该如何制定,WTO面临着挑战。     

多边共赢的供应链契约

供应链上的成员通过建立契约关系来协调各方的利益,分配供应链上新增加利润。在供应链契约中,商品的价格、数量、提前期、退货以及对拖延期限的惩罚等都是契约中的主要内容以及契约双方谈判的焦点。通过对契约中订货的数量、价格等供应链契约的决策变量的研究,建立了以契约为枢纽的网状供应链上每个成员能够获得"多赢"的"度"的量化模型。     

中国主张:给予发展中成员足够的制定公共健康政策空间

坎昆会议前各方在"公共健康"问题上存在分歧根据《多哈部长声明》,部长会议专门通过了《关于与公共健康问题的声明》作为开启有关公共健康问题谈判的指导性文件。部长会议后的2002年初,有关"公共健康"议题的谈判正式启动。就谈判的法律基础,各成员主要分歧在于:(1)发展中成员主张,应对《TRIPS协定》第30条(关于"授予专利(专有权)的例外")进行权威性解释,将"强制许可制度"纳入到对专利专有权的"例外规定"中,尤其应增加有关"出口权"的规定,从而使发展中国家得以据此获取药品生产、销售及出口的权利。中国亦积极主张采取此方案;(2)欧盟、瑞士等发达成员主张,对《TRIPS协定》第31条("未经权利持有人授权的其他使用")中的某些条款进行修订,特别是减少目前该条第(f)款对"出口权"的严格限制,在     

坎昆WTO会议场内场外吵成一片

■会场内各方争论不休毫无进展■会场外3万反对者示威升级坎昆会议因为毫无进展而令人沮丧,这并不是各方所希望见到的结果。场内各方争吵不断,场外各个非政府组织的反全球化、反对WTO的示威行动也不断升级。■减少补贴开放市场会场内各方交锋激烈在墨西哥坎昆举行的世界贸易组织第五次部长级会议开幕两天以来,各成员在农业和“新加坡议题”等主要分歧问题上交锋激烈,谈判难度依然很大。农业问题是本次会议的一个焦点。世贸组织统计表明,全球90%的农业补贴集中在美、欧、日等23个发达国家和地区。发展中成员希望发达成员取消造成贸易扭曲的各种补贴,而发达成员则希望发展中成员开放市场。到目前为止,农业谈判在市场准入、出口补贴和国内支持三个主要内容上都没有取得实质性进展。会前,欧盟和美国相互妥协后向世贸组织提交了一个折衷方案,即“用缩减代替取消”,同意逐步降低关税,减少补贴。但以巴西、印度、中国等主要发展中国家为首的21国集团认为,欧美的方案与发展中国家的要求相去甚远,因此也提交了自己的方案。关于涉及投资、竞争政策、贸易便利化和政府采购透明度等内容的“新加坡议题”,发达成员与发展中成员也存在很大矛盾。以欧盟、日本为代表的发达成员主张立即启动谈判...     

没有早期收获，就没有多哈回合

4月11日上午,瑞士日内瓦阴雨连绵,拉巴德中心里面车辆拥挤。世贸组织（WTO）总干事拉米以贸易谈判委员会主席身份召集非正式会议,对前一阶段的早期收获情况进行盘点,并引导成员讨论如何推进下一步谈判。拉米说,各方普遍认为早期收获应该集中在贸易便利化、部分农业议题和发展议题上,这些领域的谈判虽然频率密集,但进展缓慢。如果成员不转变心态,由探索、理解和讨论问题转向实质性谈判,早期收获谈判恐以失败而告终。     

多哈农业框架协议透视

2004年8月1日凌晨,WTO的147个成员经过40多个小时的马拉松式谈判最终达成了框架协议,完成了一次惊险的自救运动。在整个多哈回合谈判中,农业问题即是重点,更是难点。由于农业自身的敏感性和各成员之间立场的巨大差异。农业谈判一开始就进行得异常艰难。最终达成的农业谈判框架协议是各方妥协的产物,对各成员的利益和关注均有不同程度的反映。与坎昆会议时的德贝兹案文相比,它在反映发展中成员的利益和关注方面有所进步,具有一定的积极意义。但是,从总体上来看,框架协议仍存在不少缺陷,很多焦点问题被淡化或模糊化处理,深层的矛盾被暂时搁置起来。     

坎昆农业谈判为何受挫?

2003年9月14日,多哈回合中期审议在坎昆宣告失败,成为WTO历史上继西雅图之后的又一次重大挫折。农业这一被多数成员视为新一轮谈判的核心议题也同样受到挫折。尽管坎昆会议失败的直接原因是新加坡议题谈判的破裂,但农业包括棉花问题是谈判失败更深层次的原因之一。     

再谈多哈着陆

在三到四周内,成员会就案文更加深入地交换意见。随后,两位主席会以成员的评论为基础对案文做出修改。届时,多哈回合的着陆前景如何就可看出些端倪了。就在上期文章发表之后不久,四方(G4,美国、欧盟、巴西、印度)在波茨坦的会议发生破裂。WTO总干事拉米特意缩短了在中国的访问行程而赶去参加这个会议。尽管他在同薄熙来部长会谈时预计的三种结果包含了"破裂"的可能,但他主观上肯定不希望这种可能变为现实。所幸,整个谈判并未因此重演     

论评定国际技术转让中限制性惯例的国际标准

<正> 关于如何评定国际技术转让中限制性惯例的国际标准问题,在联合国《国际技术转让行动守则》(以下简称“守则”)的谈判中得到了充分体现。从1974年联大通过决议要求制定一项关于技术转让的国际行动守则到1985年联合国国际技术转让行动守则会议第六届会议的结束,守则的谈判已历时十载有余。在这长时间的谈判中,谈判各方已议定了守则的大部分条文,但在构成守则核心内容的第四章、第九章上仍然存在着严重分歧,并因此导致谈判破裂,陷入僵局。守则的第四章是以禁止性规范的形式规定技术转让中当事人不作为的义务,主要是针对技术转让中的限制性惯例,它是守则最重要的部分。在历次谈判中,第四章成为各方争论的焦点,也是至今不能达成协议的关键所在。     

最后期限和WTO的信誉

8月1日凌晨,多哈回合框架协议终于达成了,关心多边贸易体制的人们都舒了一口气。然而,谈判中有很多细节值得回味和思索。 7月16日,总理事会主席大岛正太郎和总干事素帕猜联合散发了一份协议草案,请各成员讨论。由于各方分歧严重,谈判困难重重。于是,一种议论开始悄悄蔓延:是否存在7月底之后继续谈判的可能。