经济增长与依德治理:一个分析框架

本文从经济学的角度,构建了一个制度经济的分析框架,对经济增长,道德内生的经济模型、经济增长中的道德均衡、道德生命周期和道德滞后进行了探讨,从而揭示出依德治国不仅仅只是一种政治口号,更具有深刻的经济根源.     

经济增长质量道德基础构建

提高经济增长质量必须重视经济道德基础的构建,为经济增长质量建立价值判断。道德基础对提高经济增长质量的作用体现在:道德能够为经济主体提供精神动力,道德能够促进自利行为公益化,道德能够促进社会文化人性化。经济增长质量道德基础构建的目标是:在经济增长中理性求利、理性消费、承担社会责任、维护社会基础的稳固。经济增长质量道德构建的价值判断包括:经济增长与伦理建设的和谐统一,经济增长的结果必须惠及到大多数劳动者,追求最大多数人的最大幸福,使人的发展条件得到改善,实现经济发展与社会发展的协调,把人文关怀作为经济增长的终极关怀。     

道德经济文化探析

道德经济思想是市场稳定的灵魂 ,道德经济责任是市场经营的重要基础 ,道德经济行为是市场竞争的公平体现 ,道德经济文化是市场效益的内在反映。文章对此进行了探讨 ,指出 ,道德经营方式是市场开拓的决胜根本。     

道德是影响经济发展的重要因素

由一定经济基础决定的道德意识是影响经济发展的重要因素。这主要是因为道德是人们必需的行为方式，是人的一种能力和生产力，人的道德素质是经济发展的内驱力。道德通过激励人的经济努力，影响人的精神取向、人格素质和工作态度，合理调配人力资源，减少交易费用，促进相互合作、增强企业竞争实力推进经济的增长和发展     

论经济行为的道德评价

对经济行为进行道德评价,是实现建立市场经济体制这一根本目的的思想保证。人的对象化活动背后的利益关系,使得经济活动同时具有道德属性,并可以对之进行道德评价。对市场经济活动中形成的伦理关系和经济行为作道德性质的评判必须坚持道德历史主义的评价方法。对经济行为进行道德评价时,应具有社会主义功利意识,坚持共同富裕的方向,注意经济效率和社会整体效率的统一。     

道德经济分析的回归

许多学者认为经济与道德是一对天然的对立体.“经济不道德”、“道德不经济”成为了许多人的口头禅.然而,作为道德研究的分支,经济与道德有着紧密联系.本文从如何正确认识道德经济分析的角度出发,对于经济与道德的相互关系进行了深入分析.     

双重理性：道德经济人的行为选择状态

“经济人”具有经济理性，“道德人”具有道德理性。“道德经济人”实质是“经济人”与“道德人”的统一和融合，因此，“道德经济人”的行为选择状态是经济理性和道德理性并存的双重理性。因此，在讨论“道德经济人”的行为选择状态时，认为人的正常行为是从一定的理性出发，反映了人对于个人与他人、与社会、与自然的相互关系的思考，解决了人的行为的形式与内容，“道德经济人”个体的外部性经济行为带来的经济利益的增加，其结果具有互利性。     

论经济与道德的关系

马克思主义唯物史观中分析了经济与道德的关系,提出经济对道德起决定作用.道德受制于一定的社会经济发展水平,道德的产生、发展和作用范围由社会经济关系和利益关系决定.在经济活动中,道德的客观性体现在经济行为中,这是对经济的依赖,同时道德也可以为生产创造一个良好的环境,为生产发展提供必要的社会条件,不仅可以带来经济价值,还能够成为一种具有经济价值的精神生产力.     

双重理性：道德经济人的行为选择状态

“经济人”具有经济理性,“道德人”具有道德理性。“道德经济人”实质是“经济人”与“道德人”的统一和融合,因此,“道德经济人”的行为选择状态是经济理性和道德理性并存的双重理性。现实中,“道德经济人”能够很好地实现个人利益与社会利益的统一,在经济理性和道德理性共同支配下的“道德经济人”占主导的社会必将是一个和谐、有序的社会。     

论金融从业者的道德内化

任何经济机制的运行都需要适当的道德基础。没有一个社会可以不需要道德基础而成其为社会。一个健康的市场经济,总必须有能够支撑它的道德基础。抽象地谈论个人自由和权利是没有道德意义的。一、当今社会道德与金融从业者个体道德的内在关系     

Money Talks: Moral Economies of Earning a Living in Neoliberal East Africa

Neoliberal restructuring has targeted not just the economy, but also polity, society and culture, in the name of creating capitalist market societies. The societal repercussions of neoliberal policy and reform in terms of moral economy remain understudied. This article seeks to address this gap by analysing moral economy characteristics and dynamics in neoliberalised communities, as perceived by traders in Uganda and sex workers in Kenya. The interview data reveal perceived drivers that contributed to a significant moral dominance of money, self-interest, short-termism, opportunism and pragmatism. Equally notable are a perceived (i) close interaction between political–economic and moral–economic dynamics, and (ii) significant impact of the political–economic structure on moral agency. Respondents primarily referred to material factors usually closely linked to neoliberal reform, as key drivers of local moral economies. We thus speak of a neoliberalisation of moral economies, itself part of the wider process of embedding and locking-in market society structures in the two countries. An improved political economy of moral economy can help keep track of this phenomenon.     

试论重建企业家的经济角色和道德角色统一——以西方经济发展史的逻辑视角

在西方经济发展史中，在企业家的经济角色和道德角色关系问题上，虽不同的人有不同的论述，但总体看来经历了由统一到分离再到要重新建立统一的过程。这不仅是学术界对此论述的结果，更是由社会实践而产生的社会需求，人类历史发展至今已经检验出两者统一的必要性和必须性，企业家的经济角色和道德角色能否统一最终关系到社会的良性运行和健康发展。为此，在中国改革开放进一步深化之际。重建企业家的经济角色和道德角色的统一是社会发展的必然要求。这关系着经济的持续发展、社会的和谐繁荣、更关系到国家的长治久安。     

当代大学生道德情感对道德行为的影响及应对措施

道德情感与道德行为相互作用、密不可分。道德情感是道德行为与道德认识之间的桥梁;道德情感的发展过程本身就是一种道德行为;道德情感对道德行为具有定向、激励和强化的功能。随着社会的发展,当代大学生的思想道德状况发生了变化,他们的道德情感总体上是积极向上的,但也有一些令人担忧的方面,如道德情感空洞、薄弱、不稳定等。为此,大学生自身应该加强正确世界观、人生观和价值观的培养;学校、家庭和社会应该为大学生营造出良好的道德环境,引导大学生形成优秀的道德情感,促进道德行为的发生。     

论现代道德选择能力培育及其路径选择

随着社会发展、国际间交往的日趋频繁,人们的道德观念正在发生广泛、持久、深刻的变化,在当前的社会条件下,培育人的道德选择能力,特别是合理道德行为选择能力的培育,已成为道德教育亟待解决的问题。在现代社会,道德选择能力培育必须回归社会生活世界,使其内容、过程和目的生活化。     

基于经济理论的高校大学生诚信道德教育

近些年来,高校大学生诚信缺失与道德现状越来越受到教育界和社会公众的关注,这无疑提醒我们高校大学生需要诚信道德教育。从经济理论出发,对高校大学生诚信缺失进行博弈分析,探究其深层次原因,基于道德与经济的一致性的理论,将经济理论中的微观均衡理论、效用最大化规律、机会成本理论、收益与责任对称理论与诚信道德教育结合,提出大学生诚信道德教育的新理念。     

诚信与道德：企业生命之源

在激励的市场竞争中,没有文化特性,缺乏诚信和道德建制的企业将失去其生存空间。企业的生命力在于＂利己＂与＂利他＂的市场经济行为中,充分认知企业赢利与道德建设的重要性,而伦理因素则是企业获得强大生命力的源泉。     

网络交易风险语境下消费者的道德决策研究——以道德强度、道德哲学与匿名性的影响为据

研究以网络交易风险与消费者道德决策理论为铺垫,从道德议题本身（道德强度）、个人特性（道德哲学）与网络交易环境（匿名性）三个面向探讨其影响因素。通过设定网络交易的道德情境剧本与相关假设,收集450份有效样本进行实证检测分析发现：道德强度可简化为“潜在损害”与“社会压力”;道德哲学对于道德知觉、道德判断及道德意图皆产生显著影响;网络匿名性越高,则消费者的道德意图愈低。解构消费者道德决策样态及其管理意涵,以期为网络交易的和谐发展提供科学的决策路径指引。     

基于博弈视角的银企信贷关系分析

银行和企业之间的信贷关系是影响我国经济增长的重要因素。由于信息不对称,银企信贷关系存在着很大的不确定性。本文通过对银企信贷行为的博弈分析,找出信贷风险的存在原因。通过增大企业贷款前的伪装成本,减少企业的逆向选择行为;增大企业贷款后的惩罚成本,减少企业的道德风险行为,从根本上改变银企之间的信息不对称状况,有利于银企关系的良好发展。     

Normative Power Europe and the Moral Economy of Africa–EU Ties: A Conceptual Reorientation of ‘Normative Power’

‘Normative power’ is an increasingly popularised concept in the study of EU external relations in fields including military policy, human rights, and international trade. Defined by Manners, it acknowledges the normative foundations of the European project, examines how Europe acts to (re)shape internationally accepted norms, and makes the claim that Europe ought to influence external partners' conception of ‘normal’ behaviour in pursuit of a just global order. This article, however, argues that a moral economy perspective is central to a critical reorientation of the concept of normative power towards appraisal of discrepancies between nominal EU norms and material EU policy outcomes. Examining Europe's ‘normative power’ in its relations with the African, Caribbean, and Pacific (ACP) countries, it demonstrates how a moral economy of ACP–EU ties has been instituted in negotiation with European ethical norms as to solidarity with ‘the poor’. Nevertheless, the moral economy of ACP–EU ties is seen not to be ‘moral’ in terms of outcomes for vulnerable citizens in ACP countries. Rather the embedding of moral norms concerning pro-poor ‘development’ has rationalised asymmetric economic ties. ‘Normative power’ is understood as the EU's utilisation of moral norms in the public legitimisation and self-rationalisation of geopolitical interest and commercial gain in its relations with external ‘partners’.