意思表示以及意思表示不真实的几种形式

意思表示是法律行为的核心构成要素,更是法律行为的本质属性.所以,意思表示是否真实有效就至关重要.而目前我国的 《民法总则》、 《合同法》 等相关法律对意思表示不真实的规定尚不完善且存在一定的滞后性.因此,关于意思表示不真实的情形有哪些、 有何异同以及其产生的法律行为效力应该如何界定,是值得我国民法学界探讨的,有助于在司法实践中正确处理纠纷,保护民事主体合法权益.     

物权法定与意思自治

2007年颁布的《物权法》第五条规定"物权的种类和内容,由法律规定。"此条规定了物权法定原则,限制了当事人的意思自治。与此同时,物权作为一部私法,应当体现出意思自治的特性。这样,一方面要求限制意思自治,一方面追求意思自治,两者相互冲突。到底是应当物权法定还是意思自治,学者出现了不同的观点。本文拟以两种观点为基础,进而提出作者自己的观点,意思自治终将会替代物权法定。     

意思自治原则在我国的新发展

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》以简约的条文,言简意赅的为中外当事人提供了维护自己合法权益的法律依据,以开放的态度平等的对待国内外法律,注重保护弱方当事人的利益,也赋予了当事人意思自治原则以突出的地位。但是还存在一定的不足之处,有待继续完善。     

论企业涉外经济合同中意思自治原则合理运用问题

随着中国企业对外经济活动的日益增多,涉外合同的纠纷也越来越多。由于意思自治原则比较好的体现了公平和正义,使涉外经济主体能用法律保护自己自由开展经济活动的权利,所以,我国企业必然会更加重视和自觉运用这一原则。但要让更多的企业在涉外经济活动中更主动、更正确的运用此原则,就必须要对企业有效行使意思自治原则操作要点、如何适当限制当事人意思自治,准据法如何确定,该原则的补充和企业在运用此原则时要注意的问题等方面进行较深入探讨。     

合同自由原则解析

合同自由是两个以上当事人意思表示的合意，合同一经完成，合同宣告成立，当事人便受到合同的约束。合同本质就是当事人通过自由协商，决定其相互权利义务关系，并根据其一直调整他们相互之间的关系，为使当事人意思能够产生法律上的约束力。当事人仍然享有决定缔约，缔结伙伴和活动内容，决定合同变更和接触等自由。当事人在法律范围内享有这种自由都是自由原则的体现。     

浅析意思自治原则

意思自治原因是民法的基本原则,贯穿于民事活动中。现代民法对意思自治原则进行了一定的限制,但是民事法律关系中意思自治仍然是基本原则。在司法实践中应当尊重当事人的意思自治。     

哪些合同可以撤销

合同除有效和无效的以外,还有的处于不稳定的状态,既不能归入有效合同,也不能归入无效合同,这类合同的当事人,有权依法请求仲裁机关或人民法院予以撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定,可以撤销的合同有以下两种:一是当事人因重大误解订立的合同。这主要是指:1、当事人对合同的内容,如合同的性质,当事人的资格,标的物品的品种、数量、规格等有错误认识,从而形成与自己的真实意思相悖并造成重大经济损失的;2、这种错误认识对当事人作出判断、表示意思有重大影响。第二是显失公平的合同。所谓显失公平的合同,是指一方当事人利…     

“一带一路”倡议下国际商事争端解决机制“意思自治”问题研究

"一带一路"倡议下的国际商事争端解决机制是以尊重当事人意思自治为核心原则的。意思自治原则在国际商事争端解决机制中体现为三个方面:当事人可自主决定适用一般国际私法和双边条约解决平等商事主体间的争端;当事人还可合理选择和适用"一带一路"投资条约中的"岔路口条款";当事人可自主选择替代性争端解决方法。对此,中国投资者首先要明确国际商事争端解决机制中"意思自治"的法律意义,并在此基础上积极适用意思自治条款,理性选择不同的争端解决机制。     

我国《合同法》引入"不当影响"规则的思考

"不当影响"(undue influence)由衡平法发展而来,"其意义乃指衡平法院将对因不正当影响而得来之利益予以排除."其发展的主要原因在于英美法国家的普通法对传统的胁迫的范围拟定的过于窄小所致.传统的胁迫是指双方当事人在缔结契约过程中为意思表示时,一方对他方实施强暴或以暴力相威胁,而迫使对方作出违反其本意的意思表示.胁迫在适用上很狭隘,只限于向契约当事人人身施加或威胁施加暴力,监禁或威胁监禁契约当事人时,才得以援用强暴胁迫求得救济.为了弥补胁迫范围的狭小,衡平法在实践中逐渐确立在缔结契约过程中,一方当事人对另一方当事人有"不当影响"时,双方所缔结的契约得撤销.     

企业合同管理现状及应对措施分析

合同管理是企业在市场经济条件下参与市场经营活动过程中的一项重要的工作内容,是其进行风险防控的重要手段之一,有效的合同管理可以减少和防止财产损失和经济纠纷,有利于企业的持续健康发展。合同、合同管理的概念和意义合同是指对在市场经济活动的过程中,双方或数方当事人根据自身的真实意思表示所确定的各自权利和义务的关系最终以“合同”的形式予以进行确定的具有法律效力的文件。     

论保险条款费率的市场化

<正>保险条款和保险费率不仅是保险商品和价格的具体体现,而且应当是保险合同缔约当事人的意思表示的真实体现。因此,如何将对保险商品和价格的监管与尊重缔约当事人意思自治     

合同生效中“意思表示真实”要件探究

笔者首先从"意思表示真实"要件的发展历史开始,探究其在合同法律中的地位变化,即从"无效民事行为"向"可变更或可撤销的民事行为"的转变;然后,从作者自身角度阐释了合同法律进行如此变更的合理性;最后,基于以上两点阐述,提出了不应依意思表示不真实来否定合同生效。     

关于经济合同违反强制性规定的理解

一、实践中存在的问题 意思自治原则是我国新《合同法》所确立的最重要原则之一,而无效合同的实质是国家对当事人意思自治的干预,但这种干预应当是有限度的。新《合同法》确立了合同自由原则,缩小了无效合同的范围,减少了国家对当事人合同关系的干预。无效合同是指不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。     

破产中的抵销权研究

一、抵销权的定义 抵销是民法上一项古老的制度,可以追溯到罗马法时期.民法上的抵销是指,二人互负债务,且给付种类相同,并均届清偿期时,各得使其债务与他方债务之对等额,同归消灭之一方的意思表示.我国《合同法》第九十九条对抵销(法定抵销)做出了规定,当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外.当事人主张抵销的,应当通知对方.通知自到达对方时生效.抵销不得附条件或者附期限.抵销作为债的消灭原因之一,具有简便和公平两大功能:     

加强企业基层保卫组织调解工作的几点思考

企业基层保卫组织的调解应当充分尊重当事人的自主处分权。在没有查明事实、分清责任的情况下,当事人依法达成的调解协议,是当事人对自己实体权利和诉讼权利自主处分的结果,保卫调解组织应当认可。在法律、法规中明确规定,是否调解的选择权在当事人,是否再次调解的选择权也在当事人,保卫调解组织不得在事先未告知当事人进行调解的情况下通知其进行调解,调解方案应当由当事人首先提出等。调解协议的内容不得违反法律、法规的禁止性规定,不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。     

浅谈声明书公证

声明书公证是公证机构根据当事人的申请，依法证明其声明行为真实、合法的活动。声明多体现在民事、经济交往过程中．它以声明人意思自治为原则．用书面形式来体现。声明书经过公证，通过证明声明人的真实意思表示，可以防止他人伪造、篡改或者冒名顶替，使声明书接受者和使用者消除疑虑。因为声明书系单方的法律行为．所产生的后果亦由声明人自行承担，所以公证机构在办证实践中对声明人的意思表示真实和民事法律行为的把握上都十分重视．而对声明书内容的合法性问题研判上有所忽视。     

民事诉讼中当事人的诉权及其保护

民事诉讼中的诉权是当事人请求法律救济、启动与延续诉讼的权利，其的内容有起诉权、上诉权、反诉权、申请再审权等。现实中，诉权常被无故侵犯，必须强调诉权的保护。因此，文章指出，应加强国民对诉权的观念认识，提高司法人员的素质，完善立法等方面对当事人诉权的保护。     

论我国国际私法中意思自治原则的扩张和限制

意思自治原则是国际私法上的一项重要原则。目前意思自治原则的发展一方面呈现出了向其他领域的扩张趋势,另一方面又有一些限制性规定。我国2010年通过《涉外民事关系法律适用法》对意思自治原则加以重点规定,同时也对其做出了限制。本文主要根据《涉外民事关系法律适用法》对我国国际私法中的意思自治原则的扩张与限制进行了分析与探讨。     

对海峡两岸衡平仲裁制度的比较观察

文章从对海峡两岸的衡平仲裁制度的比较研究入手,找出各自的特色和不足,取长补短.严格的讲衡平仲裁制度在国际上是备受争议的.希望能够从比较研究的视角找出合理的利用办法,明晰争议的重点是如何在当事人意思自治和法律规范之间取得平衡.     

对海峡两岸衡平仲裁制度的比较观察

文章从对海峡两岸的衡平仲裁制度的比较研究入手,找出各自的特色和不足,取长补短。严格的讲衡平仲裁制度在国际上是备受争议的。希望能够从比较研究的视角找出合理的利用办法,明晰争议的重点是如何在当事人意思自治和法律规范之间取得平衡。