司法良知是司法职业道德的根本核心

法官是法治的灵魂、核心。司法腐败的根本原因在于法官司法良知缺失。法官的司法良知是法官职业道德的根本、核心,是法官综合素质中的灵魂、核心,是法官办案质量的根本保障,是判断法官优劣的根本标准。强化法官司法良知是法官队伍建设的中心任务、核心任务,是遏制和消除司法腐败的根本途径。     

法官对刑事裁判活动的影响

法官在刑事裁判领域的角色和作用是必不可少的,不仅对法律的选择和适用需要法官的能动性,在对案件事实进行确认和筛选的过程,也会体现出法官的个人影响。法官对刑事裁判活动的影响主要是基于法官个人对法律的解释、法官的个人经历、法官的裁判心理定势、法官的理论素养等方面存在的差异,这种差异对裁判结果具有重要的影响。     

文摘集粹

我国法官知多少 我国拥有世界２８万法官之最,１２．５亿人口平均下来６０００ 多人就有一名法官。英国正式法官 ５０００人,平均 １１万人才有一名法官。我国最高法院大概有３００名法官,高级法院的法官一般是２００人到３００人。而美国联邦最高法院的法官是９人,州法院的法官是５人到９人。与此同时,我们有世界上人均办案最低的不良纪录。我国法官实际每年人均结案约２１件,这一数字是美国法官的１／４０,德国法官的１／５０,泰国法官的１／１００。 （摘自《法制日报》）６８家会计师事务所获准从事金融审计业务中国人民银行和…     

论我国法官惩戒制度的完善

作为一项极其重要的司法制度,各个先进的法治国家都在其法律中对法官惩戒的主体、事由、措施和程序有着详细且符合司法规律的规定。并且在制度设计中,都明确了法官惩戒制度的作用应该是惩戒与保障的结合,体现出了法官惩戒制度对法官独立审判的尊重。使得行为不当的法官受到了应有的惩戒,维护了司法公信力,与此同时又保障了法官的独立性没有遭到破坏。然而,我国目前以《法官法》和其他一系列相关司法文件构成的法官惩戒制度在立法上和司法实践中却存在着诸多问题和弊病。文章通过对域外4个国家的法官惩戒制度进行介绍与评析,并在此基础上对比分析我国法官惩戒制度的现状及其制度运行过程中存在的相关问题,继而对我国法官惩戒制度的完善之路径进行探讨。     

论法官的自由裁量权

法官自由裁量权是指法官或法庭在诉讼活动中自由斟酌以确定法律规则或原则界限的一种权力。法官行使自由裁量权必须在法定范围内根据客观事实斟酌决定,同时遵循立法本意、法律精神等基本原则,使得自由裁量权的行使符合情理。本文对法官的自由裁量权进行探讨,集中分析了法官自由裁量权的概念、存在的必要性,并结合我国的实际情况分析了法官自由裁量权的合理行使问题。     

对法官职业化建设现状的调查与思考

正法官职业化建设的关键是抓好法院工作人员的分类序列管理。不实行分类序列管理,容易造成职责不清或虽然有职责规定但相互扯皮。而实行分类序列管理,由于法院是以实施审判工作为主业的业务型单位,则关键在于如何确定法官员额比例及如何进行法官遴选,即应尽快明确法官编制员额和法官遴选程序,否则,现有法官数量众多,如不去好中选优,对实行精英审判提高审判质量就会失去意义。一、当前法官职业化建设存在的主要问题     

论法官责任

法官责任是司法改革中的一个关键问题,追究法官责任必须紧紧围绕着法官审判的过程,本文将从法官是否应该对审判过程中认定事实与适用法律两方面承担责任,从而探讨法官责任的转型。     

浅析两大法系之法官制度——以英、法为例

法官是司法制度中的核心部分。目前普通法系和大陆法系的法官选任与晋升都有着严格的条件与程序,实行＂法官精英化＂。而让法官成为精英,则要保障法官群体的地位,让他们获得崇高的荣誉,受社会敬仰,并在成为这个群体的成员后珍视自己来自不易的法官身份。因此,研究两大法系的法官制度对构建我国的司法制度有着重要的借鉴意义。     

浅议西方法官制度

法官是司法体系的核心部分。经过长期的发展,西方国家建立了较为完备的法官制度。本文在介绍西方法官制度的任选制度、保障制度等内容的同时,分析了大陆法系和英美法系在法官任选制度和社会地位等方面的差异。     

初任法官年龄改革初探

"法律的生命不在于逻辑,而在于经验"。美国大法官霍姆斯的这句名言揭示了丰富的社会经验在法官审理案件中的重要性。但是目前我国初任法官年龄的偏低,致使初任法官们在司法过程的社会经验不是很不丰富,这就直接影响到我国整体的审判质量。由此,通过提高我国初任法官的年龄,是作为提升法官各方面素质、促进司法"公正与效率"的一个重要途径。     

要争当「铁法官」不做「钱法官」

要争当「铁法官」不做「钱法官」靳东祥人民法院是国家的审判机关，法官手中握有神圣的审判大权。具体操作办案的是法官，具体适用法律的是法官，对案件审理的偏、正还是法官。因此，认真解决好审判队伍的政治、思想和作风问题，全面提高法官素质，确保审判队伍，严肃执法...     

论法官的个性

法官是人,但不是普通人,法官的“个性因素”对司法实践中产生的影响是无法回避的现实。因而现在很少有人还坚持那种法官等于法律拟人化的僵硬公式。在判决的做出过程中,法官的个性在很大程度上起了支配作用。因此,法官必须注重内在理的构建。     

我国法官遴选制度的历史沿革

法官遴选制度是我国司法制度中非常重要的制度。法官遴选制度至少有两大职能：1．选举出具有较高理论水平和丰富实践经验的法律人做法官。2．实现司法自治，维护司法独立。因此，建立科学、合理的法官遴选制度对于我国法治国家建设具有重要的意义。但是由于我国的政治、经济、文化因素的制约，尤其是受我国的历史传统的制约，我国的法官遴选一直带有浓重的行政色彩。因此，对我国的法官遴选制度的历史沿革进行梳理，有助于完善。     

论法官政治素质

法律与政治的密不可分、司法机构的政治属性及司法职业自身的政治因素决定了政治素质是法官素质的重要内容。法官政治素质包括保持司法独立、以人民利益为重、保持司法克制、区分政治问题和法律问题以及约束自身政治活动等内容。培养与提高法官政治素质，应当从法官选任重视政治素质标准、继续教育注重政治素质培养和完善职业保障机制等方面入手。     

关于建立法官助理制度的思考与建议

总结法官助理制度试行中达成的共识、经验及遇到的问题,针对法官助理制度的建立和具体实施的方法提出解决的思路及个人建议,从而对法官助理制度的发展与完善有所禆益.     

我国民事诉讼中的法官自由裁量权的限制

法律是否应当赋予法官自由裁量权,以及可以赋予其多大的自由裁量权,已成为当今社会争议的焦点。在对法官的自由裁量权的含义、特点和其是否应当具有存在价值进行探讨,并提出对我国现阶段法官的自由裁量权的运用应当加以有效的限制。     

从立法语言的模糊性特点看司法活动中的法官素质

立法语言中不可避免地存在着大量的模糊语言,这对于法律而言具有若干积极意义。然而,这些积极意义的真正实现有赖于法律的实际操作者———法官们的功能,这一观点的被承认既推翻了人们以往关于法官只是机械将法律应用于事实得出判决的错误认识,也对法官应具备的素质提出了要求。法官作为法律的现实操作者和正义的最后实现者,必须具备专业素质、政治素质、职业道德素质、人文素质和个性素质等相关素质。     

浅议刑罚的价值观

随着当代经济的迅猛发展,基于成文法完美无缺的观念,将法官视为适用法律的机器,将判决视同机械复印过程的概念法学日趋没落,后起的自由法学、现实主义法学等主张法官适用法律的能动性和自由解释,给予法官自由裁量的权利,强调法官在适用法律时进行利益衡量和价值判断。赋予法官自由裁量的权利,那么在刑罚裁量过程中,就必然会有法官个人情感因素的影响。因此,有必要以标准化的刑罚价值观来对刑罚的价值进行形式理性的调整,这符合我国宽严相济的刑事政策,同时与刑法所追求的谦抑性相一致。因此,本文将从相对确定的法定刑入手,对刑罚的价值观进行列举式的探讨和研究。     

用科学发展观指导基层人民法院队伍建设

当前基层法院普遍存在着法官队伍青黄不接、人员素质参差不齐等状况.一些法官单纯就案办案、关门办案,缺乏政治敏感性和大局观念;一些法官满足于现状,不注重学习和调研;一些干警不能严守职业道德规范,损害法院和法官的形象.因此,通过对基层法院队伍建设存在的问题进行分析,以科学发展观为指导,探求解决这些问题的对策,实现人民法院的可持续发展.     

诉讼误区面面观

在民事诉讼中 ,常发现一些当事人对法律法规、法院职责有曲解 ,这不仅妨碍了诉讼的顺利进行 ,有的甚至发展成为妨害诉讼的违法行为。“打官司就是打关系 ,请律师不如请法官”一些当事人认为 ,靠找关系和走后门就能打赢官司 ,请律师不如请法官 ,不管律师怎么辩 ,法官判案说了算。实际上 ,法官断案只能以事实为根据 ,以法律为准绳 ,不能想咋判就咋判。你请、我送、他也找 ,法官也会对吃请、送礼和递条子习以为常而持无所谓态度。而律师是用法律直接帮助一方当事人的 ,能够最大限度保护该方当事人的合法权益。当事人请律师获得的利益往往是远超…