税收政策在搞活大中型企业中的选择

国营大中型企业是我国国民经济的支柱,是重要的财政收入源泉。搞活国营大中型企业是我国国民经济体制改革的重要内容,对建设具有中国特色的社会主义商品经济具有重大意义。因此,如何发挥好税收的经济杠杆作用,从而为搞活国营大中型企业提供有利条件,是摆在我们政府部门面前的重要课题。     

转变决策 搞活大中型企业

自党的十一届三中全会以来,经过十几年的改革开放,我国国营大中型企业有了很大的发展,在经营管理体制和生产经营机制等方面发生了深刻的变化,为实现我国现代化建设第一步战略目标和保持国民经济的持续、稳定、协调发展都发挥了重要的支柱作用。作为国民经济基础的国营企业,尤其为国民经济发展起支柱作用的国营大中型企业,缺乏活力,产品质量差,成本耗费高,经济效益低,亏损严重的情况亦不容忽视。因此,搞活大型企业,在宏观上应由“紧缩”型决策转变为“宽松”型决策,对大中型企业采取“放水养鱼”、“松绳放马”的倾斜政策,而大中型企业自身则必须从以下几个方面转变决策,才能从根本上搞活。     

国营企业要搞活，乡镇企业也要搞活

搞活国营大中型企业是当前社会经济生活中一个热门的话题。国营大中型企业要搞活、乡镇企业怎么办？我认为，乡镇企业也要搞活，要理直气装地和完善自己灵活的经营机制，从多方面努力，把自己搞活。     

关于搞活国营大中型企业的十点建议

国营大中型企业(下简称企业)是国民经济的中坚,是我国财政收入的主要来源,是社会主义经济发展的方向。当前,企业由于来自内外各方面的困扰,困难重重,很难向前迈步。为了搞活企业,学术界和实际部门都提出了很好的“见仁见智”的意见,我也试图参加这场讨论,目的只有一个:把国营大中型企业搞活,使国民经济持续、稳定、协调发展。我认为,要搞活企业,应从企业内部和外部共同努力,使之内外协调,才能达到理想的效果。大体说来,当前搞活企业必该重视如下十条对策:     

集中精力搞活国营大中型企业

党的十三届七中全会公报指出：“我们要集中精力抓好经济工作，解决突出矛盾和关键问题，特别是搞活国营大中型企业和保持农业稳步发展的问题。”搞活国营大中型企业，是当前经济工作的关键，对于上海这样一个国营大型企业比较集中的加工工业城市来说，显得尤其重要。     

搞好国营大中型企业的政策取向与近期目标

自党的十一届三中全会以来,以增强企业活力,特别是增强国营大中型企业活力为中心的城市经济体制改革,取得了很大成绩。国营大中型企业在管理体制和经营机制上发生了明显变化,企业活力有所增强,为国民经济的持续发展做出了重大贡献。但是,由于多年积累的一些深层次问题尚没有完全解决,制约企业增强活力的因素依然很多,造成不少企业困难重重,现有政策和措施未能解决经济生活中深层次的矛盾。     

论国营大中型企业改革的方向性选择

进入90年代后,随着经济体制改革的进一步深化,整个国民经济运行中的深层次矛盾,集中表现在国营大中型企业活力不足,甚至有些已面临绝境。只有搞好国营大中型企业,解决国民经济运行中所暴露出来的深层次矛盾,才能使国民经济步入持续、协调、稳定、高效发展的良性循环轨道,增强我们的综合国力,发挥社会主义制度的优越性。搞好国营大中型企业,是继80年代经济体制改革之后,90年代中国经济体制改革的最紧迫的战略任务。 国营大中型企业陷入困境 的主要原因 (一)80年代初期,以搞活企业为中心的经济体制改革基本上是沿着放权让利的思路展开的。经过简政放权、两步利改税、承包经营责任制等分权分     

搞活国营大中型企业的金融对策

搞活大中型企业是一项庞大的系统工程。不仅要求企业本身深化改革，促进经营机制，挖掘内部潜力，而且还必须有财政，金融，计划、劳动、投资、税收、物价，流通等方面的配套改革，从外部为搞活大中型企业创造必要的条件，才能奏效，就资金而言，鉴于当前国家和地方政府财力有限，社会集资渠道不畅，企业内部乏力，缓解目前国营大中型企业普遍存在的资金短缺问题，就成为当前搞活大中型企业，促使大中型企业逐步朝着具有自我发展，自我改造，自我积累和自我约束能力方向发展的启动措施和重要途径。从我国全民所有制大中型企业的实际出发，当前搞活大中型企业的金融对策主要有以下几个方面。     

增强企业活力要分类扶植

搞活国营大中型企业，这是一个多年来厂长经理光电望解决的大问题，我认为，大中型企业要搞活，首先要靠企业自身努力，强化管理，内部挖潜，搞好生产。     

优化金融环境支持搞活大中型企业

去年9月举行的中央工作会议,着重研究了搞活国营大中型企业问题,强调要把国营大中型企业转换经营机制,增强活力,提高效益,作为巩固社会主义制度的大事,放到突出的位置。各部门都要从自己业务的角度,积极主动地为大中型企业服务。工商银行支持大中型企业在资金上要唱主     

提高企业素质 增强企业活力的思考

如何搞活国营大中型企业,这一呼唤已久的命题,随着改革的纵深发展,力度的加大,已十分严峻而又紧迫的摆在各级领导面前。尤其在91年10月份被列为中央工作会议的中心议题,专门研究、探索,这是改革以来不曾有过的。江泽民同志在这次会议上指出:“要把搞好国营大中型企业作为坚持社会主义道路的一件大事,摆到突出的位置上集中精力抓下去。”同时强调指出:“进一步搞好国营大中型企业,不仅是经济问题,而且是政治问题。”这足以说明当前增强企业活力的紧迫性、重要性、必要性。它是涉及经济全     

搞活我市大中型工业企业亟待解决的几个问题

大中型企业是我国现代化建设的重要支柱，是国家财政收入的主要来源，搞活大中型企业，充分发挥它们的骨干作用，对我国经济的发展和社会主义制度的巩固，都具有极其重要的意义，目前我市大中型工业企业效益严重下滑、负债累累，根本不适应经济建设发展的需要。本文仅据天津市国民经济核算体试点中的431个大中型工业企业经济循环帐户资料的初步分析结果，将搞活我市大中型工业企业几个亟待解决的问题提出供参考。     

谈国有大中型企业实行股份制与银行入股

国有大中型企业是我国国民经济主动脉,是社会主义现代化建设的主要支柱。但是,长期以来,国有大中型企业缺乏活力和应有的市场竞争能力,严重地影响着我国经济的进一步发展。在新形势下,企业如何增强活力,走向市场,适应市场经济新体制?我们认为,实行股份制是搞活国有大中型企业的最佳选择。     

从城市金融角度探究搞好国营大中型企业问题

<正> 搞好国营大中型企业是一项巨大的系统工程,需要各行、各业通力合作,全党、全民共同动手。这里仅从城市金融角度来探讨一下如何促进和支持搞好国营大中型企业的问题。金融市场问题要搞好国营大中型企业,既要靠加强企业管理,完善企业内部条件,同时也要从优化企业外部环境着手。而外部环境中,市场是一个极重要的因素。自改革开放以来,我国的市场体系有所完善,但至今金融市场仍是一个重要的而又薄弱的环节。资金是经济活动的基本组成要素之一。不把金融市场搞活,商品经济是不能根本活起来的。要搞活资金就离不开证券市场。商品经济越发达,商业信用的范围也就越广,现金交易在很大程度上要被票据交易所取代。这是     

积极支持国营大中型企业发展外向型经济

金融部门在国民经济建设中占有相当重要的地位,所以,在搞活大中型企业的浪潮中自然当仁不让。一系列资金倾斜、利率优惠等等有效措施青眯于大中型企业,在搞活中起到了举足轻重的作用。然而,我们必须看到由于诸多因素,我国的大中型企业许多深层次问题并未及时得到解决。许多企业仍存在着严重的     

搞活国有大中型企业的金融对策

搞活大中型企业，是深化经济体制改革的中心环节．目前，多数国有大中型企业都面临着重重困难和问题．如何正确地认识和分析这些问题，解决和克服困难，使矛盾向好的方面转化，迅速走出困境，是摆在我们面前的当务之急．本文通过对齐市大中型企业调查，从对影响齐市大中型骨干企业搞活的制约因素及成因入手，就金融部门如何帮助国有大中型企业增强活力做以下探讨．一、影响大中型企业活力的因素分析目前，齐市大中型企业活力不足的原因是多方面的．既有宏观方面问题，也有微观方面的问题；从企业活力构成要素的角度来分析，主要包含了企业内…     

浅谈搞活大中型企业的外部环境

增强大中型国营企业活力,使之从困境中摆脱出来,是巩固公有制经济的主体地位,发挥社会主义制度优越性的重要内容,亦是实现十年规划和“八五”计划的关键环节。 国营大中型企业是社会主义公有制经济体系的有机组成部分,是国民经济的重要支柱和国家财     

从推行工效挂钩的实践看其利弊和出路

当前搞活国营大中型企业是深化企业改革的关键。而要搞好国营大中型企业的一个非常重要的工作,就是探讨完善工资总额随同企业经济效益浮动的办法,深刻分析其利弊,从而找出一条工效挂钩的现实出路。本文试图分别以“有效的实践”、“严重的挑战”、“现实的出路”为标题来探讨工效挂钩的利弊和出路。有效的实践一九八五年国务院发出的《关于国营企业工资改革问题的通知》中宣布:“在国营大中型企业中,实行     

焕发国有大中型企业活力在于理顺产权关系

<正> 一、国有大中型企业不活的根本原因 国有大中型企业是具有中国特色的社会主义经济支柱,包罗了国民经济发展的几乎所有的基础产业和主导产业。它的活力大小,直接关系到公有制经济的巩固与发展,从而关系到社会主义的前途和命运。然而,时至今日,持续近十年的搞活国有大中型企业的改革,依然“包而不灵”(“包”指承包制),“放而不     

进一步搞好我市国营大中型企业的对策思考

尽管我市在搞好国营大中型企业方面作了许多工作,并取得了一定成效,但由于多年沉积的一些深层次问题还没有从根本上解决,近几年经济生活中又出现了一些新情况、新矛盾。国营大中型企业经营机制转换慢,效益不高,缺乏后劲的问题较为突出,严重影响了大中型企业的活力。为进一步搞好我市国营大中型企业,提出以下对策建议: 一、进一步深化改革,加快转换企业经营机制步伐