不同类型旅游上市公司业绩差异分析

将旅游上市公司分为酒店类、景点娱乐类和综合类三类,对其业绩进行评价,可知酒店类旅游上市公司在各个方面都不如其他两类,主要原因在于市场竞争激励、结构失衡以及管理上的问题.因此,酒店类旅游上市公司应完善内部管理、不断实现经营创新,并适当采取退出战略.     

机构投资者持股的旅游上市公司特征分析

旅游业已成为我国新的经济增长点,旅游上市公司是我国证券投资市场的重要板块。以2006-2008年旅游上市公司为样本,将旅游上市公司分成酒店类、景点类和综合类,研究机构投资者持股比例与公司特征之间的关系。实证研究表明,景点类旅游上市公司在股东获利能力、发展能力、抗风险能力等方面均优于酒店类和综合类旅游上市公司。而且,更深入的研究发现,总资产报酬率、净资产收益率与景点类旅游上市公司机构持股比例呈现出显著的正相关关系。     

基于DEA模型的旅游上市公司投资效率评价研究^＊

旅游企业价值的增加取决于其投资决策和投资效率,对投资效率的评价将有利于管理者做出正确的投资决策。运用数据包络法（DEA）的CcR模型对18家旅游上市公司2007-2011年间的投资效率进行了评价和分析。结果证明了选用DEA模型评价旅游上市公司投资效率的可行性和有效性,同时结果显示,我国旅游上市公司普遍存在非效率投资行为,且不同类型公司的投资效率差异较大。其中,景区类公司投资效率高于综合类和酒店类,酒店类最低。     

基于熵权灰色关联的旅游上市公司竞争力评价

选取23家旅游上市公司2009年度财务数据为研究样本,考虑到财务报表信息灰度较大、缺乏完备性,运用熵权灰色关联分析法分析＂理想公司＂与我国旅游上市公司的关联性,以评价3类旅游企业的竞争力。这种方法同时避免了由于人的主观因素造成的权重配置偏差。研究结果发现,景点类上市公司的竞争力＂两极化＂明显,综合类上市公司整体较强,而酒店类上市公司最差;旅游上市公司整体发展不平衡,并且主要通过盈利来提高自身的竞争力。在此基础上,提出了相应的对策建议。     

我国旅游上市公司股权集中度与经营绩效实证研究

只有适当的股权集中度,才能形成完善的公司治理结构,进而才能保证公司取得良好的经营业绩。以我国旅游上市公司作为研究样本,运用多元回归分析方法,发现旅游上市公司股权集中度与企业经营绩效存在相关性。保持适当的股权集中度,促进股权结构的合理化,培育理性的机构投资者,才能保证公司治理的合理和效率,促进旅游类企业的良性发展。     

主成份法在上市公司经营业绩评价中的应用

本文利用主成份法,对沪深两市346家上市公司经营业绩进行评价,得到2002年经营业绩前 30强公司,并发现公用事业类和交通类上市公司经营业绩较佳。     

中国旅游上市公司经营业绩评价

首先对旅游上市公司的外延进行了合理界定,然后根据旅游业自身特点从会计学角度提出了旅游上市公司经营业绩的评价方法——即结构性评价和“含金量”评价。同时也发现了传统经营业绩评价中存在的一些问题,并提出了自己的看法。     

我国各类旅游上市公司的财务分析及投资前景

由于各类旅游上市公司行业背景和发展前景差别加大，结合上市公司的财务分析方法和旅游上市公司的分类标准，对我国2004年饭店类、景区类和综合类旅游上市公司分别进行分析，以期了解旅游上市公司的投资前景。     

上市公司调研信息能预测公司未来业绩变化吗——基于调研披露中的财务类信息数据

以2010-2019年披露调研信息文本的A股上市公司为研究样本,基于披露的财务类信息内容为研究视角,通过构建披露信息内容测度框架探讨上市公司披露的调研信息内容与公司未来业绩变化的关系,并考察披露调研信息内容偏好的影响因素,研究发现:上市公司在调研报告中披露财务类信息受到上市公司净资产收益率的影响;调研披露的财务类信息包含了净资产收益率没有的增量信息,能够预测上市公司未来业绩变化,有助于改善公司信息不对称,并且这种对公司未来业绩的预测力在非国有企业中更为明显.研究结论为投资者利用调研信息内容来预测公司未来业绩变化提供了经验证据.     

中国旅游上市公司盈利能力的影响因素研究

利润始终是企业最为关注的问题之一。采用2001--2005年23家旅游上市公司的面板数据对中国旅游企业盈利能力的内部影响因素进行了实证研究。结论如下：资源类旅游上市公司的利润水平要显著优于非资源类上市公司;旅游上市公司公众性越好利润水平越低;营业费用率和管理费用率对旅游上市公司的利润水平有显著的负的影响;财务费用率对旅游上市公司的利润水平有显著的正的影响,但资产负债率却对利润率产生负的影响。与其他行业企业一致,旅游上市公司的营运能力和成长性均对公司的利润水平产生正面影响。以锦江国际（集团）有限公司为案例对旅游类上市公司的盈利模式及其影响因素进行了剖析。