财经

个税起征点提至3500元全 国人大常委会通过修改后的个人所得税法，个税起征点提高至3500元，9月1日起施行。3500元是指扣除“三险一金”后的收入。“三险一金”，是指基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费和住房公积金。这几项加起来，法定的缴纳比例是个人工资收入的23％。按照新的标准算下来，即工薪收入4545元以下不用缴个税。     

财经

个税起征点提至3500元全 国人大常委会通过修改后的个人所得税法，个税起征点提高至3500元，9月1日起施行。3500元是指扣除“三险一金”后的收入。“三险一金”，是指基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费和住房公积金。这几项加起来，法定的缴纳比例是个人工资收入的23％。按照新的标准算下来，即工薪收入4545元以下不用缴个税。     

个税起征点上调效应

专家指出，单纯提高个税起征点，用“减少国家财政收入”换来的却是一个与此完全相反的结果；提高起征点必须与调整税率相结合，才能真正体现个税调整的公平性和积极价值。[编者按]     

穷人致富的关键

著名经济学家林毅夫近日在撰文阐释“十一五”规划时提到穷人的经济学，他认为“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。”“穷人大多数在农村，于是城乡差距扩大；因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。”于是，解决问题的关键集中到“穷人致富”上。     

茅于轼八千元起征高处不胜寒

对个税起征点的调整，从800元到1500元，再到2000元，虽屡次上调，但依然未能得到社会大众的认同。目前再次提高个税起征点的呼声越来越高涨。著名经济学家茅于轼认为，“上个世纪80年代中国确立800元起征点的时候，居民收入很低，往往月收入只有几十块，现在居民收入已经有大幅增长，目前2000元的个税起征点太低，我认为应该提高到8000元。”     

“个税改革拾了芝麻，丢掉西瓜”

《中华工商时报》报道说，经济学家张曙光日前批评个税没有体现公平只是增加政府收入，“个税改革实际上是拾了芝麻，丢掉西瓜。”10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了全国人大常委会关于修改个人所得税法的决定，起征点为1600元，决定将于2006年1月1日起施行。“这次个税改革，举行听证是一大进步，起征点提高也不错，但是，问题的关键不在起征点的高低，而在于各种各样的扣除如何安排。     

本地新闻

南京个人缴存公积金超过1991.43元需缴个税；南京市小微企业“金融e超市”昨正式上线；8月10日起南京建筑企业需缴存民工资保障金 近日，南京市统计局公布了2013年度城镇非私营单位从业人员的年平均工资，较去年相比，上升了10％，住房公积金个税扣除标准也随之提高，这意味着市民缴纳的个税负担有所减轻。     

推进个税制度改革时不我待

进一步改革个税制度的必要性 个税制度是否科学,不仅关系到个人所得税职能作用的发挥,还关系到政府的财政收入,更关系到百姓的负担和社会的稳定。因此,进一步改革“个税”制度,合理确定负担,具有十分重要的意义。     

“免征额”与“起征点”辨析

今年7月26日，国务院召开常务会议，讨论并原则通过了提高个税工资、薪金所得的“费用扣除标准”的建议。在这一调整建议公开以后，新闻媒体纷纷就此做了报道并展开讨论。在此过程中，包括财经类报刊在内的出版物及经济类网站普遍将“费用扣除标准”称为“起征点”，诸如：“个人所得税起征点拟提高到1500元”，“个税起征点不宜一刀切”，等等。央视所做专题节目聘请的两位财经学者在谈到此问题时，也将“费用扣除标准”称为“起征点”。     

是什么绊住了个锐改革的脚步?

日前,有关个税改革的争议再起波澜。针对广州、深圳等地调高个税起征点是否违法问题,学者们又各抒己见,发表不同观点。有学者认为提高个税起征点,并不违法。但是也有学者指出,这么做形式上有违法的嫌疑。(5月23日(《新京报》) 全国人大和财政部早就说了,新税法出台前擅提个税费用扣除标准属违法行为。国家税务局也多次下文制止,要求“各级税务机关一律不得执行地方新标准,已执行的要停止执行”。     

个税改革：公平效率谁优先

日前召开的全国大常委会第十七次会议审议了《个人所得税法修正案（草案）》．一石激起千层浪。去年．1737.05亿元的个人所得税中。有65％来自工薪阶层；而社会上不足20％的富人占了社会存款总量的80％，其所变的个人所得税不及总量的10％：可见，个税实际起到的作用是“逆向调节”．即工薪阶层为缴纳主体．富人阶层的个税贡献率太小。所以．个税改革要在“公平”与“效率”之间做好平衡．在公平的前提下．兼顾“效率”。     

“穷人经济”蕴蓄无限商机

诺贝尔经济学奖得主舒尔茨讲过一句发人深省的话：“如果你懂得了穷人的经济学，就会懂得经济学当中许多重要的原理。”经济学如此，企业经营也是这样。当你真正意识到穷人市场的重要性，并下大力气去研究“穷人经济”时，就会得到丰厚的回报。     

关于个税改革的思考

个税制度是调节民众收入差距、增加政府财政收入、维护社会和谐公平的有效工具。近年来,随着我国经济发展速度加快,民众收入水平不断提高,新时代下的个税改革成为社会和政府关注的热点。因此文章针对个税改革来开展探讨。首先,主要阐述了我国个税改革的大致情况,其次,分析目前个税改革存在的问题,最后,结合自身的认知和个税改革现状,提出四个关于优化个税改革的建议。     

观点集萃

个税改革方向按家庭征收 个税改革提高起征点只是第一步,未来最终的方向是建立综合征收的个税体制,也就是说以家庭为单位征收。——国家发展和改革委员会秘书长杨伟民3月24日在长安讲堂上表示     

个税起征点的国际比较与提高起征点的效应估算

与主要发达国家相比,对应于中国目前的经济发展水平,2000元的个税起征点并不低。提高个税起征点从长期趋势看,个税的税基在逐渐扩大。如果要使中国工薪阶层中交税的人数比例不超过20%,则目前个税起征点应在2500元(月薪)左右。随着经济的发展,如果不相应提高个税起征点,则会导致工薪收入阶层交税的人数比例太高的问题。科学的个税起征点讨论,应该考察个税起征点和劳动就业率、社会公平以及社会福利水平的相互关系。     

个税起征点到底该不该调

此前有消息说．个税起征点调整方案已上报国务院，个税起征点上调至3000元有望于2009年开始实行。但2008年12月15日《新快报》发出消息，称从权威渠道获悉。个税起征点暂不调整，相关议题也未在中央经济工作会议上讨论。 与普通民众的失落情绪不同，专家普遍认为，通过调整个税起征点刺激消费的方式作用有限。在普通老百姓看来，提高个税起征点是最直接的减轻税负的方式，实际上，不改变个税制度设计上的不合理就难以消除个税免征额频繁调整的尴尬，也难以从根本上解决个税税负不公的问题。著名学者秋风撰文指出，提高个税起征点不如优化税制。在个税改革上，过分强调和依赖调整扣除标准不能从根本上解决问题。     

个人所得税深化改革的必要性及改革探究

自2006年实行个人所得税改革以来,我国个税制度一直处于“步微调”的状态,个税改革虽然方向明确。但是却面临着制度和技术的双重困难而难以深入推进。本文结合我国的国情分析个人所得税改革存在的问题,同时指出个人所得税改革的必要性,并借鉴他国经验,就深入推进个税改革提出政策建议。     

呼唤中国的尤努斯

2006年诺贝尔和平奖颁给了66岁的孟加拉人穆罕默德·尤努斯。消息一出,引起了国内金融界的高度兴趣。尤努斯的贡献是创办了具有孟加拉特色的“乡村银行”。其实,把他的银行叫“穷人银行”更为恰当。穆罕默德·尤努斯创造的为“穷人放贷”的模式,在改变了本国穷困人群生存状态的     

穷富的标准

商品房市场是“富人”的市场，对低收入家庭的“穷人”而言，能花自己的钱买房的部是“富人”。在中国现在的发展阶段中，最低价位的汽车也同样只是给富人的消费品．普通大众和低收入家庭中的“穷人”是无能力消费的．甚至高级的化妆品与高级的名牌衣物同样都是面对“富人”市场的。     

垫高偷逃税成本

刘晓庆税案再次使国人聚焦富人逃税这一中国社会的一大“顽疾”。据报道,国库因偷逃个人所得税年损失均在1000亿元以上。个税征管的严重“缺位”,导致社会财富分配越来越不公平,公众对此强烈不满。加强个税征缴管理,使之细化,成为当务之急。