新资本协议第二支柱实施的难点与对策

本轮金融危机爆发后,加强金融监管成为业界及学界关注的焦点。针对危机暴露出的金融体系监管漏洞,巴塞尔委员会推出了Basel Ⅲ。结合国际监管改革,中国银监会积极推动国际监管新标准在我国的落实。     

解读巴塞尔协议第二支柱

自1988年制定并发布《巴塞尔协议Ⅰ》,到2013年1月公布《巴塞尔协议Ⅲ》,几十年以来巴塞尔协议在加强银行业监管、防范国际金融风险中发挥了重要作用。国内多数银行正在实施或准备实施巴塞尔协议,主要精力聚焦于第一支柱的风险量化领域。第一支柱固然重要,但如果全面理解巴塞尔协议的精华,第二支柱是不可或缺的关键。     

新资本协议与银行监管

举世瞩目的巴塞尔新资本协议(以下简称新协议)将于年底前出台,2006年年底前正式开始实施.新资本协议代表着国际银行业管理与监管的最佳实践,并将成为评价各国银行业资本充足水平和银行监管当局监管能力的国际标准.     

新资本协议实施与农业银行资本管理体系建设

抓住新协议实施的主线:建设风险导向的资本管理体系新协议实施包括三大支柱,涉及商业银行公司治理、内部评级框架、风险计量模型、数据准备和使用测试等多方面要求。     

试论新资本协议与国有商业银行资本的改革

回顾了巴塞尔资本协议从1988年到2004年的发展历程,分析了新协议的基本目标、实现机制和主要特点和对我国的影响,指出我国国有商业银行资本管理改革的两大问题：一是要拓宽筹资渠道,优化资本结构;二是逐步建立完善的内部评级体系。     

巴塞尔新资本协议与我国商业银行资本管理

文章探讨巴塞尔新资本协议与我国商业银行的资本管理问题。     

新资本协议与我国商业银行风险管理

新资本协议对我国金融机构的风险管理提出了新的更高的要求。我国商业银行要在实施全面风险管理的基础上,逐步推进新资本协议所倡导的内部评级法,构建风险管理的整体机制。树立全面风险管理理念,营造风险管理的执行文化氛围;实施以内部评级为主的风险计量方法,注重风险缓释技术的应用;创建风险计量模型,构筑信息数据平台;提高风险管理的制度化水平,增强风险预警能力;建立现代企业制度,构建风险管理市场机制;发挥监管当局作用,强化外部监督。     

巴塞尔新资本协议与操作风险

近几年来，路透公司一直在观察市场中隐而未现却足以影响客户工作方式的发展趋势，在T+1日及STP前、中、后台直通式操作流程等萦耳不绝的时髦话题中，巴塞尔新资本协议对银行业的影响当属最剧。它是世界快速变迁之下的产物，试图对可能影响银行资本的因素预先给予评估。不过，对不断变动的潜在风险提拨充足的资本准备，显然是件非常困难的事情。这项新协议的贯彻落实是一件荷重颇巨的工程，不仅因为耗资巨大，相关改造措施的布置到位也是一大挑战。巴塞尔新资本协议会把银行业改造成像汽车工业似的产业。银行业将越来越多地采用流程化管理模式，并需要密切关注对各项金融活动所做的资本分配。     

巴塞尔新资本协议与全面风险管理

20世纪60年代以前,国际银行业风险管理原则是"只做好贷款",强调保持资产的流动性,通过加强资信评估、项目调查、严格审批制度、减少信用放款等各种措施和手段来减少、防范资产业务风险的发生。20世纪60年代以后,商业     

巴塞尔新资本协议与农业银行风险管理

有效管理风险并获取风险价值．始终是商业银行的永恒主题。将在2006年实施的《巴塞尔新资本协议》(以下简称新协议)．荟萃了现代商业银行风险管理最新理论研究成果和实践经验．是一个系统的权威性风险管理件。农业银行作为世界百强商业银行，如何进一步提高风险管理能力和国际竞争力，已是摆在我们面前的一项十分紧迫的任务。     

论新巴塞尔资本协议

新《巴塞尔资本协议》建议稿已于2001年1月16日公布征求意见，发展和实施经修订过的资本协议及对监管实践作出相关的变化，标志着银行监管发生了重大革命，在未来几年里，它显然会影响银行的计划和实务，尤其是对国际性大银行更是如此。     

中国商业银行接轨新资本协议

根据银监会实施新资本协议的规划,2010年底我国大型商业银行将先期实施新资本协议,最迟到2013年底,国内所有银行将全部实施新资本协议。尽管全球金融危机爆发中国际大型银行所暴露的问题使得巴塞尔新资本协议的有效性受到诟病,但从另一个角度看,本次金融危机恰恰又凸显了新资本协议实施的必要性和紧迫性,对于我国商业银行来说,实施新资本协议将有助于推动银行的精细化管理,改革传统的风险管理模式。从长期看,实施新资本协议的趋势已不可逆转,中国银行业即将全面进入新资本协议时代。为此,中国银行业应正视新资本协议带来的挑战,积极主动地创造条件适应实施新资本协议的要求。     

新资本协议如何实施

李明强:审计的参与度及其资源瓶颈是我国银行在实施新协议过程当中一个容易被忽略的问题。自2007年3月中国银监会发布《中国银行业实施新资本协议指导意见》始,中国银行业就开始了新资本协议的实施准备工作。到目前为止,     

巴塞尔新资本协议的新要求

2001年1月16日,巴塞尔委员会发布了新资本协议草案第二稿,在全球范围内征求意见.根据巴塞尔委员会的安排,于2001年年底正式发布,初步定于2004年实施.     

实施新资本协议的经验与挑战

自2007年3月中国银监会印发《中国银行业实施新资本协议指导意见》这一纲领性文件开始,中国银行业拉开了实施新资本协议的序幕。在随后的几年时间里,中国首批新资本协议银行在组织上和资源上进行了大量的投入,以完成在2010年底达标或有条件达标的承诺。     

论新巴塞尔资本协议与国有商业银行经营管理

2001年1月16日,巴塞尔委员会公布了新资本协议草案(第二稿),再次在全球范围内征求银行界与监管部门的意见.此次公布的草案是在1999年6月公布的文件基础上广泛听取多方意见后形成的.巴塞尔委员会6月25日决定将制订和实施新协议的时间推迟一年,2002年初公布新协议草案第三稿,2002年定稿,2005年实施.这一决定无疑为我国国有商业银行进行更为充分的准备提供了十分难得的机遇.     

新资本协议与我国银行业信用风险评级

巴塞尔委员会的新资本协议将于2006年底在成员国开始实施，作为国际银行业风险管理的范本，其主要创新——内部评级法一经面世便引起了国际银行界的高度关注，其最终实施必然对全球银行业产生深远的影响。在这种大环境下，应认真探讨我国银行业风险管理的现状，以及面对新资本协议将采取的应对措施。     

巴塞尔新资本协议与我国商业银行风险管理

《资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》，即巴塞尔新资本协议（以下简称新协议）将于2006年底在十国集团开始实施。新协议主要考虑的是十国集团成员国“国际活跃银行”（internationally active banks）的需要，并没有充分考虑发展中国家的国情。同发达国家相比，我国银行的风险管理水平和金融监管水平还存在较大的差距。     

新巴塞尔资本协议与我国商业银行风险管理

巴塞尔银行监管委员会(BCBS)最近公布了巴塞尔资本协议第三版征求意见稿(2003年4月30日)，委员会拟于2003年底最终完成新协议的修改，并于2006年在成员国开始正式实施。对照新协议要求构建风险管理的基础框架无论我国是否执行该协议都对提高和完善我国银行风险管理体系有重要意义。本文在讨论新协议确定的风险监管基本框架的基础上提出了我国银行业目前需努力的主要方向。