反倾销“公共利益”原则的社会认同与价值取向

在世界经济高速发展、国际间商品与资本流动空前活跃的今天,竞争与垄断、贸易自由与贸易保护、个体利益与公共利益等方面的矛盾正日益明显,“公共利益”原则在屏蔽和均衡反倾销损害中的重要性愈加突出。文章从“公共利益”的实质出发,分析了“公共利益”的社会认同与相关实践,并对这一指导思想在反倾销问题上国内“公共利益”集团保护、国外“公共利益”集团协调以及全球化环境下的竞合理念等三种价值取向进行了有益的探讨,将国际间的反倾销问题引向良性发展的道路。     

公共利益原则能否遏制反倾销措施滥用

在反倾销案件调查过程中将公共利益考虑进去，是将反倾销措施这把“双刃剑”控制在实质上带来利益大于损害的范围内的“安全阀”。[编者按]     

反倾销公共利益评价比较与启示

公共利益评价是平衡反倾销措施对进口国不同主体利益影响的重要手段,欧盟和加拿大的做法较为典型。本文分析比较了欧盟和加拿大反倾销公共利益评价标准及其实施情况,并提出我国在反倾销中贯彻公共利益原则的启示。     

重视反倾销中的“公共利益”

对于反倾销中的“公共利益”问题 ,虽然有的国家在反倾销法规中有详细的规定 ,有的国家在反倾销法规中没有直接的规定 ,但是“公共利益”原则必将成为国际反倾销领域重要的组成部分 ,因此 ,我们需要对“公共利益”有足够的重视。     

反倾销中公共利益问题的理论探讨

随着反倾销措施实施频率增加,力度加大,改进和完善反倾销程序的呼声越来越高,在反倾销程序中采用公共利益原则成为必然的趋势。以公共利益原则指导反倾销调查能遏制反倾销措施的滥用,而且有利于国内各利益集团的利益平衡。本文根据公共利益概念在公共管理学和经济学、法学三个领域的体现,指出公共利益原则的本质在于提高社会整体福利水平,并介绍了反倾销中公共利益原则的起源、实施状况,分析了征收反倾销税对社会福利的影响,最后提出应该以公共利益原则指导反倾销调查,以实现社会福利最大化。     

论反倾销中公共利益原则的作用

文章从公共利益原则的由来及其在立法实践中的现状、从多角度探究公共利益原则的本质,进而探悉公共利益原则在实施反倾销措施中的作用,有利于改进和完善反倾销法律制度,把公共利益原则正确运用于反倾销实践,维护社会整体利益和国家利益。     

反倾销中的公共利益原则理论研究

公共利益原则日益成为反倾销立法和反倾销程序中的基本原则,原因在于其能指导反倾销调查,能够遏制反倾销措施的滥用,利于国内各利益集团的利益平衡。本文从公共利益原则的发展     

反倾销中公共利益问题的研究

我国加入WTO以来,越来越多的企业学会了运用反倾销的武器保护自己的经济利益。但是反倾销是一把“双刃剑”,在运用反倾销措施保护国内受倾销损害产业的利益的同时,可能损害到国内包括下游用户及最终消费者在内的各种利害关系方的利益,最终可能削减了整个社会的经济效益。因此,以公共利益条款来平衡各方之间的利益关系越来越引起人们的重视。     

原材料反倾销中相关产业利益的衡量

作为一项被世界贸易组织认可用于保护国内产业安全、限制或制止国外企业和产品不正当竞争的重要法律措施,反倾销正被越来越多的国家所采用。但是在运用反倾销措施保护国内受倾销损害产业的利益的同时,下游用户及最终消费者在内的相关各方的利益可能会遭到损害,并最终导致整个社会公共利益降低。本文通过引入“直接前项指数”,对产品在行业中的基础性程度进行反映;为产品反倾销中相关利害产业所受影响的衡量提供定量分析的基础,从而为反倾销案件中整体公共利益的衡量提供有益的判断框架。     

公共利益原则在反倾销中的作用

从公共利益原则的由来及其在立法实践中的现状探究公共利益原则的本质,进而探悉公共利益原则在实施反倾销措施中的作用,利于改进和完善反倾销法律制度,维护社会整体利益和国家利益。     

反倾销中公共利益的基本特点及其启示

反倾销中的公共利益问题具有三个基本特点:反倾销中公共利益的诉求主体是国家相关机构、公共利益在不同国家所表现出的内涵是多样化的、公共利益的衡平机制必须具有客观性,本文据此提出相应的政策建议:政府反倾销调查机构中应设立公共利益问题调查小组、立足于本国实际界定公共利益的内涵、建立客观的利益衡平机制。     

欧共体反倾销制度的突出特点

译文首先从制度控制层面的角度介绍欧共体反倾销制度，认为欧同体反倾销措施受到了反倾销委员会、欧洲初审法院和欧洲法院以及WTO争端解决机制三个层面有效控制；其次专门介绍了公共利益评估和从低征税这两个“超WTO”规则：最后介绍了欧同体对非市场经济和转型经济的实践。欧共体反倾销制度有效地平衡当事方利益，是较为成功的制度。     

我国反倾销继发性保护问题的深层原因探析

从我国已立案的反倾销案件来看,我国发起的反倾销调查在化工行业存在明显的继发性保护问题,严重影响到下游企业和社会整体的利益,即产生了反倾销的公共利益问题。从化工行业的发展和公共利益角度的分析来看,继发性保护问题的实质是技术创新问题,其根本原因是我国相关企业的整体技术落后,自主创新能力不足。解决反倾销问题的关键是给予企业相应的激励机制,鼓励引进技术的吸收和自主创新。     

反倾销公共利益与政府行为

反倾销过程中,政府、企业、行业、消费者的利益不一致。由于反倾销的行使权在政府这里,就要求政府在保护行业和企业利益的同时,也要保护消费者的利益。政府在权衡其中的利益关系之后,做出公共利益最大化     

“公共利益”条款在反倾销行政复审中的运用

“公共利益”的权衡作用成为影响反倾销措施实施的一个重要因素,这一权衡的作用不仅仅体现在反倾销调查过程中,也直接影响到反倾销行政复审中主管机关是否决定继续征收反倾销税。     

反倾销法利益平衡原则——以和谐贸易为视角

反倾销法利益平衡原则是建立在利益平衡论之上的贯穿于反倾销法律制度中,体现反倾销法本质和规律的理性认识。利益平衡原则是反倾销法的指导原则,而公共利益条款是利益平衡原则的集中表现,反倾销法利益平衡原则的确立能体现反倾销法的发展趋势,有助于指导反倾销实践,也有助于克服反倾销法的消极作用,从而构建和谐世贸环境。     

正确把握反倾销调查中的公共利益原则

随着全球关税和非关税措施不断降低和减少，被世界贸易组织允许的贸易救济措施——反倾销，越来越多地被各国频繁使用。为反对反倾销滥用和贸易保护，少数国家在反倾销法律中，引入了公共利益调查规定。近年来，我国经济发展加快，进出口大幅增长，国际贸易摩擦增多，反倾销案件不断。我国产业也开始运用反倾销规则，维护自己合法权益。在我国发起的反倾销调查案中，如何正确把握公共利益原则，平衡各涉案群体的利益，是相关利害关系方关注的热点。根据马克思主义辩证法的立场和观点，按照中央构建社会主义和谐社会的精神，一切从实际出发，实事求是客观、科学地分析和处理反倾销调查中的公共利益问题，是调查机关必须解决的问题。     

“公共利益”条款在反倾销行政复审中的运用

“公共利益”的权衡作用成为影响反倾销措施实施的一个重要因素，这一权衡的作用不仅仅体现在反倾销调查过程中，也直接影响到反倾销行政复审中主管机关是否决定继续征收反倾销税。     

反规避措施中的公共利益评价问题初探

鉴于WTO成员反倾销实践中公共利益评价的不统一,在修订WTO反倾销协议时引入公共利益评价的呼声日渐强烈,多哈回合谈判有关反倾销协议修订的主席案文对此作了相应规定。反规避作为反倾销的重要延伸和发展,在反规避立法中考虑公共利益问题理应是大势所趋。随着欧美对华反规避调查的逐年上升,我国应当扬弃欧美反倾销公共利益评价机制存在的问题,力主在反规避国际立法中公平合理地引入公共利益评价机制。     

我国反倾销公共利益的实践与完善

在反倾销实施过程中权衡公共利益、最大限度地维护社会整体利益已经得到世界各国普遍认可。入世后,我国实施对外反倾销措施的规模不断增大,充分考虑公共利益问题是十分必要的。本文对目前我国反倾销公共利益原则的实践现状和完善的方向进行了论述。