外商来华直接投资的区位选择及政策导向

当前外商来华直接投资（ＦＤＩ）在空间分布上存在不平衡性，尤其是东南沿海和中西部内地省区之间有较大差距。本文对此现状进行实证分析后认为：地区间社会秩序的稳定、市场潜力及劳动力素质、邮电通讯和金融服务等基础设施水平、地区优惠政策和各种信息成本因素是决定直接投资区位选择的重要因素。在此基础之上提出了缩小地区间直接投资差距、促进中西部地区利用外资发展经济的政策建议     

应对沿海民工荒 推动外商投资内移

珠三角等沿海地区出现民工荒,正是我国应对世界金融危机过程中劳动力供求结构出现变迁的产物,并非劳动力总体供给不足或者出现刘易斯拐点。以此为契机,进一步推进区域经济结构调整,促进沿海外商投资尤其是劳动密集型投资向内地转移     

江西省吸引FDI经济影响因素的实证分析

根据外商直接投资(FDI)区位选择理论,运用协整分析方法,对影响江西省吸引FDI的关键经济因素进行了实证分析。分析结果表明,无论在短期还是长期,快速的经济增长、不断扩大的进出口贸易、固定资产投资的增加以及具有比较优势的劳动力成本,是江西省吸引FDI的重要经济影响因素。     

我国FDI流入的地区差异与影响因素分析——基于1992-2007年省级面板数据

本文利用1992-2007年我国省级面板数据,分析了我国FDI流入的地区差异与影响因素。实证分析结果表明:经济发展水平与FDI规模正相关,且在中西部地区表现明显;劳动力成本与FDI规模反向变动,且东部影响较弱、中西部影响较强;基础设施与FDI规模正相关;对外开放度对东部FDI有正影响,对中部为负影响,而对西部的影响并不显著;沿海区位优势是东部FDI高于中西部的重要原因。最后,针对中西部地区吸引外资提出了政策建议。     

制造业劳动力成本上升对FDI区位转移的影响——基于周边国家跨国面板数据的分析

劳动力成本比较优势动态变化是FDI区位转移的重要影响因素.运用单位劳动力成本(ULC)来衡量一国劳动力成本竞争优势,在对比分析中国与周边国家劳动力成本动态变化趋势基础上,通过构建数理模型来分析劳动力成本变化对FDI区位转移所起的内在作用,最后运用周边国家的跨国面板数据,检验了制造业劳动力成本变化对FDI区位选择的影响力,以期为中国相关决策提供理论依据和政策参考.     

空间相关与外商直接投资区位决定——基于中国城市数据的空间计量分析

以2006年中国大陆244个地级及以上城市为样本,利用空间计量经济学方法对外商直接投资的区位决定进行实证研究。对全国城市分析的结果发现:除了劳动力素质、市场规模、基础设施以及集聚经济以外,空间相关性也是影响FDI区位分布的重要因素;一个城市吸引的FDI不仅取决于自身的区位条件,还与周边城市的FDI正相关;劳动力成本在区位决定中的影响不显著。进一步分地区的分析发现,FDI在东、中、西部城市的区位选择具有明显的差异。     

影响FDI区位选择的主要因素——基于北京市的实证分析

影响北京市FDI(外商直接投资)流入的区位因素主要有基础设施建设、劳动力成本和市场规模。在之前学者理论研究的基础之上,选取北京市作为研究对象,经过实证分析,结果显示,作为这些因素衡量标准的固定资产投资额、社会消费品零售总额与FDI呈现一定的正向关系,而职工平均工资与FDI呈现显著的负相关关系。北京市应当逐步完善投资环境和相关制度方面的建设,不断地强化区域优势,积极、合理、有效地吸收和利用外商直接投资,进而完成北京市的产业升级和优化,提高城市的国际竞争力。     

地区产业结构差异对外商直接投资区位选择的影响

随着外商对华投资规模、技术含量的提高,FDI对于投资地的选择,越来越受到当地产业结构的影响。与此相适应的是人力资本和服务业发展水平的重要性日趋提高,并对FDI的流向产生直接的影响。本文通过使用我国1992～2001年沿海10省市的相关数据分析认为,一个地区产业集中度的高低显著影响外商投资的区位选择,跨国公司决定向一个地区投资后往往选择该地区具有比较优势、集中度高的行业作为投资方向,且只有当该地区的产业集聚优势与外资的比较优势相一致时,外资才会进入。     

广西劳动力转移存在的的问题及对策

广西是我国的西南地区走向东盟、走向世界市场的出海、陆路大通道。具有沿海,沿边,沿江的区位优势,这些年的经济发展逆势而上成绩斐然。近几年随着市场对劳动力需求的增大,广西的劳动力转移发生了一些变化。文章利用有关统计数据对广西劳动力转移的特点及问题进行分析,提出了相关对策以更好地实现广西劳动力的转移。     

中国FDI配置效率的区域差异及影响因素——基于面板数据的分析

帕累托式的FDI空间配置有利于区域协调增长.本文研究表明,中国FDI配置效率的区域差异特征明显.在动态趋势方面,东部优势减弱,中部综合优势明显.在国家、区域间和区域内3个层面上,FDI配置效率影响因素各不相同.在国家层面上,市场、公共资本等因素权重较大.在区域间,区位、知识与技术、劳动力成本等因素较关键.在区域内部,各因素重要性各异.     

我国服务企业对外直接投资策略

<正> 1.对外投资的区位选择 企业对外投资的区位选择,首先取决于投资的区位优势。对外投资的区位优势是由诸多区位因素构成的,包括较大的市场需求、良好的经济增长前景、丰裕的生产要素、较为完善的基础设施和金融制度、良好的政治法律环境、积极的引资态度和优惠政策,以及地理相邻、语言相通、文化相近的地缘优势,等     

基于制造业和服务业的外商直接投资流入动机分析

在邓宁的区位优势理论基础上,本文选择经济发展水平、市场容量、劳动力工资水平、基础设施、集聚效应、自然资源、制度因素、对外开放程度和产业结构等要素,利用我国1994-2007年的面板数据,对我国制造业FDI和服务业FDI进行比较,分析外商直接投资的动机。结果发现我国的经济发展水平、市场容量、集聚效应、自然资源是制造业FDI流入的主要动机;经济发展水平、市场容量、制度因素和开放程度是服务业FDI流入的主要动机。     

FDI理论的比较研究:文献综述

随着经济全球化的深入发展,我国企业对外直接投资(FDI)的规模不断加大,有必要对FDI理论进行分析研究。FDI理论研究始于发达国家,回顾FDI理论的发展演变过程,对发达国家FDI理论体系中最具代表性的垄断优势理论、内部化优势理论、区位优势理论、国际生产折衷理论、产品周期理论和边际产业投资理论等进行评述,分析不同理论的科学性和局限性,为我国对外投资活动提供可资借鉴的理论支持。     

西方FDI理论评述及其借鉴意义

随着中国对外直接投资的爆发式增长,对外投资中存在的投资主体错位、投资产业缺乏比较优势、投资区位不合理、投资效益较低等问题日益突出.西方FDI理论虽然比较成熟,为中国的FDI提供了一定的理论指导,但由于中国特殊的转轨经济体制,使西方基于市场体制的FDI理论作用有限,只有依据中国的具体国情,不断丰富FDI理论,才能为中国的对外直接投资提供更好的理论支持,不断提高中国对外直接投资的效益.     

外商直接投资在华区位分布的实证研究

我国吸收的FDI存在明显的区域分布不平衡问题.本文利用我国2009年31个省级单位的数据和线性回归模型对影响FDI区位分布的因素进行了实证分析.研究结果显示,劳动力成本和市场规模是外商在华直接投资区位选择最为重视的因素.市场化程度、基础设施对FDI在华区域分布也有重要影响.人力资本在FDI区位选择中的作用目前还不甚明显.在此基础上提出了有效引进FDI的相关政策建议.     

产业集聚区域经济差距：以广东为例

本文采用空间经济学的分析框架和理论假定,从产业集聚的角度来解释广东区域经济差距的持续扩大。通过对区域差距的结构分解,验证了广东区域差距主要是由制造业的高产值份额及其非农产业在地区间的不均衡分布引起的。珠三角地区的人口高密度、便利交通等初始区位优势导致农村劳动力向城镇转移,FDI向珠三角集聚,外省农村劳动力向珠三角转移是改革以来制造业向珠三角地区集聚的主要原因。     

辽宁沿海经济带利用外资优劣势分析

2005年,辽宁省提出了"辽宁沿海经济带"的战略构想.2009年,"辽宁沿海经济带战略"构想上升为国家战略.经过多年的发展,辽宁沿海经济带外向型经济发展迅速,尤其是利用外资,取得了可喜成绩.辽宁沿海经济带利用外资的优势主要有区位优势、产业优势、政策优势和基础设施优势;劣势主要有固定资产投资不足、居民收入较低、软环境不优良、内部经济发展失衡等.未来,辽宁沿海经济带的发展应重点围绕投资软硬环境建设、加强固定资产投资、协调区域经济发展等几个方面进行.     

影响FDI区位选择的因素分析

影响FDI(外商直接投资)流入的区位因素主要在于一个国家或地区的开放与市场化程度及投资环境。在于投资者能否获得所有权、区位及内部化等优势。我国应积极、合理、有效地利用外资,采取加快市场化进程,加强投资环境及制度建设等措施,强化区域优势,以更好的吸引外商直接投资。     

安徽服务业利用FDI的区位决定因素分析

随着安徽省经济的发展以及服务业逐渐地向外资开放,研究服务业利用FDI的区位决定因素对安徽省合理引进FDI,加快发展服务业具有重要意义。基于安徽省利用外资的现状,影响安徽省服务业FDI区位决定的因素主要包括经济发展水平与市场潜力、资源禀赋、产业集聚、制度因素等,对此应采取优化服务业外国投资结构,完善投资制度环境,充分利用资源禀赋,形成区域经济竞争优势,促进安徽省服务业外商直接投资的扩大与优化。     

东北老工业基地振兴中的FDI政策创新——基于FDI位选择因素的实证分析

FDI对于东北老工业基地振兴具有特别意义。对该地区经济增长具有显著的促进作用。就FDI选择因素来说,东北三省具有较大的同质性,省际差异并不显著;区域层面上,该地区市场优势明显,但科技创新明显滞后,劳动力成本也较高;省际层面上,市场潜力、区位优势、劳动力成本等因素从正面影响着FDI布局,而科技创新能力不足和基础设施滞后则是三省共同的不利因素。在省内层面上,辽宁具有市场优势但科技创新能力不足、劳动力成本较高;黑龙江较小的经济规模构成了FDI的严重制约,而吉林在各方面基本处于相对劣势情形,提出了相应的政策建议。