金融监管体制现代化探索:缘起、逻辑与展望

1999年美国国会通过了《金融服务现代化法》,2008年美国政府提出了《金融监管结构现代化蓝图》,从金融服务现代化到金融监管现代化,既是金融监管结构映射金融市场结构的必然要求,也是本轮国际金融危机对监管体制检讨的恰当回应。金融监管体制现代化不是一蹴而就的,而是随着时代的发展不断演进、温故纳新的产物。在金融业最近百年发展历程中,基于金融监管的分类依据不同,危机前逐渐形成了四类较具有代表性的金融监管模式。在经历2008年国际金融危机检验后,以双峰监管为基础形成的目标监管模式遂被主要金融大国提上政策议程。目标监管是建立在对金融现代化过程中金融风险变革和其他金融监管模式适用性反思基础上的新型监管模式,正是在这个意义上,它实现了金融服务现代化之于金融监管现代化的最新探索。     

论我国金融监管模式的发展趋势

我国真正意义上的金融监管要从1984年中国人民银行专门行使中央银行的职能开始,当时人民银行承担金融监管、制定货币政策等多种职能于一身。随着2003年4月中国银监会的正式成立,中国金融分业监管模式正式形成。10年来我国金融监管工作不断加强,监管水平也大有提高,但是面对国内外经济金融形势的飞速发展,尤其是金融业综合经营的发展,这一监管模式也暴露出许多弊端。本文通过对德英美     

中美金融监管模式比较及对我国的启示

金融监管存在多种模式,各国的金融监管选择何种模式受多种因素的影响。随着金融自由化的迅速发展,金融业混业经营的趋势不断得到加强,我国的金融监管体制应吸取各国的经验教训不断改革和完善。本文试图通过对中美不同金融监管模式的比较,探讨后金融危机下我国金融监管体制改革的方向。     

金融监管模式比较与改革评析

随着金融全球化的不断深入，金融监管体制日益受到各国政府和理论界的重视。本文比较了几种不同的金融监管模式，指出了它们的优缺点，并以某些国家和地区银行业监管体制改革为例证，重点分析说明了金融业经营体制与监管模式的改革、中央银行在金融监管体制改革中的作用以及金融监管重点及方式的改革这三个具体问题。     

对我国实行金融监管一体化的可行性探讨

本文首先运用对比分析方法对金融监管一体化的优势和缺陷进行了详细分析,接着从各个层面对我国金融业发展现状以及实行金融监管一体化的客观条件进行了系统分析,并指出目前的分业经营、分业监管体制适合我国具体国情,在短期内我国不宜实行金融监管一体化。最后,就如何提高我国金融监管效率提出了一系列的措施和建议。     

英国的金融监管体系及对我国的启示

一、英国金融监管体系框架与金融监管局功能 英国1999年7月提出《金融服务与市场法》（Financial Services and Markets Bill，FSMB）草案，于2000年初经议会表决通过后实施。这一法案对英国长期以来所遵循的金融市场自律管理模式是一个具有重大意义的变革。     

我国金融监管模式的现状及选择

随着我国经济金融环境的不断变化,我国实行分业监管模式劣势愈发显得突出,金融监管模式需要改变。本文从分析我国现行分业监管模式存在的主要问题入手,遵循高效率、好协调、宽口径的原则,探求我国有效的金融监管模式,以适应金融全球化和自由化浪潮的冲击,从而保证我国金融业的稳健发展     

功能性监管:我国金融监管体制的新选择

在全球金融业混业经营的共同趋势下,我国现行的机构性监管模式面临巨大的挑战。功能性金融监管是基于金融体系基本功能而设计的更具连续性和一致性,并能实施跨产品、跨机构、跨市场协调的监管,因而是金融业混业经营下金融监管模式的最优选择。在借鉴英国的功能性监管框架基础上,对构建我国功能性金融监管模式进行了若干思考。     

美国金融监管模式的改革趋势对我国的借鉴

美国于1999年11月通过的<金融服务现代化法>第一次以立法的形式正式废除了长达60年之久的分业经营模式,同时确立了与美国混业经营特点相适应的伞型监管模式,支持了美国金融业的繁荣.但是随着金融创新的不断涌现和风险的快逮传递,该监管模式制也越来越多地暴露出一些问题,对此各界提出了各式各样的改革建议.2008年3月29日美国财政部终于公布了包括短期和中期的改革建议.顺应全球协调、统一监管标准已成为美国金融监管模式的改革趋势,这对于我国无疑有着很大的借鉴意义.     

中国与发达国家金融监管模式的比较研究

各国经济金融发展水平不同,金融监管体制也出现多种模式。中国实行改革开放政策以来,逐步改革中央银行集中金融监管的模式,实行分业经营和分业监管。中国加入WTO以后,为适应金融业综合经营的发展趋势,将进一步完善金融监管体制,维护金融稳定和支持经济发展。     

美国金融监管模式的改革趋势及对我国的借鉴

美国于1999年11月通过的《金融服务现代化法》第一次以立法的形式正式废除了长达60年之久的分业经营模式,同时确立了与美国混业经营特点相适应的伞型监管模式,支持了美国金融业的繁荣。但是随着金融创新的不断涌现和风险的快速传递,该监管模式制也越来越多地暴露出一些问题,对此各界提出了各式各样的改革建议。2008年3月29日美国财政部终于公布了包括短期和中期的改革建议。顺应全球协调、统一监管标准已成为美国金融监管模式的改革趋势,这对于我国无疑有着很大的借鉴意义。     

金融监管一体化模式：德国的经验与启示

近年来,金融监管一体化模式,逐渐成为了一些西方国家金融监管体制变革的选择,其中包括曾以全能银行模式与分业监管并行闻名的德国。德国一体化监管模式变革,既有与英国等国模式的共性,也在组织架构、权力安排,特别是在一体化监管机构与央行的关系上,显示出独特性。但要判断其是否达到了预定目标还为时尚早。对处于变革中的我国金融监管体制而言,德国一体化模式的引入与运作具有启示意义。     

金融监管模式的国际比较与借鉴

通过对目前世界上主要几种监管模式的比较,结合我国金融监管体制的改革和发展,从监管模式、内容、考评方法、制度建设等方面阐释了提高我国金融监管效率的有效途径和方法。     

世界金融监管模式的发展及借鉴

金融监管采用何种模式,主要取决于不同国家的政治、经济、金融和立法的历史背景,没有一个“最理想监管模式”可在全球适用.不同国家现行的监管体制都存在不同程度的问题,我国的金融监管应吸收各国的经验教训,并随着经济和社会的发展不断改革和完善.     

互联网金融监管的原则:探索新金融监管模式

近几年,随着我国科学技术的发展,互联网已经逐渐地渗透到我们生活的方方面面,互联网技术的发展给我们的日常生活带来非常多的便利。网络技术也已经逐渐进入到金融行业中,互联网金融受到越来越多人的关注,甚至已经成为全世界所关注的焦点问题。所以本文首先阐述了互联网金融的监管原则,在此基础上分析了新金融的监管模式,探索互联网金融的内容,希望能够为互联网金融在发展过程中提供一定的参考。     

危机后的金融监管协调:国际比较及经验借鉴

全球金融危机爆发后,世界各国对当前金融监管体系进行了反思,构建完善的监管协调机制已成为混业经营背景下维护金融稳定的必然趋势。本文基于对危机后不同监管模式下各国金融监管协调机制的对比分析,总结各国监管协调机制的改革经验,并根据我国的实际情况提出完善金融监管协调机制的政策建议。     

互联网金融监管的原则:探索新金融监管模式

近年来,随着我国社会的发展和进步,科学技术水平也得到了良好的发展,这正因为如此,互联网充斥着人们的生活和工作之中。同时网络的发展和进步也为人们的生活和工作提供了便捷。随着网络技术的进步,现阶段其已经延伸到金融行业之中,因此互联网金融也成为人们比较关注的焦点。在互联网金融飞速发展的阶段,这一类型的即溶企业也成为我国金融行业体系在进步中非常重要的内容。目前为止,互联网金融行业也成为全世界所关注的焦点问题,因此本文针对互联网金融监管原则进行分析,重点探索新金融的监管模式,探讨和分析互联网金融的内容和本质,为互联网金融未来的发展打下坚实的基础。     

试论金融全球化背景下我国金融监管模式的完善

金融全球化给世界经济带来活力,另一方面也给各国的金融安全带来严峻的挑战,尤其是发展中国家。我国金融业正处在重要的转型阶段,如何在金融全球化背景下加强金融监管,完善我国金融监管模式是我国面临的一个现实问题。