动产质押担保贷款合约性质分析

以我国商业银行信贷中出现的动产质押贷款为例，以经济学观点说明在这种贷款方式中如何增强合同治理结构，有效防止贷款风险，由此引出改进信贷管理更好地适应信贷业务市场化的要求。     

动产抵押与信贷审查

传统上，不动产抵押在各种担保形式中占据极为重要的地位，从而被称为“担保之王”。随着担保制度的发展，动产抵押和其他以动产作担保的形式越来越多，作用越来越突出。从当今世界各国的发展趋势来看，动产抵押是一种新的发展趋势，抵押物的范围也在不断的扩大。动产抵押中，一方面抵押人可以以该动产的交换价值作担保取得信用、获得融资，另一方面可以继续占有、使用该动产，从而能够充分发挥物的价值，有效地克服了动产质押低效率问题。     

一般动产抵押在我国立法中的矛盾与救济浅析

我国<物权法>将动产抵押的范围扩至一般动产,该项规定虽符合广大中小企业的利益要求,然而该制度建构却引发了物权体系内部的混乱及影响整个法制的协调统一.     

动产浮动抵押担保制度的困境及其对策

动产浮动担保制度是世界各国广泛采用的一种担保方式,代表着当今担保领域的发展趋势。它扩大了银行可采用的担保方式,有利于企业尤其是中小企业的融资。但动产浮动抵押的有效实行,必须有待于法律和配套措施的完善。在我国,动产浮动担保的实践虽然取得了一些成绩,但总体上仍处于困境状态。     

银企动产质押贷款中介的若干法律问题

银企动产质押中介，即在企业需要向银行贷款，而又没有足够的不动产或有价证券或第三人提供担保的情况下，企业可以将其所拥有的生产原料、日用商品等动产，通过具有合法经营资格的中介公司的服务，向银行提供动产质押以获得银行贷款，并由银行、企业和中介公司三方签定相关的协议。在银企动产质押中介的情况下，中介公司向企业提供动产质押物的仓储服务，企业在保持与银行、中介公司约定的最低库存量的前提下，可以对其质押的动产进行使用和处分，从事日常经营活动。这种贷款模式既盘活了银行与企业的资产，不影响企业的经营，又能够降低银行的风险，同时也催生了从事该项业务的中介公司，但是随着该项业务的发展，在实际操作过程中，当事人之间在贷款合同、质押合同、仓储合同等法律关系中遇到了现实的法律问题，例如质物是否要向银行转移占有、“不移库质押”是否构成质押、中介公司因仓储保管费用行使留置权与银行的质权孰为优先等问题。因此本文将以我国现行法律、司法解释和制订中的物权法立法动向为基础，对相关的若干法律问题进行探讨。     

存货质押和存货抵押的融资效率比较研究

本文通过比较存货质押和存货抵押模式下信贷人期望利率收益最大化的贷款合同,认为当信贷人对于质物风险识别和管理能力不足时,只要物流企业的信息服务职能使得信贷人期望利率收益的增量大于委托费用,并且在借款人额外支付的质押成本不高的前提下,宜采用存货质押融资。而当信贷人能够独立识别和管理抵押物风险,不需要物流企业参与的存货抵押模式具有明显的效率优势。我国当前信贷人识别和管理抵押物风险的能力更接近于1952年前的美国,所以宜采用存货质押三方模式。     

动产质押担保贷款风险的控制

随着社会主义市场经济的深入发展,我国商业银行信贷经营管理中应用动产质押担保的方式必将呈现日益增多的趋势.由于这种贷款担保方式操作性强,变现容易,债权安全保障性好,从而广受银行与工商企业的欢迎.     

动产抵质押贷款风险管理中的货权问题研究

发展动产抵质押贷款业务有助于缓解小微企业融资难,但这项业务的操作风险较高,在业务发展中需要有效控制货权,具体包括:全面澄清动产抵质押物的权属、切实保障动产抵质押物的质量、实时跟踪动产抵质押物的价格、有效控制动产抵质押物的数量等四个方面。     

J银行与大华公司动产抵押纠纷案

大华公司是A市信息中心所属的一家集体所有制企业，主营广告设计、制作、发布和代理广告业务，具体业务就是经营位于A市中心区一块大屏幕，通过该大屏幕发布广告信息。因经营不善，大屏幕在1993年至1995一直闲置并老化。1996年3月，大华公司与大地集团签订联营合同，约定由大华公司负责大屏幕建设维护等，大地集团负责安装、场地、供电等，合作期限十年。1996年8月，大华公司与大地集团又签订改造合同，约定由大地集团投入30万元作为大屏幕的改造资金，在3月协议基础上，由大华公司在一年内偿还大地集团改造资金，并按银行同期贷款利率承担利息，如一年内无法偿还，大屏幕所有权归大地集团。     

引入动产抵押制度的可能性调查与思考

《中国金融》2006年第7期刊发的《共绘蓝图谋划发展》专题访谈文章中，介绍了2006年“两会”金融界人大代表马蔚华对动产引入抵押的看法和建议，提出了完善动产担保制度、优化金融发展环境的全新思路。不久前中国人民银行公布的《中国信贷人权利的法律保护》中，也专门研究了将动产引入担保抵押实践的有关问题。可以预见，适应国际趋势的以动产为基础的现代融资方法将成为解决中小企业融资难和保护信贷人权利的一剂良方。围绕动产抵押制度在基层银企间贯彻实施的可能性，我们专门对孝感市社会各界所持的态度和意见进行了调查。     

存货质押：银行不得不谨慎

根据世界银行外国投资咨询服务机构官员Seve Simavi的研究，担保不足是信贷受到限制的主要障碍，同时，依赖不动产抵押的银行正面临不动产抵押资源日益枯竭的危机。而动产担保是国际上的普遍做法，美国企业70％的融资都来自动产担保。但截至2004年6月末，我国国内动产抵押贷款和质押贷款只占金融机构担保贷款总额的12％。     

动产质押典当业务及风险防范

基于我国货币政策开始由紧转松、房价下降等因素，典当行有必要改变原有的以房地产抵押典当为主的业务结构，多元化地发展典当业务，其中尤以动产质押典当业务值得大力拓展。本文探讨了动产质押典当中的新车质押典当和钢材质押典当两项实际业务，并提出了相应的风险控制措施。     

动产质押贷款运作中值得思考的问题

动产质押贷款，是指借款人或者第三人将其动产移交银行(债权人)占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，银行(债权人)有权依照(担保法)有关规定以该动产折价，或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的一种贷款例如某装饰材料有限公司，由于扩大经营规模急需向银行申请一笔流动资金贷款。但是该公司成立时间短，经营规模小，属中小企业范畴。银行从资金的安全性考虑，同意发放动产质押贷款。该公司经股东大会研究决定，以其库存存货(建筑装潢材料)作为质押物资，向银行申请贷款。为此，银行委托资产管理有限公司实旎质押资产管理。首先，由银行(质权人)、装饰材料有限公司(出质人)和资产管理有限公司(受托人)三方共同签订动产质押托管合同。该资产管理有限公司接受委托后，对装饰材料有限公司进行资格审查，对其质押资产展开市场调查、分析，采用一定的方法对质押资产价格评估，代办公证和保险，并要求装饰材料有限公司将质押资产转移至资产管理有限公司指定的仓库，实施移库占有，协助银行占有质物，对质押资产进行专业、跟踪管理。银行根据质押资产价格评估报告，向装饰材料有限公司发放贷款。     

从法律角度看动态动产质押的风险点

近年来,以动态动产质押(又名流动动产质押)为特色的动产质押信贷业务在商业银行中悄然兴起,因其担保成本较低、简便快捷,受到了银企双方的亲睐,开始发展成为各商业银行增长最快的授信品种之一。不久前,某银行首次为某企业办理的动态动产质押贷款加第三方监管的操作模式尤为新颖和特别,目前因这种模式尚缺乏具体法律规范,实践中如何识别、防范、化解动态动产质押及第三方专业监管贷款的法律风险尤显重要。     

机器设备抵押贷款法律风险分析及建议

对银行来说,一般常规接受的主要是土地、房产之类的不动产抵押物,银行内部已经形成了一整套行之有效的风险管理方法,并且从外部法律环境来说,也已经具备了较完善的不动产抵押担保制度。因此,以土地、房产等作抵押担保的,担保风险相对比较低。随着经济的快速发展,企业用机器设备向银行抵押贷款的情况越来越多。而机器设备抵押对银行来说,还不属于一种常规的抵押物,实践中以机器设备抵押发生的借贷纠纷越来越多。由于机器设备一般不具有保值性,它会随着使用年限的增加而不断贬值,同时具有易转移、不易保管、价值变动大、易损坏、专用设备难以处置等特点,这就使机器设备抵押贷款与那些不动产抵押担保方式的贷款相比有其特殊性,存在更大的风险隐患,导致银行在诉讼中经常处于比较被动的局面。     

动产抵押贷款业务发展中存在的问题

<正>随着《物权法》的颁布,我国在动产担保的物权方面取得了历史性突破,对解决中小企业融资难、推动金融创新、改善融资担保结构、提高商业银行竞争力都将产生深刻的影响,但动产抵押担保的顺利实施还存在一定的困难和障碍。本文探讨了制约动产抵押贷款发展的因素,并提出了相应的对策建议。     

抵押、质押贷款应取得借款人欠税情况证明

近来，各种以财产抵押、质押为担保形式的贷款因其安全、便捷得到了广大用款人和各金融机构的认同，在各商业银行发放的中小额贷款中占据者相当大的比重。但银行在进行抵押、质押合同审查时，往往忽视了对借款人欠税情况的调查，致使取得的抵押权、质权有时不能到得充分的保证，增大了贷款的风险。     

浅析小企业动产质押担保贷款业务的风险识别与防范

本文重点阐述我国商业银行小企业动产质押担保业务的基本概念,在此基础上剖析存在的主要风险点,并提出相应的风险防范措施和A行开展该业务的思考与建议。     

浅析小企业动产质押担保贷款业务的风险识别与防范

本文重点阐述我国商业银行小企业动产质押担保业务的基本概念,在此基础上剖析存在的主要风险点,并提出相应的风险防范措施和A行开展该业务的思考与建议。