美国金融监管改革方案的制度框架及借鉴价值分析

本文对美国最近通过的金融监管改革方案制度框架主要内容进行了简要评介;并从六个方面提出我国加强金融监管改革的建议主张:一是金融监管体制的模式必须与经济、金融发展的现实相适应;二是金融机构进行经营活动一定应审慎经营;三是加强创新金融工具的监管;四是强化和严格执行信息披露制度;五是加强内部风险控制.发挥行业自律组织的监管作用;六是建立健全金融法律体系.     

后危机时代的金融监管模式变革

金融监管体系的演进未能跟上金融创新的步伐是美国金融危机的一个重要原因。我国应吸取美国金融危机的经验和教训，结合日益加快的金融创新步伐和金融行业变革，全面建立和完善宏观审慎监管框架，重视功能监管，改革金融监管模式，逐步向统一监管模式过渡。     

我国金融监管体制改革探析

金融监管体制是实现金融健康稳定发展的重要制度和机制保障,也是国家治理体系和治理能力现代化的重要一环,影响着全面建设社会主义现代化国家进程。在分析我国金融监管体制改革的动因和现状基础上,提出加强金融监管体制顶层设计,明确中央和地方金融监管职责分工及配套措施;协调金融监管权力的有效制衡,加强宏观审慎管理和微观审慎监管的协调;动态调整金融监管标准和政策,强化金融消费者保护和信息披露水平;完善金融基础设施和监管科技建设,实现金融创新和金融监管的适时平衡等建议。     

从内外环境看我国金融监管的改茧创新

在世界金融监管面临种种新形势、新变化与新挑战的情况下,越来越多的国家积极应对,主动进行金融监管方面的制度改革.特别是一些西方发达国家在金融监管的技术创新、制度创新和理论创新方面走在了前沿,掀起了世界金融领域新一轮的监管创新浪潮,引导出一系列新的发展变化趋势.而且随着金融全球化发展趋势,我国金融业已初步实践混业经营,造成分业监管不太适应我国金融业的现状.本文将从国际国内的金融环境来分析讨论我国金融监管的改革创新问题.     

浅议我国金融监管机制的改革与完善

当前国内金融业事实上已经进入混业经营时代,而我国金融监管执行的是"一行三会"的专业化分工监管体制,存在与金融实践不一致、监管过度与监管空自并存、难以对金融创新进行有效监管等弊端。建议应该借鉴金融监管的国际经验,改革金融监管制度,变机构监管为功能监管,完善金融监管体制与相关法律。     

中国宏观审慎监管的相关制度安排研究

危机后西方国家大刀阔斧的金融监管制度改革,尤其是宏观审慎监管方面的改革对于中国的宏观审慎金融监管制度的完善有极大借鉴意义,文章基于中国金融体制的现状,从宏观审慎监管的主导者、各监管主体的联动机制以及实施程序三个方面细化宏观审慎监管的制度安排.     

宏观审慎监管：内涵界定与政策框架

进一步完善全球金融监管体系,特别是构建宏观审慎金融监管制度框架,是美国金融危机以来全球防范和应对系统性金融风险、维护金融体系安全与稳健的重要举措。宏观审慎监管框架重在明晰宏观审慎的主要监管主体、完善宏观审慎监管体系的框架、制定宏观和微观审慎监管指标体系的相关法律、制度和规范。特别是要注重处理好互为表里、相辅相成的微观审慎监管与宏观审慎监管之间的关系,充分发挥两者的合力效应。     

浅谈金融创新与金融监管制度

金融全球化给各国的投资者带来收益的同时也因其改变了市场结构而带来了新的风险,为了适应新的市场环境,应对全球化浪潮下的金融风险,我国金融业也出现了很多制度的创新浪潮,但是也因为监管制度的滞后性,创新也受到一定的阻碍。本文分析了金融监管制度滞后情况下的金融创新迫切性,并且对金融创新,金融监管制度创新提出了一定的构想。     

金融创新与金融监管的动态博弈——兼论对我国金融监管的启示

金融创新作为客观发展规律对金融监管的影响是决定性的,金融监管在某个时段可能会影响金融创新,但它最终要适应金融创新的需要。本文应用博弈论分析方法论证金融创新与金融监管的动态博弈关系,并借鉴美国金融创新和金融监管动态博弈的例证,探讨在金融全球化和金融自由化的浪潮下,我国金融监管当局如何适应新形势的需要,转变监管理念,运用现代信息技术,完善监管体系,防范金融风险。     

对完善我国金融控股公司监管的再思考——基于金融资产管理公司商业化转型的视角

金融控股公司是我国金融业应对日益加剧的市场竞争和外部环境改变的必然选择。“十二五”规划明确提出,构建逆周期的金融宏观审慎管理制度框架,加强金融监管协调。针对我国金融监管现状与制约因素,基于金融资产管理公司商业化转型的视角,对加强和完善我国金融控股公司监管,本文研究提出：应加快立法,确立金融控股公司法律地位;明确主监管职能,实施功能监管;运用并表监管等工具,加强集团监管;重视内部控制监管,建立风险预警机制;严格“防火墙”和客户利益保护制度;强化有效信息共享机制,构建复合型监管体系。     

我国金融监管体系存在的问题及对策

目前我国金融监管体系存在监管机构协调性差、监管法律体系不完备、监管的有效性不强、分业监管模式存在弊端、金融机构自律监管不足等问题,应建立金融稳定协调机制,完善金融监管法律体系,充分发挥中介机构的社会监督作用,改进监管方式,完善金融监管主体自身建设。     

论我国外资银行监管的法律制度

伴随着全球经济一体化和金融自由化程度的日益加深,大量外资银行进入我国,促进了我国金融业的发展但也加剧金融系统的不稳定性。克服外资银行的经营活动给我国国经济带来的负面影响,促进我国金融业的持续稳定健康地发展,需要对外资银行进行审慎而有效的监管。因此,建立完善的外资银行监管法律制度,成为我国目前金融监管中面临的一个重要任务。     

从内外环境看我国金融监管的改革创新

在世界金融监管面临种种新形势、新变化与新挑战的情况下．越来越多的国家积极应对，主动进行金融监管方面的制度改革。特别是一些西方发达国家在金融监管的技术创新、制度创新和理论创新方面走在了前沿，掀起了世界金融领域新一轮的监管创新浪潮．引导出一系列新的发展变化趋势。而且随着金融全球化发展趋势，我国金融业已初步实践混业经营，造成分业监管不太适应我国金融业的现状。     

论服务贸易总协定(GATS)的“审慎例外”

本文旨在剖析GATS的这一重要例外制度.首先分析GATS框架下的金融自由化与金融监管之间的关系,继而叙述审慎例外原则的定义和判定标准,然后探讨审慎例外原则的内涵和法律特征,最后指出审慎例外对我国金融监管的启示,我国应充分利用该例外制度维护我国金融业健康、快速发展.     

从内外环境看我国金融监管的改革创新

在世界金融监管面临种种新形势、新变化与新挑战的情况下，越来越多的国家积极应对，主动进行金融监管方面的制度改革。特别是一些西方发达国家在金融监管的技术创新、制度创新和理论创新方面走在了前沿，掀起了世界金融领域新一轮的监管创新浪潮，引导出一系列新的发展变化趋势。而且随着金融全球化发展趋势，我国金融业已初步实践混业经营，造成分业监管不太适应我国金融业的现状。本文将从国际国内的金融环境来分析讨论我国金融监管的改革创新问题。 一、当前国际金融监管的发展现状与趋势 各国或地区金融监管的目标是基本一致的，即主要…     

国外对金融控股公司的监管及启示

金融控股公司这一法律范畴的提出给全球的金融监管理念和体制都带来了一系列变革。借鉴美国等对金融控股公司的监管已相当成熟的国家的实践经验．完善我国金融控股公司的监管体系．必须建立相应的法律制度、信息披露制度、防火墙制度以及风险预警机制，同时要建立健全公司治理结构。     

金融监管制度供给滞后悖论及逆周期监管

从制度变迁的角度来看,创新与监管在长期内存在明显的周期性变化。由于金融创新总是能给监管施加冲击,导致金融监管为金融创新的进程所主导,因而监管制度总是滞后于金融周期的变化,这与监管的制度设计目的相悖。必须尽可能削弱金融创新对监管的扰动与影响,弱化这一悖论的制约,逐渐向逆周期型金融监管转化。建立制度审慎的监管观,建立更有弹性的监管法规,建立双向信息交流系统,有助于对金融创新施加稳定约束。     

非银行业的金融乱象探析

随着经济金融的快速发展,我国出现了一些游离于监管边缘的非银行机构金融乱象,利用法律制度缺陷、监管模糊地带规避金融监管,干扰正常的金融秩序,影响社会秩序、金融稳定和经济金融健康发展。因此,我国应加快健全法律法规,完善监管体系,推进普惠金融以及加强对公众的金融风险教育。     

银行证券业务监管的必要性分析

金融一体化和金融自由化是当今国际金融领域最引人瞩目的两大趋势,银证混业就是上述两大趋势交汇融合的结果。在金融一体化和金融自由化浪潮中,银证混业的发展对我国现有的分业监管体制的挑战会越来越大,如果不及时对现有的监管体制进行调整,就可能形成交叉监管、重复监管以及监管的真空地带,从而暴露出监管机构缺乏协调、金融监管政出多门、监管成本协调成本过高等问题,影响我国的金融监管效率,甚至危及我国金融体系的稳定。从市场竞争、市场垄断等角度分析了我国银证业务法律监管的必要性,为我国今后的银证业务监管的立法完善提供了理论依据。     

混业经营趋势下我国金融监管模式的选择与创新探讨

金融是我国国民经济的核心,金融的安全健康发展是国家稳定发展的重要保障,国家需要不断加强金融监管力度,对金融发展进行指导和支持,保证我国金融业的迅速健康发展。随着信息产业和我国国民经济的迅速发展,我国的金融市场已经形成混业经营的形式,在经济全球化的今天,金融监管模式即需要符合本国现实情况,又需要与国际对接有机融合,金融也的混业经营模式已经成为世界金融发展的必然趋势。在这样的大背景下,我们需要转变金融监管模式的旧有思维,借鉴国外先进的科学的管理经验,运用创新结合实情,形成适合我国金融经济发展的新模式,构建科学完善的金融管理制度和体系,对我国的金融监管模式进行审慎性的符合我国金融发展阶段特点的选择与创新。