论反规避的合法性与必要性

反规避措施作为反倾销措施的补充和延伸,从其诞生起就引起了各国的激烈争议。以欧美等国为一方的支持者认为,反倾销与反规避措施均属国民待遇原则的例外,符合GATT和WTO的宗旨及原则;以日本、新加坡等国为另一方的反对者则认为,反规避措施实质上是新贸易保护主义的表现。从反规避措施本身出发,结合国际贸易发展趋势分析,反规避措施只要运用得当,是符合GATT和WTO的宗旨及原则的,具有合法性和必要性。WTO应尽早制定反规避法律制度。     

国际反规避法对完善我国反规避立法的启示

反规避措施是国际贸易中的新贸易壁垒,是反倾销的扩展和延伸,是反倾销发展到一定阶段的产物。目前,欧盟、美国都建立了反规避法律制度。时至今日,中国已跻身世界贸易大国的行列,随着贸易摩擦的不断加剧,中国的反规避立法还显单薄与滞后。因此,研究、借鉴和应对国外反规避立法中的规则应成为我国国际贸易实践中的当务之急。同时,完善我国的反规避立法对于减少外国对中国产品的反倾销、反规避调查和收敛外国产品在华的倾销和规避也具有不可忽视的潜在效果。     

欧美反倾销与反规避措施及其对我国的影响与对策

本文拟从分析和评价欧美反规避措施出发,探讨倾销与反倾销、规避与反规避问题对我国入世后的对外贸易、对外投资及国内产业发展的影响,并结合我国的<反倾销和反补贴条例>提出相应的对策.     

应对国际贸易壁垒中国需要反规避法

自我国加入WTO以来。除反倾销之外。反规避也是发达国家常用的一种贸易壁垒形式。我国遭遇反规避调查的案件呈增多趋势。然而。我国并没有具体实施反规避调查的法律依据。被诉规避的中国企业只能处于被动地位。我国也没有针对国外的规避行为发起过一起反规避调查。从而使得规避行为进一步猖獗。因此，反规避立法迫在眉睫。     

地方治理视角中的行业协会职能分析——基于温州商会的研究

作为一种介于政府与市场之间的社会组织,行业协会的生命力在于其通过积极有效地履行职能,从而成为地方治理中的重要主体之一。鉴于我国行业协会职能的发展趋势与职能可执行性的绩效差异,本文认为行业协会职能本身所具有的成本/效益比是影响职能可执行性的重要因素。因此,在推进行业协会发展、提高职能执行绩效中,政府不仅应从成本/效益比视角认真权衡所赋予行业协会职能的可执行性,而且应积极改善行业协会履行职能的资源条件,减少其执行职能的交易成本,还可以建立政府分类购买行业协会制度,提高对行业协会执行职能的激励。     

论WTO反规避的合法性

入世以来,我国企业面临各种产品关税不断降低的冲击,同时也不断遭受来自欧美的一些经济发达国家或地区实施的针对我国产品的反倾销之诉。研究探讨WTO欧美反倾销法律制度成为我国企业应对西方国家反倾销之诉当务之急本文通过＂改锥案＂分析了反规避法律制度的合法性,其目的在于介绍目前欧美各国反规避法律制度的现状,通过分析研究WTO及欧盟反规避制度向我国企业提出应对欧盟实施的反规避措施的方案,同时对反规避措施存在的合法性进行理论分析。     

欧美反倾销与反规避措施及我国的对策

<正> 20世纪80年代中期以来,以欧美为代表的发达国家纷纷修改其反倾销立法,增加了反倾销规避(下文简称"规避")与反规避的内容。这对众多的非欧美国家的生产、投资、贸易等活动产生了重大影响。我国人世后必将进一步加剧与欧美等发达国家,甚至与部分发展中国家之间倾销与反倾销、规避与反规避的冲突。为此,本文拟从分析和评价欧美反规避措施出发,探讨倾销与反倾销、规避与反规避问题,并结合我国的《反倾销和反补贴条例》提出相应的对策。     

反规避立法的国际比较与借鉴

规避征收反倾销税的行为使反倾销执法的有效性受到了很大的破坏,反规避作为反倾销立法的延伸已越来越为各国所重视。美国、欧盟等发达国家与地区已建立了较完善的反规避法律体系。我国急需借鉴国际经验完善现有的反规避立法。     

欧美反规避制度及应对策略

反规避制度作为国际贸易的一项保护手段,已受到越来越多国家的重视,同时也对我国的企业,特别是涉外企业的发展产生了越来越显著的影响.本文通过对欧美国家反规避制度内容、特点、形式的阐述,提出了我国政府和企业在应对欧美国家反规避制度的策略.     

国外行业协会发展情况简述

在发达的市场经济国家，行业协会作为非营利性的中介组织，发挥着维护公平竞争的市场秩序、降低经营交易成本、保护市场主体合法权益和促进行业发展的作用。富有活力的行业协会可以有效地提高区域经济和企业竞争力，已成为西方理论界和决策界的共识。与发达国家相比，我国行业协会还处在艰难的起步阶段。中国加入世界贸易组织以及国有、民营经济的快速发展，给行业协会的发展带来了必要的市场空间和历史机遇。大胆借鉴外国行业协会的发展经验，推动行业协会的建立、完善和有序发展是十分必要的。     

欧盟反规避中的原产地规则及其启示

<正> 一、欧盟反规避立法及原产地规则1、欧盟反规避立法对于反规避行为,欧共体一开始是以海关货物税则序号作为防止进口零部件在共同体内部装配,以规避反倾销税的方法。鉴于依靠欧共体原产地规则无法有效地防止零部件倾销这种规避行为,欧共体于1987年6月对其反倾销法进行修改,制定了世界上第一个反规避     

欧盟反规避立法与实践对我国有关立法的借鉴

随着国际竞争的日趋激烈，针对反倾销措施的规避行为大量发生，有必要制定反规避立法以打击规避行为、保障国际贸易的公平竞争秩序。我国的反规避制度非常简单、尚未成型、而欧盟有关立法较为完善，对欧盟反规避立法进行分析介绍，旨在发现对我国反规避制定完善的启发意义。     

论中国应对外国反规避措施的对策

近年来，随着国际贸易的发展和国外提起的对华反规避案件数量的逐年增加．我国企业出口在国际竞争中面临越来越大的压力．甚至受到被驱除国际市场的严重威胁。在这样的国际背景下，直面接踵而至的严峻挑战，深入研究倾销的规避与反规避问题就显得尤为迫切与必要。文章对倾销的规避与反规避制度的研究与分析就是在我国入世后．随着国际贸易的迅猛发展和贸易摩擦的日渐频繁的情势下，从比较借鉴的角度所展开的尝试性探讨。     

反规避视角下中国对发展中国家出口贸易影响因素分析——以印度等国家为例

反倾销衍生出的反规避新贸易壁垒问题阻碍了中国对发展中国家的出口贸易发展。在传统贸易引力模型基础上,利用涵盖反规避信息的反倾销数据,建立基于面板回归的贸易引力拓展模型,分析中国对以印度等为代表的发展中国家出口贸易的影响因素,并探讨反规避贸易壁垒在出口贸易中的影响程度。结果表明：人均国民收入、洲际定向出口额占比以及签署“一带一路”倡议,对中国出口贸易产生显著的正向影响;而人民币升值、反规避调查对出口贸易产生负向影响。在实证分析结果的基础上,提出渐进式调整汇率机制、深化对外贸易改革、达成保障性贸易合作共识、完善反规避机制体制的保障性措施,实现中国对发展中国家出口贸易的高质量发展。     

从交易成本的视角看我国的大部制改革

国家目前推行的大部制改革是中国行政体制改革的一件大事,本文从交易成本的定义入手,指出大部制在中国推行的主要目的之一是为了降低交易成本;随后从产生交易成本的三个最重要的决定因素分别论述了大部制改革可以从不同方面制约交易成本的产生;并提出了对实施大部制的理性思考。     

风险、交易成本和合约的选择

从风险回避等假设出发,考察风险和交易成本对合约形式的影响.利用Kuhn-tucker条件可以证明,不存在交易成本的情况下分成合约是最佳合约;存在交易成本的情况下合约的形式由交易成本和分成合约所提高的效用共同决定.     

当前欧盟对华反倾销状况及对策

一、欧盟对华反倾销争端形势 (一)对我国出口商品的反倾销立案数目不断上升 在立案数量上,欧盟对华反倾销2005年到2006年多达9起,这9起都是新案,加上其他的复审案件、反规避案件,欧盟对华反倾销、反规避调查如同狂风暴雨般接踵而至.据统计,从1979年欧盟第一次对我国的化工产品糖精钠提出反倾销调查开始,我国累计受到反倾销调查559起,其中欧盟的反倾销调查98起,居第二位.欧盟对我国的反倾销有愈演愈烈之势,我国因此遭受的损失已达数百亿美元.     

风险、交易成本和合约的选择

从风险回避等假设出发,考察风险和交易成本对合约形式的影响。利用Kuhn-tucker条件可以证明,不存在交易成本的情况下分成合约是最佳合约;存在交易成本的情况下合约的形式由交易成本和分成合约所提高的效用共同决定。     

美国的反规避立法及其运用

美国的反规避立法及其运用陈勇一、美国反规避立法的背景与适用对象早在１９１６年的税法中，美国就已将反倾销措施纳入了法律规范。在其后的７０多年中，美国先后在１９２１年的《反倾销法》、１９７４年的《贸易法》、１９７９年的《贸易与协定法》、１９８４年的《贸易...     

独立学院学生交易成本扩大化及应对探究

独立学院作为新的制度安排因降低了交易成本而显示了强大的活力。变换视角．在新的以学生为参照的微观体系中,独立学院与同它交易的学生的交易成本呈现出失衡态,学生选择在从公办高校、民办高校到过渡形式的独立学院转变中,其“支付”的交易成本趋于增大,背离了交易成本总量的变化特征。因此,降低、转移学生交易成本是独立学院增强市场竞争力的有效路径。