美商助华应诉反倾销

随着中国产品进入国际市场，其在国外遭遇的反倾销调查也越来越多。但这次，美国人反而帮中国人反击美国的反倾销调查，又是为什么?     

美国对中国反倾销的宏观决定因素及其影响效应

本文运用负二项计数模型,探究了美国对中国反倾销的宏观决定因素及其影响效应,研究发现:(1)反倾销的宏观决定因素有美国工业生产增长率、失业率、从中国进口渗透率、美元对人民币实际汇率变动率、美国对中国出口比重和中国对美出口比重以及美国反倾销法变化;(2)美国工业生产增长率下降、失业率增加、从中国进口渗透率提高和美元对人民币实际汇率变动率上升,会增加美国对中国反倾销调查及最终措施数量;而美国对中国出口比重增加,会降低对中国反倾销调查及最终措施数量。相比来看,美国从中国进口渗透增加是对中国反倾销的最主要决定因素;美国反倾销法的变化增加了对中国反倾销数量,而中国对美出口比重减小会对美反倾销行动产生抑制效应。     

单一起诉和多重起诉下美国对中国反倾销的贸易效位:经验研究

本文区分了反倾销单一起诉和多重起诉,并使用多边双向贸易图刻画出这两种反倾销模式下美国对中国反倾销对不同贸易主体引致的贸易效应.经验研究证实:美国对中国反倾销单一起诉和多重起诉对中美产生了显著不利的贸易调查效应,且美国多重起诉产生的贸易调查负效应更重；终裁期内美国对中国多重起诉征税比单一起诉征税给美国从中国进口造成更大的贸易破坏效应；并且,美国对中国反倾销单一起诉和多重起诉调查引致美国从非被诉国的进口转移；终裁期内美国对中国单一起诉征税造成了美国从非被诉国的进口转移,而美国反倾销多重起诉征税却阻碍了美国进口转移,这一结论支持了Irwin( 2005)的研究发现.本文的政策建议包括:构建主要行业产品的反倾销预警信息中心,加强横向磋商以抑制美国的反倾销活动,实施出口产品贸易偏转和走出去投资战略.     

中国企业的反倾销胜诉经验对应诉美国“337”调查案件的启示

加入世贸以后,针对中国企业发起的美国“337”调查案件越来越多,“337”调查已经开始取代反倾销成为中美贸易摩擦的主要表现形式并严重制约了中国优势产业向美国的出口。因此,笔者试图在深入分析“337”调查与反倾销指控之间异同点并总结中国企业反倾销胜诉经验的基础上,为中国企业如何正确应诉美国“337”调查提出相应的对策。     

政府：企业的保护神

我国是世界上反倾销的最大受害国。这一状况在过去的一年里并未发生变化，钢铁、汽车挡风玻璃、打火机以及部分农产品遭遇外国(地区)反倾销和保障措施的调查接踵而至。同时，中国也是受反倾销措施打击最多的国家。而今年4月份美国针对中国进口彩电发起的反倾销调查事件，也再次证明了我国在反倾销的道路上将付出更多的拼搏与艰辛。     

应对反倾销：企业社会责任在哪里

近年来，携劳动力和原材料的巨大优势，中国产品在国际竞争中处于明显的优势地位，但这种优势主要体现为价格优势，由此导致中国产品遭受了众多国家的反倾销调查。从美国、欧盟、澳大利亚、日本、加拿大等发达国家到墨西哥、阿根廷、巴西、南非、韩国、印度、土耳其、印尼、委内瑞拉、哥伦比亚、乌克兰等发展中国家，都对中国发动了反倾销调查。其中，美国、欧盟、     

中美自行车贸易战方兴未艾

中美自行车贸易战方兴未艾中华自行车是中国传统的大宗出口商品，也是容易导致国外反倾销的商品之一。１９９５年４月５日，美国三家主要自行车厂对中国出口到美国的自行车发起反倾销调查，涉诉自行车出口额高达两亿美元。受到起诉的中国２２家自行车厂和外贸公司，在中国...     

论美国对华反倾销的不公平性及因应策略

美国是最早建立反倾销法律制度的国家之一,也是发起反倾销行动最为频繁的国家。迄今,美国已经对中国出口产品发起120余起反倾销调查案,其中多数导致中国产品最终被迫退出美国市场。究其原因,除了法律层面的保护外,与美国长期对中国产品采取特殊的反倾销规则和方法所导致的扭曲是分不开的。本文从法律制度和反倾销实践两个方面论述了美国对华反倾销的不公平性,并在此基础上就中国政府、企业和相关组织如何预防和纠正美国对华反倾销不公平性提出意见和建议。     

美国对中国企业进行“337调查”的基本情况、影响及对策措施

随着中国制造业的发展和对美国贸易数量和品种的不断增长，中美知识产权纠纷日趋激烈，“337调查”已成为继反倾销之后中国产品出口美国的又一主要障碍，越来越多的美国企业选择337调查来限制、封杀中国产品进入美国市场。近年来，美国对中国企业进行337调查的案件直线上升，中国已成为美国337调查的主要对象和最大受害国。因此，采取积极有效的措施，应对337调查已经成为一项紧迫的任务。     

新一轮中美贸易摩擦山雨欲来

日前，美国又开始对华挥舞起贸易保护主义大棒。4月29日，美国商务部对中国产油井管进行反倾销和反补贴合并调查；同一天，美国国际贸易委员会对中国产轮胎启动特保调查……     

我国企业近期反倾销胜诉情况

胜诉美国高炉焦炭反倾销案２００１年６月２９日，美国四大焦炭生产企业正式向美国商务部和国际贸易委员会对原产于中国和日本的高炉焦炭提起反倾销调查指控。在五矿化工进出口商会的统一组织下，我国各应诉企业积极配合，代理本案的律师进行了大量工作，应诉取得胜利。２００１年下半年，美国国际贸易委员会对中国高炉焦炭反倾销调查案进行关于“损害”问题的表决，以３比２的投票结果裁定：没有合理证据表明从中国和日本进口的高炉焦炭对美国产业造成实质性的损害。因此终止了此案的审理。这意味着中方在此案应诉中取得了胜利，中国高炉焦…     

2005年1月1日起中美之间纺织品大事记

日期内容1月1日全球纺织品配额取消。3月31日美企业对中国艺术画布提起反倾销申请,此次是美国近年来对中国纺织品发起的第一起反倾销调查案件。4月22日,美国商务部开始反倾销调查,案值约322万美元。4月4日美国纺织品协议执行委员会(CITA)宣布自行启动对中国三类服装(棉制针织衬     

温州六家企业参与紧固件应诉反倾销获胜

日前．商务部宣布．美国国际贸易委员会通过表决，正式终止对中国碳钢紧固件反倾销、反补贴的调查，初裁认定中国产紧固件没有对美国产业造成实质损害或实质损害威胁。这表明有6家温企参与的国内紧固件行业应诉反倾销获得胜利。据悉，这是国内紧固件行业在应对国外多次贸易调查首个获胜结案的案例。     

贸易

中国9类服装在加遇特保困扰，中国木地板生产企业在美国遭投诉，中国输欧纺织品分配数量揭晓，印度对中国尼龙丝线反倾销调查。     

反击反差反思：中国反倾销火力微弱

4月18日,商务部发布公告,决定对原产于日本的电解电容器纸进行反倾销调查,这是今年以来商务部针对进口产品而公布的第二例反倾销调查。在此前的2月份,商务部宣布将对原产于欧盟的进口马铃薯淀粉进行反倾销调查。在接连遭到美国、欧盟、印度等国对中国出口商品进行反倾销调查之后,中国也开始对一些进口商品动用     

美国对华“双反”调查特征与影响效应研究

反倾销和反补贴措施是当前全球贸易摩擦与争端的焦点.美国作为中国主要的贸易伙伴,已经成为对华发起反倾销反补贴合并调查最多的国家,中美贸易关系成为当今政治与经济的焦点问题之一.文章系统分析了美国对华发起反倾销反补贴合并调查的特征与强度,并从贸易限制效应与贸易转移效应角度,重点分析美国“双反”调查对我国涉案产品出口产生的影响.结果表明,美国“双反”调查对我国涉案产品出口产生了不同程度的贸易限制效应,同时征收反倾销和反补贴税是产生贸易转移效应的主要原因.     

显性比较优势与美国对中国产品反倾销的贸易效应

本文针对显性比较优势与美国对中国产品反倾销的贸易效应问题,基于10分位贸易品进行的统计分析和GMM分析显示:(1)显性比较优势不是中国产品遭受美国反倾销的必要条件,也不是中国产品招致美国反倾销的原罪;(2)美国对中国产品反倾销调查带来负向贸易效应,课征终裁反倾销税产生不利的贸易效应,显性比较优势上升显著地促进了美国从中国进口产品,它与美国对中国产品反倾销交互项产生正向贸易效应;(3)中国涉案产品RCA强度能够削减同期内美国从非被诉方产品的进口转移,尽管跨期内已失去削减贸易转移的功效。因此,坚守中国制造业的显性比较优势是重要的,它将继续支撑中国经济的可持续增长。     

贸易保护抬头：中国再成美国眼中“盯”

美国商务部1月6日宣布，对从中国进口的价值超过3亿美元的钢丝层板初步征收43％至289％的反倾销关税。而就在此前一天，美国钢铁工人联合会和四家美国公司提出反倾销反补贴调查申请，要求对中国产钻杆征收109％至274％的关税。     

宏观经济对美国反倾销的影口向

反倾销措施是世界贸易组织允许的贸易救济手段。然而，如果进口国不正确使用反倾销措施，反倾销措施就会成为进口国实施贸品保护的手段。这种情况下．反倾销措施的实施通常会受到一国总体经济发展状况的影响。在世界贸易组织成员中，美国是仅次于印度的发起反倾销最多的国家。本文首先回顾了美国从1950年到2003年反倾销诉讼数量的变化，进而分析了美国的GDP、失业率、汇率和进口依存度和反倾销立法和行政的变化对美国反倾销调查的影响。     

发展中国家:中国的反倾销"新锐"

从涉案9．6亿美元的美国木制卧室家具反倾销案,到涉案金额1．8亿美元的印度对中国丝绸反倾销调查;从欧委会化纤布（35类纺织品）反倾销案,到土尔其外贸署对原产于中国的拉链做出反倾销终裁……2005年中国有更多的行业遭遇了反倾销大棒。