“互联网+”战略下个人数据隐私保护的政府规制

个人数据是数字化的个人信息,具有全局性、长期有效性、归属唯一性、处理无痕性。"互联网+"时代,政府对网络数据监管的失控,致使个人信息泄露事件频频发生。个人信息的泄漏小则引发个人经济方面的损失,生活状态透明而失控,大则将危及国家安全。政府对数据隐私保护的规制建设是"互联网+"战略实施中出现的新型权利性法律问题,是社会转型亟待解决的问题。数字化数据的所有权、信息隐私权边界的界定是数据流通与分析、个人隐私保护首要明确的内容,是我国法制建设的两大空白。针对我国个人数据隐私保护的现状,剖析了隐私保护的本质,提出融入追溯机制、政府监管的规制建设方案,以保障个体的人格属性完整性。     

互联网反垄断下的数据隐私保护之反思

在保护数据隐私方面,反垄断法具有缺陷性。数据本身涉及相互冲突的两方价值,即隐私保护和竞争促进。将数据隐私保护作为反垄断法的直接目的,既不利于我国反垄断法价值的实现,又不利于竞争自由的促进,还不利于我国司法和执法的推进。国外互联网行业竞争十分激烈,而中国的互联网企业尚处于发展阶段,不同国家的规定和政策内含了自身利益的需求。反垄断法不是“万能之法”,数据隐私应当通过专门立法保护。     

滥用市场支配地位隐私权保护研究——以完善数据要素市场为背景

数据要素政策的提出将推动以数据为中心的商业模式转变,随着数据驱动型企业对数据获取与使用的需求与日俱增,以"最大范围"的获取数据满足经营所需的限制或排除竞争行为也呈蔓延之势,使得隐私保护是否应纳入反垄断规制框架成为争议的焦点。结合各国数据隐私保护与竞争法适用进程的分析与借鉴,我国对于数据企业使用消费者数据形成的新型滥用行为规制,仍应坚持以反垄断法作为滥用市场支配地位界定的理论依据,而涉及隐私部分则交于数据保护规则进行规制,以保护数据市场竞争的稳定性并推进以完善数据要素市场为主的法律体系的构建。     

透明度能挽救大数据吗？

大数据遇到了大问题。对于正在追求效率和精确定位的营销业来说．大数据就是命脉,但是在过去的十几年问,数据挖掘企业的运作都笼罩着一层神秘色彩．特别是如果涉及到消费者和隐私保护问题时,这些企业很难获得信任。数据巨擘Acxiom公司在尝试通过增加一些透明度来消除上面的担忧,也期待以此减轻法规制定者对行业实践的限制．以及消费者对数据安全和隐私的担心。     

欧盟《一般数据保护条例》对国际服务贸易规则的影响

为了保护隐私权,欧盟制定了《一般数据保护条例》(GDPR),保护个人数据和规范数据跨境流动是其两大目标。为了符合GDPR的要求,非欧盟企业客观上只有两种选择:要么撤出欧盟市场,要么将数据本地化,否则将面临巨额罚款。实际上,数据本地化构成了贸易壁垒,违反了《国际服务贸易总协定》第16和17条。为了促进数字贸易,以《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)、《欧盟日本经济伙伴关系协定》(EPA)和《美墨加协定》(USMCA)为代表的新型区域贸易协定禁止数据中心本地化设置。为此,欧盟应设法消除任何数据本地化要求的可能性,同时应设法完善GDPR下的充分性决定机制。GDPR客观上对国际服务贸易规则产生了深远而广泛的影响。为了因应国际服务贸易规则的新发展,中国应引导与推动《服务贸易总协定》(GATS)的改进,加速构建促进个人信息保护、数据有序流动和保护公共利益相协调的新型数字贸易规则;借鉴欧盟与美国缔结的《隐私盾协议》,与欧盟开展有关数据跨境流动的双边协议谈判。     

花旗:开始又一个百年

在政策允许的范围内将花旗银行的所有系列金融产品带到中国来,这是花旗在中国市场的长远目标,花旗的服务也将由企业客户推及更多个人消费者。在中国金融业逐渐开放的背景下,花旗银行进入中国,不仅带来了新的个人金融服务,更带来了新的金融理念和内涵,还有尚未被本地消费者所熟悉的国际市场运作模式和惯例。     

国家品牌效应:欧盟品牌全球营销的利器

国家品牌效应不同于原产地和国家品牌形象,它是一个国家的整体品牌形象对某个企业的品牌形象产生的影响.文章以两个在中国市场上的欧盟品牌为例,分析它们在中国市场成功运用国家品牌效应的两个条件,一是消费者对产品不熟悉,二是消费者能够清晰地识别国家品牌形象.     

“入世”对国内PC用户的影响

近期各种报刊上连篇累牍的都是关于中国即将加入WTO的报道,大量文章都相当透彻地分析了如果中国“入世”后,中国的民族产业将会受到什么影响和冲击。对于这种宏观方面的影响,本文就不再赘述,仅从微观入手,浅显分析一下“入世”后,国内的个人电脑用户将会有什么影响。其实,如果不从保护民族产业的角度看待问题,“入世”对个人消费者应该是有百利而无一害的好事。首先,消费者的选择余地更大。以整机为例,市场上无非两种类型:国货和洋货。一直以来,国内整机厂商就宣传自己同国外品牌相比,具有价格及服务的优势。然而一旦国门打开,价格更便宜的国外优质产品便会大量涌入,虽然国内的品牌机因此会在配置不变的情况下,整体价格会进一步降低并且质量有所提高,但国外大厂的整机价格与国货也会相差无几,而且新品的发布时间将会国内外日趋同步,消费者在国内市场上会看到更多的     

美国数据跨境流动监管的实践经验及启示

数字经济时代下,数据跨境流动在助推国际贸易发展的同时,也为国家安全、商业机密、民众隐私保护带来极大威胁。如何在数据跨境流动的安全性和成长性中找到平衡点,是中国政府管理部门及隐私保护机构必须思考的问题。美国在数据跨境流动监管方面先后经历"初步规制"、"安全港"、"隐私护盾"三个阶段,已经形成较为完备的监管体系。由此,中国应积极借鉴美国经验,从细化法律要素、建立分类跨境数据管理体系、打造政企数据共享机制、引入第三方机构评估、坚持较高强度的本地化约束、建构"空间命运共同体"等方面持续深化推进跨境数据监管。     

大数据垄断审查中隐私保护问题研究

在大数据时代,数据二元属性放大了隐私保护和竞争法的交叉问题,由此引发了大数据垄断审查是否干预隐私保护问题的激烈辩论。从国外大数据垄断审查是否应干预隐私保护问题的正反两方激辩入手,预判我国未来大数据垄断审查中隐私保护问题,得出目前竞争执法机构不应将隐私保护问题纳入大数据垄断审查的结论。