论保险合同的射幸性特征

保险合同的射幸性特征似乎是保险合同的一个众所周知的特点。据考证,当保险制度于19世纪中叶传入中国后,我国学者将描述保险合同性质的“Aleato-ryContract”一词译成了射幸性合同。由此,保险合同具有射幸性特征一说便自然而然地流传到了今天。我国民法将有偿合同分为实定合同及射幸性合同。其中,实定合同在成立时,当事人的给付义务及给付的范围都已确定;而射幸性合同是指当事人一方或双方的给付义务取决于合同成立后约定的偶然事件的发生与否。大部分的有偿合同属于实定合同,     

话说保险合同“二年不可抗辩”——详解新《保险法》之三

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同所约定的权利义务关系,实质内容在于:一方当事人(投保人)应当依约定向另一方当事人(保险人)支付费用,而另一方当事人对于合同约定的可能发生的事故发生后造成的损失承担赔偿责任,或者当指定的人死亡、     

由一个案例谈保险合同的霸王条款

法律规范中的霸王条款,实际上就是“不公平条款”,指的是经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明和解释等。在法律后果上往往造成接受格式合同的一方的利益当有而不有或者不当减而减。保险合同中的霸王条款涉及两种理解,一是指现行我国保险法法条中涉嫌霸王条款,二是指各保险公司的相关规定以及与投保人签订的具体保险合同条款中涉嫌霸王条款。显然,后者是在更广泛意义上使用和操作的,而前者有点类似于具体行政行为违法而提请审查抽象行政行为之关系,一般不直接在司法领域出现某个法条错误等论调。因此,本文也是从一个具体保险合同入手的。     

关于保险合同主体第三当事人之异议——与庄咏文主编等同志商榷

“保险合同的主体为保险合同的当事人和保险合同的关系人……保险合同的当事人就是投保人和保险人,有时称投保方和保险方……与保险合同有重要关系的被保险人。……所以又将受益人与被保险人,作为保险合同的关系人,也有称为第三当事人”。 上述的论述出自庄咏文主编的《保险法教程》(法律出版社出版,1986年6月第1版)。由于这是一本国内较权威的,也是相当重要的保险法学教科书,缘此。     

论保险合同中保险人的如实告知义务

保险合同双方当事人因订立合同而依法承担的告知义务，是最大诚信原则在保险合同订立过程中的重要运用和根：本体现。所谓告知义务，是指保险合同的一方当事人在签订保险合同当时或以前向另一方当事人所做出的口头或书面的陈述，是保险法的重要内容。告知义务是法定义务而非合同义务，是保险法依据最大诚信原则对双方当事人在订立合同阶段的直接要求。无论保险合同中有无这项约定，当事人都必须依法履行该项义务。     

话说保险合同“二年不可抗辩”——详解新《保险法》之三

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 保险合同所约定的权利义务关系,实质内容在于：一方当事人（投保人）应当依约定向另一方当事人（保险人）支付费用,而另一方当事人对于合同约定的可能发生的事故发生后造成的损失承担赔偿责任,或者当指定的人死亡、伤残、疾病或者生存到合同约定的年龄、期限时承担给付责任。     

预约保险合同相关问题小述

预约保险合同是为了方便较大规模的贸易或针对保险的需要而订立的一种简便形式的保险合同,是我国对外贸易中经常采用的一种保险方式。本文分别对预约保险合同的概念、法律性质、成立及生效、总、分合同的效力冲突、申报的时间及影响等在预约保险合同法律关系中的相关争议内容进行阐述,以便在海上保险实务中作参考。     

论保险合同的成立及其效力——关于保险合同法修改的法律思考

商业保险是一种合同保险,投保人和保险人通过订立合同建立保险关系,双方当事人的权利义务,均以保险合同约定的内容为限。同时,由于合同一方当事人实质上处于弱势地位的状况,以及对于社会利益的顾虑,保险合同立法出现了强制化的倾向,原本任意性的一些合同行为,     

浅谈无效保险合同下保险人的赔偿责任

在现实生活中,保险合同下的责任问题始终存在争议,特别是无效保险合同下保险人的责任问题.所以存在争议,主要是因为在司法理论的实践活动中,对解决无效保险合同引起的纠纷始终没有统一的标准,这也是争议的关键所在.本文将对无效保险合同下赔偿范围的界定进行分析,从而明确保险合同下的责任问题,主要是明确保险人一方的赔偿责任.     

浅谈无效保险合同下保险人的赔偿责任

在现实生活中,保险合同下的责任问题始终存在争议,特别是无效保险合同下保险人的责任问题。所以存在争议,主要是因为在司法理论的实践活动中,对解决无效保险合同引起的纠纷始终没有统一的标准,这也是争议的关键所在。本文将对无效保险合同下赔偿范围的界定进行分析,从而明确保险合同下的责任问题,主要是明确保险人一方的赔偿责任。     

试论《保险法》中的如实告知义务

保险合同是建立在诚信原则的基础上的。保险法中的诚信原则,也就是海上保险中的最大诚信原则(Utmost Good Faith),要求合同双方当事人(投保人或被保险人及其代理人-保险人及其代理人)在订立保险合同时,将有关影响另一方订立保险合同决定的一切重要情况告知另一方,不得有任何欺骗、隐瞒或者遗漏。对此,我国《保险法》第17条和《海商法》第222条都有所规定,而在英国《1906年海上保险法》(适用于非海上保险)第18和19条以及相关的案例法中也有详细     

谈谈投保方的法律义务

《财产保险公司同条例》第三条规定：“财产保险的投保方（在保险单或保险凭证中称被保险人），应当是被保险财产的所有人或经营管理人或者是对保险标的有保险利益的人。投保方向保险方申请订立保险合同，负有交纳保险费的义务”。保险费是投保方为了灾后能够获得经济补偿是交纳给保险方的费用，交纳保险费是投保方最`了主要的义务，只有在投保方同意支付或者已支付保险费的情况下，保险方才承担保险合同规定的经济补偿责任，保险合同才能有效。因此，交纳保险费是保险合同产生法律效力的重要条件，也是首要条件。     

合同不是一劳永逸——认真对待合同变更

保险合同的签订是双方之间自愿进行的法律行为,是一件严肃的事,朝令夕改的行为往往不为法律所称道.不过,法律并不等于一成不变,保险合同签订后也不是一劳永逸.合同的变更涉及到当事人的权利和义务,还需认真对待.     

保险最大诚信原则及其实践应用

一、最大诚信原则的含义 最大诚信原则中的诚信是指诚实守信,忠于事实真相,不得隐瞒与合同有关事实,不欺骗对方;任何一方当事人都应善意地全面地履行合同规定的义务,践行诺言,一诺千金.诚然,任何一个行业都不能离开诚信,没有诚信,整个市场经济就缺失其交易基础,就会出现混乱,保险也不例外,而且较其它行业,保险业对诚信要求又更进一步,在保险合同订立、履行全过程中,最大诚信贯彻始终.最大诚信原则可表述为:保险人和投保人在签订保险合同和履行合同义务时,都必须保持最高诚信,自愿地、毫无保留地向对方充分而准确告知有关保险的所有重要事实,不允许有任何弄虚作假,欺诈隐瞒行为;信守合同条款,如一方违背诚信而给另一方造成损害时,受害方可因此宣布合同无效或拒绝履行合同义务,甚至就因此受到的损害要求对方赔偿.     

董事责任保险中扩展发现期之分析

一、董事责任保险中扩展发现期概述 所谓扩展发现期是指在保险人解除保险合同或保险期限届满而当事人双方无法达成续保协议时,投保人通过向保险人支付额外的费用而获得一个扩展期,对于第三人在该扩展期内针对被保险人在保险合同解除前或保险期限届满前实施的不当行为提起的索赔诉讼,保险人都应当承担保险责任。     

浅析《〈保险法〉司法解释二》对保险人明确说明义务的新要求

明确说明作为保险人的一项法定义务,可追溯至1983年颁布的《财产保险合同条例》,该条例第7条第1款规定：“在订立保险合同时,保险方应当将办理保险的有关事项告知投保方.”1995年《保险法》从法律层面规定了保险人的明确说明义务,该法第16条第1款规定：“订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容.”第17条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力.”     

从案例看团体保险市场的问题与法律适用

本文通过对所载案例的深入分析,探讨目前我国团体保险市场存在的问题及法律适用。文中分析了团体保险业务中个险团做可能导致合同无效的法律依据、处理方法及建议,对保险经济活动中如实告知义务的履行与应用提出新的见解;同时提出,在现代保险市场呈现保险合同消费化趋势的情况下,要进一步完善保险立法,尤其是要建立诚信责任追究机制,扩大违反诚信经营原则的成本,适当引入、适用《消费者权益保护法》相关法条或理念,适用《合同法》解决保险合同纠纷,抑制市场不诚信行为,保护市场弱势一方,以维护社会公平、信用和市场稳定。     

董责险“火爆”背后的现状与问题研究

<正>一、引言董责险，全名为董事、监事、高级管理人员及公司赔偿责任保险，是对上市或非上市公司董事、监事及高级管理人员在执行公司管理职务时，因不当行为导致股东、雇员、政府机构、客户或其他第三方提出的诉讼或调查而遭受的经济损失进行赔偿的保险合同。距2002年1月中国平安和美国丘博公司联合发行中国首个董事责任保险产品至今，董责险在我国发展已有20余年。     

互联网营销模式给保险合同的订立带来的法律问题及其应对

互联网的广泛应用,对保险行业的传统商业模式产生了较大影响,特别是给保险合同的订立带来了极大的便利。但是,电子保险合同的订立也因数据内容电子化而衍生出一些新的问题。其中较为受人瞩目的是如何认定投保人的资质、电子保险合同的成立及生效等问题。而对于保险合同订立中告知义务和说明义务如何履行,在新的互联网合同订立形式下,也是值得思考与关注的。     

基于博弈均衡及期权价值的最优保险行为分析框架

本文首先分析了保险市场上由于信息非对称性产生的道德风险和逆向选择问题;然后根据保险合同定价的博弈与期权特征,构建了保险合同定价的期权博弈分析框架;最后利用该框架分析了非对称性信息条件下的初次保险的最优策略行为和再次分保的最优再保险策略行为。