从新《商业银行法》看混业经营

我国金融业是实现分业经营还是混业经营,有着不同的声音。一种认为混业经营是当前国际银行业发展的大势所趋,商业银行只有实行混业经营,在更大范围内整合金融资源,才能提高银行实力,有利于银行业的发展。另一种则相反,认为商业银行目前实行混业经营并不可取,商业银行首先应该把金融领域里的事情做大做强,通过金融创新开发更多的金融产品,把经营搞上去,把风险降下来,然后才是考虑投资行外领域。     

银行业混业经营与分业经营的差异

在国际银行业混业经营的浪潮下,分业监管模式已经很难满足银行混业经营发展的内在要求,与国际经济一体化进程产生冲突。银行业实行混业经营是国际趋势,加强混业经营的金融监管也是大势所趋,强化混业经营监管能加强国家经济金融宏观调控能力,提高金融市场资源配置效率,促进金融资本更好地服务于产业资本。     

混业经营下银行业的宏观风险及成本研究

当前混业经营已成为国际金融业的发展趋势。我国银行业由分业经营向混业经营转变估计也只是时间问题，但混业经营并非仅仅是业务范围扩大，对其宏观风险及成本进行全面的研究非常必要。     

混业经营——市场效率与风险控制的博弈结果

银行业由分业经营走向混业经营,是当今世界金融领域发展的一大趋势。我国目前若仍坚持分业经营原则,势必难与英、美等西方发达国家混业经营下的银行展开竞争。本文通过分析以美国为首的西方国家从分业经营走向混业经营的过程,从中找出其发展的合理性,并从我国商业银行提高市场效率和强化风险控制以提高国际竞争力角度,阐述我国商业银行实行混业经营的必然性。同时,阐述了我国商业银行选择在分业监管下实行混业经营的金融控股公司模式的原因,并就商业银行实行混业经营可能出现的问题及应对策略进行探讨。     

我国银行业混业经营模式探讨

本文在分析我国银行业从分业经营向混业经营过渡现状的基础上,对我国银行业从分业经营向混业经营过渡的模式进行了探讨。研究表明;在我国经济转轨的过程中,以混业经营中金融控股公司制为主导,结合分业经营中的专业管理模式,实行集团混业、经营分业是我国银行混业经营与分业经营融合的现实选择。     

商业银行公司治理与混业经营

一、我国银行业混业经营发展简要概述 (一)我国银行业混业经营发展轨迹 自1986年重组后的交通银行和中信实业银行涉足银行、证券、保险、信托等广泛的金融业务范围开始,已经拉开了我国银行业进军混业经营的序幕.     

国际商业银行混业经营的绩效研究

目前,商业银行的混业经营已经成为银行业经营的发展潮流,中国银行业混业经营的局面也初步形成.在此背景下,本文选取1990)-1999年35个国家的商业银行样本数据,对商业银行混业经营的绩效进行实证研究,考察了影响混业经营绩效的具体因素是否有助于提高商业银行的经营绩效,为我国商业银行混业经营提供经验借鉴.     

从美国银行的混业经营看我国银行交叉业务的发展

一、混业经营是银行业发展的大势所趋 1、从发展历程看,混业经营内在的合理性和优越性已为实践所证明 银行发展从混业经营走向分业经营始于美国30年代经济危机,当时认为混业经营是银行倒闭的直接诱因.后来通过大量的实证分析推翻了这一诊断,使人们重新认识到混业经营并不比分业经营风险高,1986年怀特研究报告表明美国30年代银行倒闭金融危机的根本原因不是混业经营而是美联储见死不救、决策失误.     

关于金融业混业经营的思考

世界性的趋势 英国实施"伦敦金融大爆炸"式的金融改革,开始实行混业经营的全能银行制度 银行业混业经营起源于19世纪中叶,在工业化过程中,德国、美国、英国和日本等都实行了银行混业经营.然而,20世纪30年代,一场波及全球的经济和金融危机,击破了全球国际银行业混业经营的模式.     

中国银行业混业经营趋势分析

银行业由分业经营走向混业经营，即从传统的吸收存款、发放贷款等传统业务向证券、投资、保险业务渗透成为全能银行，是当今世界金融领域发展的一大趋势。但从我国目前情况看，分业经营仍是我国银行业的基本原则；而且，也有很多人从降低银行经营风险角度或以我国不具备实行混业经营的条件来论证我国现阶段不宜实施混业经营而仍需坚持分业经营的必要性。     

分业经营与混业经营的理论探讨

本文有银行业混业经营试点引发思考,介绍了国内外金融业发展历史,并引入关系网络理论和新制度经济学的交易成本理论对现阶段混业经营的优越性进行分析.结合我国实际指出,混业经营混业经营是我国金融业发展的必然趋向.     

基于博弈论角度分析商业银行的混业经营活动

本文从博弈论的角度,通过对商业银行混业经营活动的博弈模型分析,证明商业银行混业经营活动是银行业发展的必然趋势,并找到商业银行在混业经营模式下的有效策略。同时,借鉴国外经验,从法律、经营、监管等方面对我国商业银行未来的混业经营提出建议。     

析混业经营条件下的金融监管

一、混业经营可能产生的金融风险（一）带来政策法律风险混业经营的最直接风险主要表现为政策风险。新近出台的《银行业监督管理法》对我国金融业“分业经营、分业管理”的体制做出了明确的规定。由于这些法律对业务管理只做原则上的规定，对跨领域的中间区域界定不清，造成监管者对金融机构是否违规的判断没有明确的法律依据。     

我国金融业混业经营发展的现状及对策探讨

目前,混业经营已成为世界金融业发展趋势。混业经营作为一种发展模式,对于增强金融机构的国际竞争力,推进世界性金融融合有极其重要的作用。金融混业经营是指银行、保险、证券各业跨业交叉经营,无分业限制,或在有一定限制下以某种方式达成实际上的金融各业交叉经营。银行业混业经营是金融综合经营的一个重要部分,主要是指银行业突破传统的业务范围,开展保险、证券等行业的相关业务,实现银行、     

辩证地看待银行业的分业经营与混业经营

是分业经营还是混业经营 ?首先必须回答是为了什么 ,即行为的出发点。如果金融机构的产权不明晰 ,监护人不落实 ,利益机制建立不起来 ,即使是分业经营也会产生混业经营的负效应 ;而且 ,假定说混业经营是合理的 ,是银行业发展的趋势 ,但混业经营不等于没有主业、没有限制、没有防火墙 ;目前在国际银行业领域中出现了令人值得关注的多元化与专业化并存的趋势。     

金融业实行混业经营模式探析

本文从国际国内金融业实行混业经营的历史沿革、银行业自身需求、外部条件、监管能力等四个方面阐述金融业实行混业经营的必然趋势。     

金融不可过望于混业

金融混业经营无疑有很多好处,但需要注意的是,对混业经营的评判应当恰如其分,而不能把莫须有的好处牵强附会地强加给这种模式. 银行经营的重要问题是收益与风险如何平衡.解决经营问题需要四个环节的配合,第一是整个外部的信用制度、法律制度的完善和可行,第二是企业内部的治理结构和自律,第三是强化外部监管,第四是加快金融业改革的步伐.这四个方面必须齐头并进才能有效地改善银行业的风险管理,而不能只强调混业经营.     

关于我国银行业与证券业的混业经营问题

狭义的金融混业经营,仅指银行业与证券业的交叉与融合;广义的金融混业经营,不仅包括银行业与证券业的融合,而且也包括银行业与保险业以及信托业的交叉与融合.另外,还有一种认识,即狭义的混业经营,仅指银行业、证券业、保险业和信托业之间业务的交叉与融合;广义的混业经营不仅包括业务的交叉与融合,而且也包括机构的融合.比如证券公司、商业银行、保险公司和信托投资公司,作为子公司隶属于母公司--金融控股公司.这种方式的融合,很显然首先是机构的融合,然后才是业务的融合.还有银行业兼并证券业,或者证券公司兼并商业银行,类似的均属于先是机构的融合,然后才是业务的融合.     

浅析商业银行混业经营

在金融全球化的今天,银行业的混业经营是大势所趋。通过分析我国商业银行的现状,可以发现对商业银行实行混业经营不但可以增强其竞争力,还可以增进商业银行系统的经济效率。但在实行混业经营的同时也必须改进原有的监管模式以适应对大银行监管的需要,并且也要预防垄断对经济运行的损害。     

浅析商业银行混业经营

在金融全球化的今天,银行业的混业经营是大势所趋。通过分析我国商业银行的现状,可以发现对商业银行实行混业经营不但可以增强其竞争力,还可以增进商业银行系统的经济效率。但在实行混业经营的同时也必须改进原有的监管模式以适应对大银行监管的需要,并且也要预防垄断对经济运行的损害。