缩小东西部地区经济差异的思考

我国地域辽阔，资源丰富，人口众多。由于受自然条件、人口素质构成、资源分布状况等多种因素的影响，地区间经济发展极其不平衡，尤其是东部与西部地区之间，经济发展的差距更为突出。这种差距已成为当前乃至今后相当长时间内中国经济面临的主要问题。中央审时度势，提出了西部大开发的战略方针。开发西部是缩小东西部地区经济差异的良好机遇。因此，研究和解决东西部地区的经济差距问题是经济和财税研究工作中的一个重要课题，也是我们的重要任务。     

我国内资、外资地区差距的现状与成因分析

伴随着我国国民经济的迅速发展,我国东部与中、西部地区经济发展的差距却在不断扩大,地区经济不平衡增长成为全社会普遍关注的问题,而导致我国经济发展的地区差距的主要原因来自投资差距。本文根据我国内资、外资地区差距的现状,分析造成投资地区差距的形成因素：天然区位因素,外部经济环境和政策倾向因素。从而给政府决策提供重要参考。     

我国内资、外资地区差距的现状与成因分析

伴随着我国国民经济的迅速发展,我国东部与中、西部地区经济发展的差距却在不断扩大,地区经济不平衡增长成为全社会普遍关注的问题,而导致我国经济发展的地区差距的主要原因来自投资差距.本文根据我国内资、外资地区差距的现状,分析造成投资地区差距的形成因素:天然区位因素,外部经济环境和政策倾向因素.从而给政府决策提供重要参考.     

农村信用联社支持欠发达县域经济发展探讨——以唐县为例

当前,县域经济取得了长足发展,并形成一定的地区产业群,促进了地方经济的发展。然而保定地区县域经济发展不平衡,发达县域经济与落后县域经济之间差距较大,尤其是唐县经济发展在各个方面都比较落后,与其他县市存在较大差距。本文结合唐县经济发展情况,分析了制约农村信用联社支持县域经济发展的原因,对农村信用联社如何支持欠发达县域经济发展进行了探讨。     

中国区域经济发展趋同和分异的路径解析——基于组态分析视角

进入新发展阶段后,着力解决好区域发展不平衡不充分问题,是实现我国社会主义现代化的必然选择。论文采用VIIRS夜间灯光数据表征地区经济发展水平,结合模糊集定性比较分析（fsQCA）方法,从组态分析视角探究中国各省份内较大或较小经济差距的形成路径。研究发现：多中心及单中心的空间结构分别是省内较小差距和较大差距的必要条件,且分别存在三种和两种路径缩小与扩大省内各地级市间经济差距。研究结论在通过要素间的搭配、集中力量聚焦核心因素以缩小省内经济差距或避免扩大省内差距方面具有重要意义。     

贸易,积累与不平衡发展

地区差距的存在是世界各国经济成长中普遍存在的现象,我国东西部经济发展的差距是一种客观现实.本文在概述克鲁格曼的不平衡发展模型的基础上,用此模型分析中国东西部发展差距的情况.并在此基础上,得出不能为缩小东西部差距而盲目使用优惠政策的结论.     

延边地区县域经济发展差距及其成因分析

本文利用延边地区八个县/市1996-2008年的面板数据进行了各羁谛之间人均收入的收敛性检验，并在此基础上对其成因进行了进一步的实证分析。结果发现，地区内各县域单位之间的人均收入差距不是收敛而是在扩大，而形成这种局面的最大影响因素是工业化因素和城市化因素，而与预期不同外商投资因素不具有统计意义。因此，要缓解延边地区内经济发展不平衡的问题，必须优先促进地区内欠发达县/市的工业化进程和城市化进程。     

关于西安构建西部金融中心的研究报告（上）

当前，我国经济发展的区域差距较大，导致了区域间资金分布的不平衡和金融发展的不平衡，金融发展的不平衡又进一步强化、放大了经济发展的不平衡。金融作为现代经济的核心，欠发达地区金融业发展必须给予高度重视。西安作为古丝绸之路的起点、亚欧大陆桥中国段陇海线、兰新线上最大的中心城市，应抓住金融业全面对外开放和《西部大开发“十一五”规划》颁布的历史机遇，     

中西部地区县域经济体制机制创新的几点建议

县域经济的发展水平和发育程度是衡量一个省经济实力和区域活力的重要标准。中西部地区经济发展水平的差距主要体现在县域经济发展的差距上，其中最根本的原因是县域经济体制机制的改革滞后和创新不足。加快中西部地区县域经济发展，关键是要用改革开放的办法、用市场经济的办法，加快体制机制创新。     

县域经济差距的度量、产业分解与地区分解——以河北省为例

区域经济差距是经济社会发展到一定阶段的必然现象,经济差距过大或持续时间过长直接影响国民经济全局的稳定。我们以人均生产总值为衡量指标,采用基尼系数和泰尔指数方法对1998-2009年间河北省县域经济差距进行了度量,并对其进行产业分解、结构分解和地区分解,得出第二产业对县域经济整体差距起主要作用,县域经济差距的变迁主要在于产业内部尤其是第二产业的不均衡分布,而不是产业间的相对比例结构。地市间差异和地市内差异共同推动了县域经济差距的扩大。值得注意的是,2007年后这种趋势有所改变：从产业分解上,由内部差距和产业比重差距同步扩大为表征的第三产业,成为加剧县域经济差距的主要因素;从地区分解上,地市间差异对县域差异的贡献度不断上升。为此,应坚持非均衡协调发展模式,实施产业协调、地区协调和城乡协调三项战略。     

地区差距与宏观调控

地区差距是一国经济发展过程中不可避免的经济现象，一定程度的地区差异或许会因其正面的激励效应而使得整个社会经济发展的效率得以提高，但差距过大则无疑会对社会稳定，从而经济的发展带来冲击。讨论了地区差距的成因、地区差距的调控原则、地区差距的调控方式三个方面的问题。     

用差异比较分析梧州辖区市、县区域金融发展不平衡的成因

本文分别用绝对差距、相对差距的经济关系分析梧州辖区市、县金融发展中的不均衡差异程度、变动趋势及随经济增长发生的变化,揭示市区与县域金融发展不平衡的成因和资金流动规律.     

外商直接投资对我国三大地区发展差距的影响

改革开放以来,我国经济有了飞速发展,但是,在中国经济快速增长的过程中,东部地区和中西部地区之间的发展差距也越来越明显,成为尽快解决的一个重要问题。本丈从外资的角度对地区发展不平衡的问题进行了实证分析。实证分析结果显示,在1985—2004年1的整个分析期间,三大地区中东部的FDI对地区经济增长的影响都是最为明显的,中部地区其次,西部地区FDI对地区经济增长的影响最小。不仅如此,随着时间的推移,东部地区FDI对经济发展的影响越来越大,而西部地区FDI对地区经济发展的影响则越来越减小。分析结果表明,外商直接投资是造成三大地区之间发展差距的一个重要影响因素。     

外商直接投资对我国三大地区发展差距的影响

改革开放以来,我国经济有了飞速发展,但是,在中国经济快速增长的过程中,东部地区和中西部地区之间的发展差距也越来越明显,成为尽快解决的一个重要问题.本文从外资的角度对地区发展不平衡的问题进行了实证分析.实证分析结果显示,在1985-2004年1的整个分析期间.三大地区中东部的FDI对地区经济增长的影响都是最为明显的,中部地区其次,西部地区FDI对地区经济增长的影响最小.不仅如此,随着时间的推移,东部地区FDI对经济发展的影响越来越大,而西部地区FDI对地区经济发展的影响则越采越减小.分析结果表明,外商直接投资是造成三大地区之间发展差距的一个重要影响因素.     

亚行与中国将重点关注创新型绿色增长项

亚洲开发银行（简称：亚行）与中华人民共和国达成了一项新的《国别合作伙伴战略》，着重于发展创新型项目。亚行将通过这些项目，在解决中国的贫困、收入差距不断扩大、地区发展不平衡加剧等问题和促进实现低碳经济方面，起到催化作用。     

制定"县域金融服务法"从根本上化解我国县域金融服务难题

县域(含城市郊区)经济是我国经济发展中的一个薄弱环节,县域经济发展的相对滞后是我国地区经济发展不平衡和“三农”问题的集中体现。而县域金融服务的弱化又与发展滞后的县域经济相互作用,使我国县域经济的发展陷入一个恶性循环的怪圈。借鉴美国《社区再投资法》等成熟市场经济体系的立法经验及实施效果,我国应考虑从法制上来解决金融支持县域经济发展的问题。     

延边地区县域经济发展差距及其成因分析

本文利用延边地区八个县/市1996-2008年的面板数据进行了各县/市之间人均收入的收敛性检验,并在此基础上对其成因进行了进一步的实证分析.结果发现,地区内各县域单位之间的人均收入差距不是收敛而是在扩大,而形成这种局面的最大影响因素是工业化因素和城市化因素,而与预期不同外商投资因素不具有统计意义.因此,要缓解延边地区内经济发展不平衡的问题,必须优先促进地区内欠发达县/市的工业化进程和城市化进程.     

河南省区域经济协调发展研究

为了促进区域经济协调发展,加快中部地区崛起,《河南省全面建设小康社会规划纲要》将全省划分为中原城市群、豫北地区、豫西豫西南地区和黄淮地区四个经济区。由于自然禀赋、历史基础、政策取向等种种差异,各经济区发展一直不平衡,区域经济发展差距的过分扩大,对地区经济和社会发展产生了种种不利影响。河南省应该在加强宏观调控、科学产业布局、发展壮大县域经济等方面协调区域经济发展,实现全省经济的可持续发展。     

对经济欠发达地区县乡财政体制的探讨

目前我国的县乡财政体制主要是以分税制为基础，实行分级分灶吃饭体制，存在财政级次过多、管理成本过大、资金效益不高和事权级次不清等弊端。特别是中西部经济欠发达地区的县乡财政承担的事权负担相对过重，乡镇间财力差距较大，社会经济发展不平衡的问题尤为突出，迫切需要从县乡财政体制上予以根本解决，促进县域内乡镇间共同协调发展。本文仅对现行中央省市财政体制下如何进一步完善县乡财政体制问题予以探讨。     

英国开发落后地区的财政政策及启示

任何一个国家都会面临区域性经济不平衡的问题，发展中国家如此，发达国家也不例外。那么，政府应如何采取适当的经济政策去开发欠发达地区，以尽可能缩小地区间的经济差距呢?在这方面，英国政府已取得了一些经验。笔者认为，若能对英国的一些地区开发政策作比较深入的研究，并结合我国国情适当地加以借鉴，则对于我们实施西部大开发战略是有所裨益的。