浅析审计风险模型的建立与应．用

风险基础审计的实施，关键在于对审计风险概念有无正确理解。而现代审计风险模型是应用现代风险导向审计理论指导审计实务的工具。本文在介绍审计风险的涵义以及分析该模型的逻辑结构的基础上，讨论了如何使用现代审计风险模型进行审计。     

试论审计风险的产生和防范

一、审计风险产生的原因 根据中国会计师协会颁布的《独立审计准则第9号——内部控制与审计风险》对审计风险的定义如下：审计风险是指会计报表存在重大的错报和漏报，而审计人员审计后发表了不恰当的审计意见的可能性。由于在审计过程中我们所采用的是抽样审计的方法，即根据总体中的一部分样本特性来推断总体的特性，而样本的特性和总体的特性总会存在着一定的差别，虽然可以控制，但是难以彻底消除。因此，根据样本审查结果来推断总体的结果，总会产生一定的误差，即审计人员总要承担一定程度上的做出错误审计结论的风险。审计风险形成的原因有很多，归纳起来可以概括为以下几个方面：     

注册会计师审计风险的成因与规避

注册会计师行业审计风险是指注册会计师在承办审计业务过程中未能履行合同条款，或者未能保持应有的职业谨慎。或者出于故意不作充分披露。出具不实审计报告或发表不恰当意见而遭受损失或不利的可能性。从审计风险产生的原因将其划分为审计失职风险和审计职业风险。审计失职风险是指审计人员执行业务没有遵守审计准则，导致审计结论和事实偏离的风险。它是可以完全避免的风险。但也不容忽视。审计失职风险涵盖的范围会随着审计师法律责任的加重而扩大。审计职业风险是指审计人员严格遵守了审计准则。但仍不可避免审计结论与事实发生偏离的风险。审计职业风险由审计人员的职业判断决定，审计人员的职业判断受其对会计和审计准则的掌握程度、职业道德、工作经验以及对特殊情况的认知能力的影响，难以用客观的标准规范。这种判断是在不确定环境下对不确定的未来状况进行的判断，必然蕴台风险。另外，审计人员和审计客户之间存在信息的不对称，也会加大审计结论中蕴含的风险。审计风险是客观存在的。只有努力研究审计风险，制定合理的规章制度，加强对审计风险的防范和控制，才能有效降低审计风险，避免会计事务所承担诉讼责任和法律风险。     

浅谈审计风险的特征及控制

一、审计风险的三种形式 1．评估审计风险。评估审计风险是指审计人员接受某审计项目后，在初步了解被审计单位基本情况的基础上，采用一定的审计手段，所评估的该项目可能存在的审计风险。评估审计风险主要与被审计单位本身的各方面情况有关。被审计单位的规模越大、经营性质越复杂、内部控制越弱、管理当局的可信赖程度越低，则评估审计风险也就越高。     

浅析注册会计师风险导向审计

一、风险导向审计的涵义 风险导向审计是以被审计单位的战略经营风险分析为导向进行的审计。因此被称为经营风险审计。或被称为风险基础战略系统审计。风险导向审计按照战略管理论和系统论。将由于企业的整体经营风险所带来的重大错报风险作为审计风险的一个重要构成要素进行评估，是评估审计风险观念、范围的扩大与延伸。是传统风险导向审计的继承和发展。它的最大优点是，便于注册会计师全面掌握企业可能存在的重大风险，     

对我国风险导向审计模式相关问题的探讨

风险导向审计是指注册会计师通过对被审计单位进行风险职业判断，评价被审计单位风险控制，确定剩余风险，执行追加审计程序，将剩余风险降低到可接受水平。但有人认为，风险导向审计会增加会计师事务所的审计成本，成本问题会成为事务所采用风险导向审计的一个障碍。     

试论审计风险概念及审计风险模型的重建

由于理论界与实务界对审计风险的看法和认识上的偏差，使得传统审计风险定义和风险模型存在许多缺陷，本以此为出发点探讨了对审计风险定义的重新认识，引出审计诉讼风险的概念，并在此基础上，对传统审计风险模型加以改进，以期增强审计风险观念并在审计实务中能起到一定的指导作用。     

注册审计风险及其防范

随着我国社会主义市场经济的发展，注册会计师的业务范围也在不断扩大，与此相适应，注册会计师的法律责任也越来越大。特别是事务所脱钩改制后，这个问题显得尤为突出，加强对审计风险的防范已是摆在事务所和注册会计师面前的重要工作。结合审计实践，研究审计风险的形成原因，有助于审计人员找到控制和防范审计风险的新途径。     

审计风险与风险导向审计

系统导向审计的缺陷及规避审计风险是风险导向审计产生的原因；在风险导向审计时应运用审计风险模型,克服其局限性，强化审计风险管理；风险导向审计的基本程序仍为计划阶段、实施阶段和报告阶段。但在具体内容上与系统导向审计有较大的差别；风险导向审计的基本方法有：审计风险评估、分析性复核、控制测试、交易业务实质性测试和余额细节测试。     

分析程序在审计实务中的应用

据统计，近30年来，审计诉讼案件超过了过去300年的总和，审计风险引起了审计职业界前所未有的关注，风险导向审计得到普遍运用。在进行风险评估，实施风险应对中，分析程序起着至关重要的作用。分析程序能够帮助注册会计师合理评估审计风险，收集审计证据应对审计风险，对报表进行总体合理性评价，提高审计工作的效率和效果，保证审计工作质量，有效降低审计风险。     

论审计风险的成因与防范

审计风险是审计人员在从事审计工作时必须时时加以考虑的一个重要因素，本根据审计风险的形成原因探讨了审计风险存在的主要环节，以及为降低实际工作中的审计风险，避免风险损失而采取的相应防范与控制措施，更好地发挥审计工作在社会主义市场经济中的作用。     

基于计算机审计的企业经营风险评估研究

会计信息化的迅速发展，计算机审计成为信息化环境下一种崭新的审计方式，已被广泛应用于金融、证券、上市公司、中石化、电力等大型企事业单位以及国家政府机关等。近年来，国内外理论界和实务界在计算机审计理论、审计内容、审计方法、审计风险等方面进行了积极的研究探索，取得了财务收支审计中审计风险的评估、控制等有价值的研究成果，并开发出了通用审计软件、专用审计软件等。然而，审计风险增大的现象不容忽视，国内外一系列审计失败案例的发生，引发了广大投资者对审计行业的“信任危机”。当然，审计失败的原因多种多样，但经营失败是审计失败的直接导火索，财务风险和经营风险是密切相关的。从宏观层次上去评估企业的经营风险，从而分析企业的重大错报，是当前急需研究的课题。     

浅谈社会审计如何应对审计风险

经济的发展和审计环境的复杂化给审计工作提出了许多新的课题，审计风险已成为一个无法回避的现实。因此，防范审计风险是审计人员永恒的主题。它既是审计机构信誉和质量的保证，也关系到审计人员的自身利益。     

风险导向审计及其模式构想

随着社会经济的发展和审计目标的不断变化，审计模式也在不断发展。按照审计模式历史发展的顺序，审计模式经历了三个阶段：账项基础审计、制度导向审计和风险导向审计阶段。本文拟从分析风险导向审计的原因入手，在目标、程序的设计和程序的具体内容等方面对风险导向审计模式进行构想。     

从审计模式的演进看风险导向审影及其在我国的应用

本文从审计模式演进的角度论述了风险导向审计产生的必然，说明了风险导向审计突破了传统审计模式的局限，同时指出我国实施风险导向审计存在的问题及解决对策。     

论审计风险

审计风险是审计中的一个重要概念，一直是审计理论界和实务界关注的焦点，审计人员必须时刻注意审计风险。本文从审计风险的定义出发，分析了审计风险的构成要素，在此基础上，阐述了如何评估和应对审计风险。     

浅谈高校内部审计风险及其防范控制

本文从高校内部审计风险的内涵出发，分析了高审计风险的形成原因及特点，并针对其特点提出了高校内部审计风险防范措施。     

浅析国家审计风险的成因及其防范措施

一、国家审计风险的成因 审计机关及其审计人员依法履行审计监督职责，除了通过审计机关及其审计人员的工作，还要依赖于社会环境和被审计单位的配合。因此，国家审计风险的成因主要源自审计主体、审计客体和审计环境三个方面：     

基于审计取证的风险基础审计方法

审计取证方法的基本模式分为账目基础审计法阶段，制度基础审计法阶段，风险基础审计法阶段。风险基础审计方法的内容主要有：固有风险，控制风险，检查风险。“风险基础审计法”已日益成为重要的审计取证入手方法，并且在审计领域得到了广泛的应用。     

社会审计风险形成的原因分析

目前我国注册会计师行业面临的一个重要问题是审计风险较高，这一问题已使社会审计组织和注意会计师遭受了较大的损失和引起了其高度重视。因此，对社会审计风险形成的原因进行分析，使社会审计风险得以避免和控制就显得尤为必要。本文主要从客观和主观方面对社会审计风险形成的原因进行了分析。