金融中介发展、政府干预与企业技术创新——来自我国转轨经济的经验证据

以我国制造业375家企业2005-2007年的面板数据为样本,实证考察了区域金融中介发展、政府干预与企业技术创新之间的关系。结果表明:金融中介发展与企业技术创新之间存在显著的正向关系;政府干预对企业技术创新具有显著的负效应;政府干预越强,金融中介与企业技术创新间的相关性越弱,较强的政府干预会削弱金融中介对企业技术创新的促进作用。基于结论,就如何提升我国企业技术创新水平,提出了相应的金融发展建议。     

对在技术创新与市场结构关系上几个问题的再明晰

“创新”理论的后继者，莫尔顿·卡曼和南赛·施瓦茨于1972－1975年间以西方经济学的垄断竞争理论为依据。研究了技术创新与市场结构的关系，提出了决定技术创新的三个重要因素和变量，即：竞争程度，企业规模和垄断力量。竞争程度引起技术创新的必要性；企业规模影响技术创新开辟市场前景的大小；垄断力量影响技术创新的持久性。他们否定了熊彼特早年关于垄断市场结构有利于技术创新的结论，提出最有利于技术创新的市场结构是介于垄断与完全竞争之间的市场结构，并受垄断竞争理论的一些观点的影响，称这种市场结构为垄断竞争的市场结构。后…     

企业技术创新的市场环境分析

市场竞争可以从企业外部形成持久的发展动力激励系统。最有利于技术创新活动开展的市场结构是介于垄断竞争型和完全竞争型之间的动态竞争型市场结构。要提高我国企业的技术创新水平,必须注重加速市场化建设进程,塑造技术创新主体,完善市场体系,培育企业家市场,创造能有效推动企业技术创新的市场环境。     

企业规模、产业集中与技术创新能力

本文考察了企业规模、产业集中与企业技术创新能力之间的关系。分析结果表明，大型企业和科技型小企业均有利于企业的技术创新，而行业市场集中度的提高也将有利于增强企业的技术创新能力。作者认为，为提高企业的技术创新能力，当前很有必要建立一个有效的企业规模结构，同时通过制定和完善市场竞争政策，促进制造业市场集中度的不断提高。     

产业组织对技术创新行为与绩效的影响分析

产业组织理论是研究产业内企业之间竞争与垄断关系的应用经济理论,其重心在于寻求最有利于资源合理配置的市场秩序和企业行为。产业组织由市场结构、市场行为与市场绩效等主要范畴构成,体现为产业内企业与企业之间、企业与市场之间的相互关系。技术创新作为企业的基本活动,显然与产业组织的几个主要范畴密切相关。在熊彼特((J·A·Schumpeter)的创新思想中,有两个基本的假设,一是技术推力说,认为“生产者发动经济的变化,而消费者只是在必要时受到生产者的启动”;二是垄断利润是技术创新活动的基本目标,垄断的存在是企业家愿意投资于创新的前提。这两个假设引起后人的广泛争议,尤其是后者,关于是垄断还是竟争,大企业还是小企业更有利于创新的问题,成为研究产业组织与技术创新相关性的主要间题。     

网络经济条件下的企业技术创新

在网络经济条件下，经济呈现出显著的网络化、知识化特征。网络和网络分工的出现促使企业之间的诸多行为从市场转向网络，企业行为从单向的利益争夺转向双向的利益创造和分享。网络效应作为网络经济的显著特性，也极大地影响着企业的行为和绩效，颠覆了传统的竞争模式。经济的网络化、知识化共同决定着技术创新的现代特征。网络化垄断的市场结构既有利于促进有效竞争也有利于技术创新。     

基于政府管理的技术创新扩散激励机制研究

政府与技术创新扩散企业之间是一种委托——代理关系，表现出若干激励冲突。政府通过政策组合和优化市场环境管理手段可以有效地抑制或弱化这些冲突的发生。在分析政府与技术创新扩散主体之间的激励冲突的基础上，对政府管理的政策激励机制和市场激励机制进行了研究，从政策激励和市场激励两方面构建了基于政府管理的技术创新扩散激励机制。     

小企业技术创新优势分析

最早提出创新理论的熊彼特认为,垄断企业和大企业有创新优势,卡曼,施瓦茨二人认为,最有利于技术创新的市场结构是介于垄断和完全竞争之间的市场结构,笔者认为在住处产业发达和知识经济时代,小企业具有创新优势。     

技术创新与市场结构:最优化分析

从静态意义上.各种市场结构通过市场垄断程度、产品差异、企业规模、进入退出壁垒等机制影响技术创新的条件、动力及效率.从动态意义上讲,技术创新又推动着市场结构的转变.于是旨在评介各种市场结构,在分析上述机制对技术创新及其对市场结构影响的基础上,找到最有利于技术创新的某一市场结构或几种市场结构的最优组合,以加快中国经济增长方式的转变,并给出一些政策建议.     

政府干预与国民财富间关系的实证分析——基于企业“双能力”视角

运用2001—2010年我国机械、设备、仪表业上市公司的财务数据以及政府行政性收费和罚没收入数据,通过回归分析实证检验了企业"双能力"理论中政府干预、企业资源分配和国民财富之间关系的理论命题,即由经济体的文化和制度决定的企业应对市场和政府的最优资源分配率与一国或地区的财富水平正相关。在此基础上,探讨了有利于经济发展的政府干预方式。     

提高我国石油产业组织效率的必然选择

寡占型市场结构是提高我国石油产业组织效率的必然选择。它有利于实现石油产业的规模经济 ,提高产业技术创新能力 ,促进政府对石油产业的宏观调控。     

政府支持企业发展自主知识产权的政策效果评价

技术不仅是企业发展的基础,而且是国家经济增长的原动力.虽然企业是技术创新的主体和实施者,但各国政府无一例外地支持本国的技术创新行为,在发展本国自主知识产权的过程中发挥着重要作用.然而,由于市场信息的不完整性和政府本身的失灵,政府行为的结果有时会事与愿违.故对政府的政策效果进行综合评价,有利于各项政策得以更好地贯彻和实施.     

论企业技术创新的动力与环境

技术创新是技术进步的核心，创新动力机制是创新的关键，也是我国技术进步实践中的最薄弱环节。本文把现代经济理论与行为科学理论相结合，建立了企业技术创新动力与环境的理论框架。作者认为，技术创新是一种企业行为，是实现企业目标的手段。企业技术创新的内在驱动力是创新动机和创新需要，它取决于企业目标、企业技术创新能力和技术创新效用三者的耦合程度。追求发展和中长期利润的最大化是形成创新动机的最佳企业目标，而决定企业目标的基本因素是企业的经济利益。本文认为，企业创新动机又要在外界环境刺激下才能激发为创新行为。创新的环境因素主要有三个：技术推力、市场刺激与政府干预。     

社会结构、市场结构与企业技术创新

本文建立了一个基于社会结构与市场结构的技术创新系统模型,来解释企业的技术创新行为,认为企业是社会网络中的一个行动者,其技术创新行为是一种社会行动,它会受到人际关系和社会结构的影响.作为一种结果,社会结构会影响市场结构,从而两者共同作用于企业的技术创新过程.在这个过程中,对企业的社会资本分析是非常重要的.推动社会结构、市场结构与技术创新活动的协调发展是深化我国经济体制改革进而提升企业技术创新竞争力的重要途径.     

以企业为主体努力提高我国的自主创新能力

十七大报告指出,要“加快建立以企业为主体、以市场为导向、产学研相结合的技术创新体系”,这一战略抓住了目前我国技术创新体制中存在的关键问题,是促进我国自主创新能力提高的关键环节。长期以来,我国技术创新活动的主体一直错位,政府承担了过多本应属于企业的任务,这是我国科技活动长期低效远行的制度性原因。建立以企业为主体、市场为导向的技术创新体系必须正确处理市场与政府的关系,强化政府的服务功能,加大对企业技术创新活动的经济扶持。     

技术进步与产业组织变迁

在技术与产业组织的关系上,产业组织理论主要关注垄断与竞争的市场结构哪一个更有利于企业的技术创新和行业的技术进步。这种研究方法忽视了市场结构乃至产业组织的内生性和动态性,也忽视了技术进步对产业组织演进的根本影响。本文分析了技术进步对企业竞争、企业规模、进入壁垒、企业组织形态的影响,指出技术进步不断引起市场特性的变化,因此要用一种动态的观点来评价垄断或是竞争的市场结构,而反垄断政策以及政府规制也应该随时做出调整。     

国际视野下的企业社会责任治理思考

由于企业社会责任缺失造成的环境危机与经济危机,以及政府干预经济而失灵的现实,西方学术界开始探讨政府、企业与非政府组织三方之间的现代治理。现代治理一方面要求政府转变职能,划分政府与市场的界限,政府适度界入市场,制定企业社会责任标准;政府的核心职能是保护产权;另一方面要求政府与社会的界限,非政府、非营利组织积极参与治理,参与企业社会责任的实施,同时要求企业承担社会责任。     

完善民营科技企业技术创新政策支持体系研究

民营科技企业技术创新政策支持体系涉及国家和地方政府两个层面 ,完善政策支持体系 ,将极大促进民营科技企业技术创新质量提高 ,有利于民营科技企业从整体上增强竞争力 ,促进我国经济走集约型增长道路 ,繁荣国家和地区经济。     

环境保护政策选择的演化博弈分析

从演化博弈的角度出发,针对政府不同的环境政策,即政府减污经济激励政策和政府控制命令政策,建立了排污企业群体之间的博弈模型以及企业与政府、企业与环保部门博弈的复制动态方程,并对动态方程作了分析,得出了企业群体和政府、监管部门博弈的演化稳定策略。通过政府职能,促进企业排污达标的力度,从而体现出政府对市场进行干预和调控的必要性。     

技术创新活动中政府和企业作用的实证分析

文章利用2003-2011年中国31个省、自治区、直辖市的面板数据,采用面板协整方法捕捉政府行为和企业自主行为对技术创新的动态影响。研究发现,企业行为是推动中国技术创新发展的重要动力,但企业技术创新的主体地位还没有完全确立;政府行为对促进技术创新发展有着重要意义：政府对人力资本的投入和技术市场的完善对技术创新有明显的积极作用,政府的技术创新投入对技术创新有促进作用,政府采购对技术创新有正向的作用,但显著度不够高。因此,建议加快确立企业技术创新核心主体地位,同时政府应加大教育投入力度,进一步完善技术市场,调整政府采购结构并加大政府采购对技术创新倾斜的力度。