经济学的关系论转向

从20世纪中叶开始，行为经济学家沿着心理现实化方向对正统经济学④进行了系统反动。在早期，行为经济学主要局限在正统经济学的基本框架内，在技术层面做修修补补的工作，比如把决策权重与概率的线性关系调整为更加复杂的非线性关系，把价值载体从财富状态量调整为变化量，或者在确定决策权重时考虑更多的其他因素（比如模糊性）等。随着心理现实化的继续拓展，行为经济学逐渐触及正统经济学的基础和前提。行为经济学旨在实现正统经济学心理基础现实化的努力，逐渐演变为对正统经济学微观基础的系统解构。正统经济学逻辑的起点和前提—-预先得到完备界定的选择集和基于其上的偏好关系——的合法性受到了致命的质疑。行为经济学由此放弃了经济学的规范性理想，转向了描述性，开始综合形成以有限理性为内核的双系统模型。行为经济学在描述性转向过程中建构的双系统模型，与两千多年前柏拉图马车模型完全同构。这彰显了经济学在单极化本质主义思想传统下必须面临的重重困境，经济学的关系论转向由此形成。     

扬弃与融合--行为经济学与信息经济学内在联系的研究

现代经济理论在演变中出现了一个十分引人注目的现象 ,即经济研究范畴的不断拓展以及经济学与其它学科间交流和渗透的日益加深。 2 0 0 2年诺贝尔经济学奖授予给行为经济学者 ,这在引发国内行为经济学研究热潮的同时 ,必然会令我们思考它与同样研究人的经济行为的信息经济学 ,究竟有着怎样的内在联系。本文拟从三个方面对此做出分析。     

正统经济学知识的性质与开放的经济学方法论

经济学作为人类关于经济现象的知识，无法回避认识论哲学传统的基本问题。我们必须追问，经济学何以可能?也就是说，姑且不论真伪，也不谈科学或非科学，经济学知识是否有可靠的依据?如果有，我们如何才能达到，或者经济学知识依据的来源是否可靠?这篇文章的第一部分对正统经济学范式的基本结构进行了简要的归纳。在正统经济学范式中，具有一定心理结构的经济人是正统经济学体系中的经济原子，     

货币与财政关系：现代货币理论与正统经济学比较分析

2008年“全球金融危机”以来全球货币与财政的大转向和“三低时代”的到来,导致当今主流经济学陷入广泛质疑和批判,同时催生了“现代货币理论”的广为流行和关注。现代货币理论的流行源自对货币与财政关系迥异于当今主流和正统经济学的理解。正统经济学综合了正统交易货币和稳健财政研究传统,遵循了实物货币与实物财政相结合的实物分析进路,在“政府预算约束”理论框架下来理解货币与财政之间的联系,分析主权政府的行为逻辑。与之不同,现代货币理论则综合了非正统债务货币和功能财政研究传统,遵循了信用货币与货币财政相结合的货币分析进路,从现代货币循环流转出发来理解货币与财政之间的关系,分析主权政府的行为逻辑。正统经济学对于货币与财政关系的理解本质上是消极、被动和狭隘的,因而存在缺陷。尽管现代货币理论同样存有不足,但却在一定程度上恰好可以弥补和克服正统经济学的缺陷,从而增进对货币与财政关系的理解。     

论消费信贷的微观基础

本文从目标我国消费信贷政策失效的原因着手，指出目前我国消费者的行为目标并不是收入一定条件下追求效用的最大化，而是力图保持稳定的效用水平，追求支出最小化，以增加储蓄，应付未来可能出现现的有确定性，并从我国的具体实际出发对该理论进行了检验，给出了自己的政策建议。     

经济学中心理分析法的运用及发展分析

心理学方法在经济学研究中的运用和发展,经历了重视、摒弃、真正发展三个阶段,该方法使经济学研究开始注重人类心理变化对经济行为和经济决策的影响,使经济学研究更加科学化,同时也为人类更好地、更加科学地认识自身、认识社会提供了新的角度和科学。     

决策行为的经济学理论辨析及其逻辑演进

决策理论在传统上属于管理学范畴,但是它也应该属于经济学范畴。事实上,许多经济学分支,特别是新古典主义经济学的消费者行为理论、博弈论、行为经济学理论,都对决策理论作出了贡献。然而,关于决策的一个完整的经济学理论还没有出现,决策理论的进一步发展需要在理论基础、方法论、学术观点、研究视角和分析工具上作出努力。     

行为与实验经济学的奠基人

长期以来,经济学就被广泛地认为是一门非实验的科学。似乎经济学研究只能借助于对真实经济生活的观察,而与可控的实验室实验无关。同时许多经济学家也认识到,把人看作是受利己心趋动的、有完全的理性决策能力的同质经济人的这种理论假设,在     

论宏观经济学之微观基础——基于马克思经济学与西方主流经济学的争论与解析

经济学理论的发展由逻辑体系保证,但逻辑体系并不意味着经济学一定能够很好地解释现实,这要求经济分析所依据的制度基础必须联系到人的活动以及人与人之间的社会关系,这是经济学研究的基本逻辑起点。与西方主流经济学注重人与物的关系及在生产函数和瓦尔拉斯一般均衡之微观基础上确立起来的新古典传统相比,以资本主义货币经济的社会关系为分析线索的马克思经济学,正是在其特有的劳动价值论、剩余价值理论及其统一利润率的古典一般均衡的微观基础上,深刻剖析了资本主义的一系列宏观经济问题,从而形成一个逻辑一致的总量理论体系,完全不同于自身存在各种逻辑悖论的主流新古典理论。     

基于“行为经济学理论”的旅游者行为分析

传统的旅游者行为分析方法,主要是进行定性的分析,将各个因素进行框架分析,而对旅游者行为的影响因素分析深度不够。借助行为经济学的理论和分析方法,从旅游者的心理活动角度入手,注重旅游者的心理变量分析,应用前景理论和心理账户分析旅游者行为,充分考虑了情境因素和体验因素,使得关于旅游者的行为分析更加细化和接近现实生活。     

基于"行为经济学理论"的旅游者行为分析

传统的旅游者行为分析方法,主要是进行定性的分析,将各个因素进行框架分析,而对旅游者行为的影响因素分析深度不够。借助行为经济学的理论和分析方法,从旅游者的心理活动角度入手,注重旅游者的心理变量分析,应用前景理论和心理账户分析旅游者行为,充分考虑了情境因素和体验因素,使得关于旅游者的行为分析更加细化和接近现实生活。     

行为经济学的理论贡献及其应用

行为经济学作为从心理学角度研究决策行为和经济现象的新兴交叉性经济学分支学科,随着获得诺贝尔经济学奖而在国际经济学界迅速崛起。那么,行为经济学在哪些方面对传统经济学进行了修正,其理论贡献有哪些,其主要观点是什么,又有哪些应用和发展？本文对这些问题进行了归纳和分析。     

行为与实验经济学的贡献及其应用

行为经济学和实验经济学是20世纪中后期在美国等西方国家逐渐发展起来并成为目前经济学科中最有活力且相互融合的两个研究领域。作为这两个领域的开创者,美国乔治·梅森大学经济学教授弗农·史密斯和普林斯顿大学心理学教授丹尼尔·卡尼曼,分享2002年度的诺贝尔经济学奖就成为人们预     

会计信息失真的行为经济学分析

会计信息失真研究,一直是会计理论界和实务界关注的热点和难点。本文从行为经济学入手,剖析会计信息造假存在的内外两个因素,并指出了相应的对策。     

行为经济学对传统经济学的批判

行为经济学表明,在不确定条件下人们的选择会系统偏离理性。文章提出在行为经济学框架下,个体在追求效用最大化行为的同时,必须考虑他人的选择。行为经济学重视对人的非理性行为的研究,打破了传统经济学的界限。行为经济学将心理学研究视角与经济学结合起来,修正了传统经济学基本假设和研究方法的一些不足。行为经济学的发展对传统经济学不仅仅提出了挑战,更重要的贡献是对传统经济学进行了补充和拓展。     

行为经济学视角下的消费信贷决策行为及其风险分析

近年来消费信贷在我国得到快速发展,促进了消费需求的增长,但是消费信贷风险也日益突出,引起了学者的关注。随着行为经济学的兴起,越来越多的学者开始将行为经济学理论运用到消费信贷研究中。本文对传统经济学和主流经济学进行对比分析,侧重分析消费信贷决策中的"有限理性"行为的内在影响机制以及可能产生的风险。     

坎内曼与塞勒对行为经济学的贡献

行为经济学是一门试图将心理学的研究成果融入标准经济学理论的科学。标准经济学理论假定人的行为是理性的、自私的,追求自身效用的最大化,行为经济学却认为人的