数字服务贸易自由化的出口促进效应研究

随着数字服务贸易在全球贸易中的重要性不断提高,国际间的贸易壁垒和各国间的政策差异对数字服务贸易发展的抑制愈发严重。本文采用双重差分方法,基于经济合作与发展组织(OECD)发布的数字服务贸易壁垒指数(DSTRI)与双边国家签订区域贸易协定(RTAs)情况,实证检验贸易自由化对数字服务出口的影响机制。结果表明：(1)贸易自由化对数字服务出口存在显著促进作用,但存在明显的行业异质性和国家异质性;(2)贸易自由化会通过降低贸易成本的机制促进数字服务出口。     

RTAs框架下的服务贸易自由化机制分析

一、区域服务贸易自由化发展现状 近年来由于多哈回合谈判受阻甚至一度中止,区域贸易协定的签订风潮再度兴起,截至2008年2月10日已通知GATT/WTO且已生效的区域贸易安排数量达199项(见表1).目前越来越多的区域贸易安排(Regional Trading Arrangements,下文简称RTAs)逐渐将服务贸易纳入其管辖范畴.     

关于中国服务贸易自由化问题的研究——基于区域经济一体化视角的分析

区域经济一体化下的服务贸易自由化是20世纪90年代以来世界经济发展又一新趋势,全球范围内兴起了在区域经济一体化框架下促进服务贸易自由化的新浪潮。本文分析了区域经济一体化下中国服务贸易自由化的表现及特点。     

GATS与我国旅游服务贸易的进一步自由化

GATS的制定为服务贸易国际化、自由化及法制化奠定了基础,而旅游服务贸易作为服务贸易的重要部门,其进一步自由化必将遵循GATS的框架原则,在我国旅游业日益开放的趋势下,讨论GATS以推动我国旅游服务贸易自由化的重要性以及我国相应的自由化策略无疑是有价值的。     

服务经济时代区域服务贸易自由化的探究——以《海峡两岸服务贸易协议》为例

今年3月在台湾掀起了"反服贸"学生运动,将《海峡两岸服务贸易协议》引入了人们的视线。本文从区域服务贸易自由化的角度,对两岸服贸协议中两岸分别承诺开放的项目进行了整理分析,认为区域服务贸易自由化是服务贸易发展的必经之路和经济全球化的必然趋势。     

服务经济时代区域服务贸易自由化的探究——以《海峡两岸服务贸易协议》为例

今年3月在台湾掀起了“反服贸”学生运动，将《海峡两岸服务贸易协议》引入了人们的视线。本文从区域服务贸易自由化的角度，时两岸服贸协议中两岸分别承诺开放的项目进行了整理分析，认为区域服务贸易自由化是服务贸易发展的必经之路和经济全球化的必然趋势。     

区域服务贸易安排“特惠实质”的政治经济分析

区域服务贸易安排的不断蔓延标志着世界服务贸易的管理模式正在发生变化。本文基于与多边服务贸易自由化安排相对照的视角,对区域服务贸易安排提供的特惠待遇内容及实质展开政治经济分析。研究结果显示,由于区域服务贸易安排内涵着重要的"特惠侵蚀"机制:一是引入"非成员最惠国待遇条款",二是设立相对自由的服务原产地规则,实际付诸实施的区域服务贸易"特惠待遇"远不如根据协定文本测算得那么显著。从"服务"的特殊属性出发,本文指出有一系列的政治经济因素会促使区域服务贸易安排具有更强的将特惠承诺向区外扩展适用的潜在动力。区域服务贸易"特惠待遇"在本质上具有"渗漏性"这点会有助于推进多边服务贸易自由化进程。     

贸易结构、分工经济与区域服务贸易自由化的福利效应

由于区域内经济体出口相似指数过高,在发展区域服务贸易自由化的过程中会出现竞争,不同区域成员贸易结构和专业化分工特点也影响区域服务贸易自由化的发展。文章以亚洲经济体区域服务贸易自由化发展为例,采用面板数据的因果关系模型,定量分析贸易结构、分工经济与区域服务贸易自由化的福利效应三者之间的关系。研究得出,无论是从长期还是短期来看,服务贸易的互补性和服务贸易的专业化分工都是服务贸易出口额增长的格兰杰原因。     

全球价值链分工下区域贸易协定能降低服务贸易成本吗

全球价值链分工下服务的作用愈发凸显,服务贸易的新形式丰富了区域贸易协定影响服务贸易成本的渠道。本文从中间投入和最终需求两个维度分析了区域贸易协定对不同类型服务贸易成本的影响效果和机制。结果表明:单纯签订区域贸易协定对服务贸易成本的抑制作用并不显著,提高区域贸易协定的深度将显著降低服务贸易成本。区域贸易协定可以显著降低中间投入服务贸易成本,对最终需求服务贸易成本的抑制效应不显著。区域贸易协定的服务贸易自由化效果存在非对称性,北北型区域贸易协定对服务贸易成本的抑制效应强于南北型。北北型区域贸易协定可以通过减少监管分歧和货物贸易自由化效果外溢两条途径降低服务贸易成本,南北型区域贸易协定则仅可以通过货物贸易自由化的外溢效应来降低服务贸易成本。因此,中国应积极与发达国家开展高质量区域贸易协定谈判,通过提高区域贸易协定深度充分发挥其服务贸易自由化效果。     

论当代区域贸易自由化的发展及我国的对策

新世纪以来,特别是坎昆会议失败后全球范围内区域贸易自由化的发展态势异常迅猛,通过对全球范围内区域贸易自由化发展的总体描述,揭示了在世贸组织体制下区域贸易自由化快速发展的各类原因,在分析其对当代国际贸易产生深刻影响的基础上,提出了我国应对区域贸易自由化的对策。     

中国参与区域贸易安排:经济影响与国际比较

在多边贸易谈判进展缓慢的背景下,区域贸易安排已经成为推动贸易自由化的一条战略途径.世纪之交,我国开始积极参与各种区域贸易安排,显示出我国在推动全球贸易自由化中的积极立场.其中,农产品的贸易安排成为我国参与的一大特点.     

论区域贸易协定与多边贸易体制的关系

20世纪90年代以来,全球范围内区域贸易自由化的发展态势异常迅猛,各国均热衷于构建区域贸易协定。本文通过对区域贸易协定与多边贸易体制关系的比较分析,揭示了多边贸易体制下RTAs的特点。     

中国服务贸易承诺自由化指标的建立和比较研究

2001年底,中国正式加入世界贸易组织,同时在有关开放服务贸易方面做出了一系列的承诺,本文计算了我国服务贸易承诺的自由化指标,并对结果进行了比较和分析。本文第一部分概述了服务贸易总协定框架下的服务贸易承诺并提出了研究的对象、方法和目的。在第二部分建立模型对服务贸易承诺自由化指标进行了计算。第三部分就服务贸易承诺自由化指标进行了分析和比较研究。     

中国参与区域服务贸易自由化机制与对策研究

中国对外签订区域服务贸易协议的对象多数来自于亚洲和拉美的发展中经济体,呈现出从"货物先行"向"货服并行"转变的趋势。在区域服务贸易自由化机制设计方面,中国引入了四大创新因素:服务贸易规则和投资规则"分立"构架且各自的适用范围界定明确;尝试构建服务贸易紧急保障制度;设置更加严格的服务贸易政策审议机制;针对特定缔约对象采取相对宽泛的服务原产地规则。中国应该从国内规制改革和服务部门开放顺序选择方面做好战略谋划与策略应对。     

参与区域贸易自由化问题研究

经济全球化日益发展,国内市场经济与周边国家间的经济交流以及市场贸易上发生了很大的改变。我国经济参与下的经济贸易相关协定力度逐渐增大,各种贸易均是建立在自由贸易的基础之上。始终坚持了自由贸易,这符合当前世界经济交流规范,但是在参与区域贸易自由化协定方面,我国仍然存在着各种问题,亟需得到有效的解决。本文下面就主要从我国参与区域贸易自由化的相关问题进行探讨,并且提出了一些可行性措施,推动区域贸易自由化进程。     

贸易自由化福利收益模型和我国服务贸易发展的现实选择

通过构建福利收益模型,将服务贸易自由化和货物贸易自由化的收益进行比较,可得出如下结论:服务贸易自由化比货物贸易自由化的收益大。以发展服务贸易为主,实现服务贸易的自由化是贸易自由化发展的高级阶段,但我国目前的服务贸易发展水平还不具备这种条件。针对我国服务贸易及服务业中存在的问题,本文为提高服务贸易竞争力、促进服务贸易自由化提出了相应的政策建议。     

国际服务贸易模式与服务贸易自由化研究

本文基于服务贸易模式视角,研究服务贸易模式的内涵、形式、统计特征和模式联动效应,分析服务贸易模式与服务贸易自由化的关系.服务贸易自由化对于国际贸易具有重要意义,服务贸易模式及其联动效应影响服务贸易自由化进程.服务贸易模式的分类直接与国际服务贸易统计密切相关,影响服务贸易的真实规模;而区分不同贸易模式对应下的服务贸易壁垒有利于准确评估服务贸易自由化的绩效,从而推动国际服务贸易的发展.基于上述研究,本文得出相应的政策含义:一国政府制定服务贸易政策时,只有在不同服务贸易部门之间和同一服务贸易部门内部不同贸易模式之间进行很好的综合平衡,才能最大限度地获取服务贸易自由化的收益.     

区域性服务贸易规则与多边规则之关系

伴随《服务贸易总协定》及相关附件的达成,越来越多的区域经济一体化组织将服务贸易纳入自由化进程。区域性服务贸易规则对多边规则造成一定的冲击,而《服务贸易总协定》第5条之规定存在一定不足,有待进一步完善。     

区域贸易合作与我国服务贸易发展

我国的服务贸易从上世纪80年代开始快速发展,贸易额和占世界贸易额的比重逐年增长,服务贸易的范围在逐渐扩大,结构日趋合理.但目前仍存在较多问题.大力发展我国服务业与服务贸易是当前我国经济发展的重要命题.目前迅猛发展的区域贸易合作为发展我国服务贸易提供了一条重要可行的渠道.     

区域贸易协定对增加值贸易关联的影响——基于服务贸易的实证研究

本文在系统总结区域贸易协定(RTAs)和全球价值链(GVC)的发展趋势以及两者相关性的基础上,提出了RTAs影响增加值贸易关联的理论机制、传导路径及研究假说,并且首次利用最新开发的中间产品引力模型以及增加值贸易数据,实证研究RTAs对服务业增加值贸易关联的影响.研究发现:(1)不管是对于加总服务行业还是细分服务行业,RTAs均能够显著促进成员国之间的增加值贸易关联;(2)区分不同类型RTAs的估计结果表明这种促进作用会随着RTAs开放度的加深而增强,即欧盟和负面清单类型的RTAs相比于正面清单类型的RTAs具有更大的促进作用;(3)区分三组不同双边国家组合的估计结果显示,只有发展中国家之间以及发达国家和发展中国家之间的RTAs才具有显著的促进作用,而发达国家之间的RTAs没有显著的促进作用.稳健性检验进一步验证了上述结论.本文最后给出了相应的政策建议和措施.