美国量化宽松货币政策与我国货币政策的调整

2010年11月3日,美联储又一次启用量化宽松货币政策,通过购买国债向经济注入大量流动性,以刺激美国经济。这一政策手段的实施会造成汇率和大宗物资价格的大幅度波动,对新兴经济体带来输入型通货膨胀。     

美国量化宽松货币政策与我国货币政策的调整

2010年11月3日,关联储又一次启用量化宽松货币政策,通过购买国债向经济注入大量流动性,以刺激美国经济.这一政策手段的实施会造成汇率和大宗物资价格的大幅度波动,对新兴经济体带来输入型通货膨胀.     

中国受美国量化宽松货币政策影响的思考

美国量化宽松的货币政策是为解决经济危机困境而采取的非常规措施.对美国经济恢复效果微弱,对中国经济威胁却是强烈.美国多轮的量化宽松货币政策严重影响了中国经济的发展,中国在这个问题上深刻思考后就要实施必要的抵御化解影响的措施     

美联储量化宽松政策及其影响

本文从理论上对量化宽松政策进行了梳理,并简要回顾了美联储量化宽松政策的历程和所采取的策略。在此基础上分析了美联储量化宽松政策对其国内和国际的影响,认为联储基于国内经济形势做出的量化宽松政策虽然能够在一定程度上刺激美国经济复苏,但对以中国为首的发展中国家带来了通胀压力和资产泡沫,需要引起足够关注。文章最后给出了相应结论和政策建议。     

美联储量化宽松货币政策的影响及其退出展望

2008年美国金融危机爆发至今,美联储实行了四轮超宽松的货币政策(QE1～QE4)。在刺激其经济复苏的同时也给世界上其他国家尤其是新兴市场国家的经济带来了更大的冲击和不确定性。本文主要分析了美国量化宽松货币政策对中国经济发展的影响,并提出了一些应对措施来加强中国经济稳定,以减轻其有可能对中国经济造成的负面影响,同时对美国量化宽松货币政策的可能退出时机、操作目标、退出模式等因素及其影响进行了前瞻性分析。     

美国量化宽松货币政策的影响及对策

自金融危机以来,美国实施了两轮量化宽松的货币政策。这一政策引发的多米诺骨牌效应,将对其他国家,特别是中国这样的发展中国家造成较大的负面效果。本文从量化宽松货币政策的涵义入手,在着重分析美国量化宽松货币政策的实施效果以及潜在风险的基础上,提出中国所应采取的应对之策,力争减缓量化宽松货币政策对中国经济的消极影响。     

美联储量化宽松政策及其影响北大核心

本文从理论上对量化宽松政策进行了梳理,并简要回顾了美联储量化宽松政策的历程和所采取的策略。在此基础上分析了美联储量化宽松政策对其国内和国际的影响,认为联储基于国内经济形势做出的量化宽松政策虽然能够在一定程度上刺激美国经济复苏,但对以中国为首的发展中国家带来了通胀压力和资产泡沫,需要引起足够关注。文章最后给出了相应结论和政策建议。     

美国量化宽松货币政策经济学评价：内容、影响及启示

本文首先介绍了美国第二轮量化宽松货币政策提出的背景;其次简述美国第二轮量化宽松货币政策的内容及其影响;再次提出对我国的启示,包括：外汇储备多样化,控制好国内金融市场,推动人民币国际化。     

浅谈美国量化宽松的货币政策带来的影响

2010年11月3日,美联储第二轮量化宽松的货币政策刚一出台,立刻招致了国际社会的质疑,为何会引起轩然大波?它能帮助美国刺激疲弱的经济吗?并且不会扰乱全球经济复苏的步伐吗?这一政策将带来哪些影响?     

浅谈美国量化宽松的货币政策带来的影响

2010年11月3日,美联储第二轮量化宽松的货币政策刚一出台,立刻招致了国际社会的质疑,为何会引起轩然大波?它能帮助美国刺激疲弱的经济吗?并且不会扰乱全球经济复苏的步伐吗?这一政策将带来哪些影响?     

美国量化宽松货币政策与人民币的国际化

2008年国际金融危机的爆发和美国量化宽松货币政策的实施,导致我国外汇储备管理风险剧增,由此,我国加快推进人民币国际化战略目标下各项政策措施的出台。为应对量化宽松货币政策下美元流动性的泛滥,我国连续上调了金融机构的存贷款利率和存款准备金率。人民币升值压力增大,套汇、套利等投机交易下的短期资本流动风险加剧,增加了人民币国际化进程中的风险。对此,本文提出了在当前国际经济金融环境下人民币国际化发展的对策建议。     

量化宽松货币政策的理论、实践与影响

全球金融危机已使全球经济陷入衰退,为应对危机各国央行不断降息。随着短期利率接近于零,美、日、英等主要国家的央行转而求助于"量化宽松货币政策",即通过购买长期国债等方式向经济注入巨量的流动性。全球大规模采取量化宽松政策在历史上尚属首次,对世界经济和中国经济都将产生难以估量的影响,对此有必要进行深入的分析。为此,本文在对量化宽松货币政策的理论基础进行分析的基础上,进一步研究了日本量化宽松政策实践的经验与教训及其影响,并提出相应的政策建议。     

美联储货币政策传导和操作特点评析

美联储的货币政策中介目标经过了由利率到货币供应量,再到隐含中介目标的变化,目前以联邦基金利率为操作目标;其货币政策主要通过联邦基金市场向国民经济各个部门传导.在泰勒规则的指导下,美联储的货币政策操作具有自主性、公开性、前瞻性、市场化和模型化的特点.美联储的货币政策操作经验,对我国亦具有现实的借鉴意义.     

伯南克货币政策主张及其影响-分析与预期

伯南克已于2006年2月1日接替格林斯潘担任了美国联邦储备理事会主席。本文分析伯南克的货币政策主张特征,比较这些主张与格林斯潘和其任内联储货币政策主张、决策风格的异同,并据此预期伯南克货币政策主张及其对联储货币政策的影响。     

货币政策与资产价格:危机前后的主流认识与再认识

金融危机爆发前,理论界和政策制定者对货币政策与资产价格关系的主流认识是反对把资产价格稳定纳入货币政策目标,央行只需在泡沫破灭后通过下调利率进行干预。然而此次全球金融危机暴露了主流认识存在的诸多问题,也凸显了长期被中央银行忽视的相关问题的重要性。本文基于对以上两个问题的分析,提出了后危机时代对货币政策与资产价格关系的再认识。     

美国货币政策溢出效应、中国资产价格波动与资本账户管理

本文以2016年美国加息事件为背景,研究美国货币政策对中国资本流动、资产价格和宏观经济的影响。基于小国开放动态随机一般均衡模型,本文梳理了美国货币政策溢出效应的具体传导渠道,发现国外利率升高后,资本流动具有外部性,导致国内资产价格下跌,其通过金融加速器进一步使国内投资下降、资产价格进一步下跌,从而使得国内资产预期回报进一步下降,加剧资本外流。基于政策和福利分析,本文发现资本账户管理可以有效缓解国外利率冲击对经济波动的影响,同时会提高货币政策的独立性,但也会影响国民财富的最优配置。因此,最优的资本账户管理应同时兼顾宏观审慎和效率两个方面。     

The Causality Effects of the Federal Reserve's Monetary Policy on U.S. and Eurodollar Interest Rates

Previous studies argue that U.S. interest rates will become more sensitive to changes in eurodollar rates as international financial-market integration increases. However, the empirical results of these studies are suspect because they select their subperiods in an ad hoc manner and ignore the different trading hours of the U.S. and London markets. This study adjusts for the markets' different trading hours and uses Goldfeld and Quandt's switching regression technique to show that the causal relation between U.S. CD rates and eurodollar rates is impacted by the Federal Reserve's monetary policy. Because the latest subperiod exhibits uni-directional causality (i.e., U.S. interest rates cause changes in eurodollar rates), the results cast doubt on the implicit assumption made in the literature that interest-rate causality is only affected by increasing levels of financial-market integration.     

金融危机中的货币政策理论分析与启示

全球经济危机袭来,各国在推出巨额经济刺激计划的同时,其央行也采取了激进的政策措施,实施了降息甚至零利率的货币政策,美联储等还采取了购买长期国债的非常规手段.本文分析了金融危机中货币政策选择人的困局,指出货币政策的首要作用是提供流动性和稳定金融体系,并可以通过量化宽松、征收持有货币税等操作改变投资者预期、降低长期利率甚至突破零利率的限制,从而进一步发挥货币政策的作用.最后,本文分析了制约货币政策手段生效的因素,得出其对我国货币政策选择的若干启示.     

Robustness and U.S. Monetary Policy Experimentation

We study how a concern for robustness modifies a policymaker's incentive to experiment. A policymaker has a prior over two submodels of inflation‐unemployment dynamics. One submodel implies an exploitable trade‐off, the other does not. Bayes' law gives the policymaker an incentive to experiment. The policymaker fears that both submodels and his prior probability distribution over them are misspecified. We compute decision rules that are robust to misspecifications of each submodel and of the prior distribution over submodels. We compare robust rules to ones that Cogley, Colacito, and Sargent (2007) computed assuming that the models and the prior distribution are correctly specified. We explain how the policymaker's desires to protect against misspecifications of the submodels, on the one hand, and misspecifications of the prior over them, on the other, have different effects on the decision rule.     

U.S. Monetary Regimes and Optimal Monetary Policy in the Euro Area

Monetary policy in the United States has been documented to have switched from reacting weakly to inflation fluctuations during the 1970s, to fighting inflation aggressively from the early 1980s onward. In this paper, I analyze the impact of the U.S. monetary policy regime switches on the Eurozone. I construct a New Keynesian two‐country model where foreign (U.S.) monetary policy switches regimes over time. I estimate the model for the U.S. and the Euro Area using quarterly data and find that the United States has switched between those two regimes, in line with existing evidence. I show that foreign regime switches affect home (Eurozone) inflation and output volatility and their responses to shocks, substantially, as long as the home central bank commits to a time‐invariant interest rate rule reacting to domestic conditions only. Optimal policy in the home country instead requires that the home central bank reacts strongly to domestic producer‐price inflation and to international variables, such as imported goods relative prices. In fact, I show that currency misalignments and relative prices play a crucial role in the transmission of foreign monetary policy regime switches internationally. Interestingly, I show that only marginal gains arise for the Euro Area when the European Central Bank (ECB) adjusts its policy according to the monetary regime in the United States. Thus, a simple time‐invariant monetary policy rule with a strong reaction to Producer Price Index (PPI) inflation and relative prices is enough to counteract the effects of monetary policy switches in the United States.