基于报复角度的国际反倾销分析

国内外学者通过研究发现一国(地区)遭受反倾销后,有可能对别国(地区)进行报复性反倾销,这样会导致国际反倾销的日益增加。我们通过整理WTO公布的1995-2010年间的反倾销数据,从反倾销的国别或地区、行业和年份等方面进行了研究,认为:印度、美国、欧盟和阿根廷的反倾销报复能力比较强,已经成为全球反倾销的主要国家(地区),中国和韩国的反倾销报复能力比较弱,已经成为全球被反倾销的主要国家(地区)。进一步地,我们将主要反倾销国家(地区)与主要被反倾销国家(地区)之间的反倾销案件进行比较后,认为一国(地区)遭受反倾销特别是来自于主要反倾销国家(地区)的反倾销时,若没有进行有效的反倾销报复,其他国家(地区)也会加入对该国(地区)的反倾销队伍中来,使其面临更多的反倾销。     

市场化认同、贸易报复与反倾销

研究反倾销的文献大多从调查国的角度出发,考虑哪些因素会引致一国反倾销调查。文章从被调查国的角度出发,利用美国对华反倾销数据和泊松回归模型进行实证研究得出,中国的市场化改革降低了美国对华反倾销频度,但其经济显著性不明显;美国对中国贸易依赖指数提高会降低对华反倾销频度;美国对华FDI增加和中国加入WTO反而提高了对华反倾销频度;中国反倾销立法的制定对美国对华反倾销频度的影响没有通过统计显著性检验。     

我国报复威胁与美国对华反倾销关系实证研究

金融危机以来,我国遭遇反倾销的态势愈发严峻,文章探讨报复威胁对反倾销的抑制作用,采用1980~2008年美国对华反倾销及相关数据,运用泊松回归模型,验证了两种报复威胁渠道的效应,结果表明:我国产业界的报复性反倾销威胁降低了美国对华反倾销发起频度;而我国在WTO争端解决机制下的报复威胁没有阻止美国政府在对华反倾销案中作出肯定性裁决。     

发展中国家发起反倾销的驱动力分析

20世纪90年代以后,反倾销已脱离倾销成为独立的经济行为。同时,发展中国家逐渐成为反倾销的主要使用者。本文从贸易全球化与贸易保护、宏观经济压力、报复因素三个角度论述了新时代发展中国家发起反倾销的主要驱动力。     

企业会计如何应对国际反倾销新形势

当前，中国企业正经受着前所未有的倾销与反倾销的双重冲击与考验。如何应对国外倾销与反倾销，法学界、经贸界在研究时已经不约而同地把焦点指向了会计。从某种意义上说，反倾销就是“拼会计”的工作。鉴于此，国外很多大企业纷纷建立自己的反倾销会计信息平台、反倾销会计首席执行官等，而国内的企业绝大多数在此方面仍处于“不可知”状态，多数企业的会计，在应对国外反倾销调查方面可以说是束手无策，反倾销会计人才严重紧缺。     

WTO与中国应对国际反倾销对策

一、解读WTO反倾销协议 在WTO中,将倾销定义为:一国产品以低于"正常价值"的价格出口到另一国,并对进口国相关工业造成了损害.在判断损害或是否有损害威胁时,主要分析两个因素:第一,大量倾销是否造成国内相同产品的价格下降,或因大量进口而阻止了国内相同产品价格的上升;第二,由于倾销商品大量进口而对国内相同产品的生产造成严重影响,具体为判断国内相同产品的产量、销售、市场份额、利润、生产率、投资收益或设备能力的实际或可能的下降,对企业现金流量、就业、提高资本或投资能力的实际和可能的影响等.     

会计准则国际协调化对国际反倾销的影响

近年来,我国日益受到国际反倾销的控诉,而反倾销的判定基于他的成本会计、国际会计以及其他相关的诸多会计因素。本文以我国新颁布的企业会计准则为基础,探讨会计准则协调化对国际反倾销的影响。     

关于国际反倾销法改革——日本视角

日本积极主张对国际反倾销法进行改革,要求澄清和改进国际反倾销规则,并提出了若干具体建议,日本对国际反倾销法改革的主张对我国参与国际反倾销立法与具体的反倾销实践都具有借鉴与启示作用。我国应该在国际反倾销谈判中,与日本建立伙伴关系。     

中国出口企业应对国外反倾销的营销策略研究

文章以中国出口产品遭遇的反倾销为研究对象,透过中国成为反倾销最大受害国的现象,从企业角度剖析了中国产品遭遇反倾销的原因,得出了提高中国出口企业的国际市场营销水平是应对反倾销的有效举措的结论,并提出了中国企业应对反倾销的国际市场营销策略.     

美国反倾销贸易效应的实证分析

基于美国1998—2007年对外反倾销案的动态面板数据,应用一阶差分广义矩估计方法(SYS-GMM)考察其关税和反倾销对被诉国出口贸易和贸易份额的影响,结果表明:美国关税和反倾销措施在被诉国和被诉行业中都存在贸易破坏效应和贸易转移效应,其中,对中国反倾销的贸易效应最大;比较关税与反倾销措施对被诉国出口的影响,发现美国实施反倾销措施的贸易破坏效应和贸易转移效应远大于关税,表明反倾销措施已经成为美国取代传统关税控制进口的重要贸易政策。     

反倾销与特保措施经济效应的对比分析

2009年1月1日,中国加入WTO工作组报告第242段到期失效,进口国将不能再据此对我国纺织品出口采取特保措施,我国纺织业面临新的发展机遇,然而由于我国纺织品出口"量大价低"的现状,进口国势必转向反倾销等新贸易壁垒保护本国产业。采用一个进口国两个出口国的模型,将反倾销与特保措施的经济效应对比分析。研究结果表明,与特保相比,反倾销给我国造成的福利损失更大,对我国纺织产业更具威胁;进口国采取反倾销未必能改善本国福利,且对纺织产业的保护效果也值得怀疑。     

以反垄断替代反倾销研究

以反垄断替代反倾销是指对跨国境的价格歧视行为.可以以反垄断法加以规制而少用或不用反倾销工具.文章认为,相互取消反倾销,但并不代之以反垄断,这种建议是目前较为可行的,并建议在双边或区域性层面首先进行这样的努力.     

国际反倾销中的内部性、外部性及产权界定分析

文章在对现有内部性和外部性文献回顾的基础上,结合发展中国家的反倾销案例,综合运用外部性、内部性及产权界定理论分析了国际反倾销中的相关问题,认为发展中国家在国际反倾销中内部性和外部性问题的存在及其产生机理,与其反倾销法规中的产权界定不清、在处理反倾销案件时透明度不高所导致的信息不对称和败德行为以及对反倾销的滥用等有关.针对上述问题,从实现最佳产权清晰度的视角,分几方面提出了解决负内部性和正、负外部性的相应对策.     

关于反倾销若干问题的深层思考

倾销和反倾销是国际经济交往的伴生物。随着经济全球化的发展和国际竞争的加剧 ,反倾销在国际贸易纠纷中开始扮演越来越重要的角色。针对当前在反倾销认识中存在的一些模糊和误区 ,指出国外对华的反倾销也有其积极的一面 ,它揭露出我国企业还存在很多问题和不足。因此 ,企业可以透过国外的反倾销进行自我审视 ,并通过积极改进来提高其适应能力和国际竞争力     

外国对华双反调查特点、原因及对策研究

从2004年至今,外国共对我国发起42起双反调查,其中30起实施了双反措施。外国对华双反调查呈现出突然性、密集性、针对性、同时性、难应对、牵涉广、结果差、影响大的特点。我国频繁遭受双反调查的内部原因主要是我国政府存在补贴政策,而接受补贴的企业又有倾销行为;外部原因主要是外国滥用双反贸易救济措施。针对我国遭受的双反调查的特点和原因,以双反调查程序为视角,从调查前、调查中和调查后三个阶段提出我国应对双反调查的对策建议。