中国设立“污点证人”制度若干思考

打击犯罪与保障人权是刑事诉讼程序的两大基本目标,但二者在实践中经常会产生矛盾。为了在有效打击犯罪和保障人权之间实现平衡,很多国家和地区都建立了污点证人作证制度。污点证人作证豁免制度对于中国刑事司法改革具有借鉴意义,应当吸纳其合理精神,探索建立中国式的污点证人作证豁免制度。     

投名状VS.污点证人制度-团伙犯罪刑罚设计的行为法经济学分析

犯罪团伙成员在被捕后接受审讯时,会由于承受不住压力而表现出招供的冲动。本文以行为法经济学"短视"认知偏差模型对这种冲动的形成机制进行模拟,同时还将证明,犯罪团伙在新成员加入时要求的"投名状"是防止成员日后招供和自首的锁定措施;政府当局实施的污点证人制度则是一种鼓励招供和自首的反锁定设计。以模型的技术结构和结论为基础,本文还对一些富有中国特色的团伙犯罪刑罚实践进行了评析,并就刑罚优化设计进行了讨论。     

投名状vs．污点证人制度—团伙犯罪刑罚设计的行为法经济学分析

犯罪团伙成员在被捕后接受审讯时,会由于承受不住压力而表现出招供的冲动。本文以行为法经济学“短视”认知偏差模型对这种冲动的形成机制进行模拟,同时还将证明,犯罪团伙在新成员加入时要求的“投名状”是防止成员日后招供和自首的锁定措施;政府当局实施的污点证人制度则是一种鼓励招供和自首的反锁定设计。以模型的技术结构和结论为基础,本文还对一些富有中国特色的团伙犯罪刑罚实践进行了评析,并就刑罚优化设计进行了讨论。     

证人经济补偿制度研究

在证人制度改革中,证人经济补偿制度是一个非常薄弱的环节.从经济学和法学理论上分析,证人经济补偿都有其合理性,但是我国司法实践中却存在证人补偿于法无据的现实.从国外许多国家较为完善的证人作证经济补偿制度中,我国应当借鉴其中的有益经验,在证人经济补偿的条件、承担者、范围、标准和程序方面作出明确的规定.     

反垄断法豁免制度的比较分析

反垄断法豁免制度是反垄断法的重要组成制度。通过对美国、德国、日本和欧共体反垄断法豁免制度的比较分析,得出如下的结论:豁免的法律规定应将普遍性与特殊性结合起来;豁免应以效率为导向;行为豁免是反垄断法豁免范围规定的主体;豁免政策应是有条件的,并具有动态性;豁免制度的执行要形成对行政审批权力的制衡机制;豁免制度要注重国际协调的发展趋势。     

反垄断法中豁免制度之研究

垄断协议是反不正当竞争法中极为重要的一个组成部分,是指两个或者两个以上的经营者,通过协议、决定或决议,实施排除、限制竞争的行为。垄断协议是经营者共谋利用市场支配地位扰乱市场秩序,剥夺他人平等参与竞争机会的一种不正当竞争手段。而豁免制度则是反垄断法中的一项重要原则。豁免制度是指经营者在具体经营活动中实施的某些特殊领域、特殊行业或者在特定情况下的垄断协议,尽管表面上看来与反垄断法禁止的情形相吻合,但总体上却有利于社会整体利益,因而不适用反垄断法相关条例。豁免制度并不意味着其中规定的几种形式不违反反垄断法,而是指虽然这几种形式也属于不正当竞争,但是由于某种法律上的原因,这几种情况不以不正当竞争处理。从垄断协议的具体规定,反垄断法中豁免制度的内容、形式、具体价值、与国外豁免制度的不同,以及我国豁免制度的不足这几个角度来具体阐明反垄断法中的豁免制度,探讨我国豁免制度需要改进和完善的地方,以期更好地发挥豁免制度对反垄断法体系的作用。     

中美欧知识产权适用豁免制度比较浅析

本文以比较的方法,在参考反垄断立法比较发达国家(美欧)的基础上,对知识产权领域的适用除外情况做具体分析,进而对我国该领域存在的问题予以分析,结合我国的国情提出了我国知识产权豁免制度的立法建议。     

试论和谐社会视野下的刑事证人保护制度

在刑事诉讼中,证人证言作为一种经常运用的证据,有其独特的特色和意义.但在实践中,证人不出庭、证人到庭但拒绝作证、证人作伪证的现象却经常发生,证人不出庭作证不利于公安机关,检察机关和法院正确查明和认定案件事实,不利于打击犯罪.其中,证人受到打击报复这一现象已严重妨碍了中国的司法公正,与构建和谐社会的要求格格不入.所以为响应构建和谐社会的时代要求,也为了查明和认定犯罪事实,完善证人保护制度刻不容缓.本文拟从我国证人保护的必要性、现状、原因及相关对策这几方面来浅谈我国证人保护制度.     

我国刑事证人保护制度的构建

刑事诉讼证人保护制度的构建是刑事司法制度的重要内容。2013年1月1日实施的《刑事诉讼法》对我国刑事证人保护制度进行了修改,在强制证人出庭、证人出庭范围和证人保护措施等方面有所突破,在一定程度上弥补了刑事证人保护制度存在的不足,但仍然存在一些缺陷。为了构建适合我国的行之有效的刑事证人保护制度,需要从扩大刑事证人保护的范围、明确刑事证人保护的程序及扩充刑事证人保护制度的措施三个方面予以完善。     

刑事证人出庭作证制度的理解与适用

刑事证人出庭作证率低是刑事司法实践一个不争的事实,这既有证人自身原因,也有制度规定的缺失,更有司法实践的不足。刑事证人出庭作证制度关系到司法公正、审判公信、人权公义。基于此,新刑事诉讼法在修改和完善过程中对这一制度进行了有针对性的创立和完善。纵观新刑事诉讼法及其相关司法解释,目前我国刑事证人出庭作证制度可分为刑事证人出庭作证的核心制度、保障制度和程序制度。在这些制度中,确立证人强制出庭制度和限定应当出庭证人范围是刑事证人出庭作证制度的题中之义,完     

英美专家证人责任制度及其启示

在英美法国家,各个领域的专家证人在各类型的诉讼中发挥着显著的作用。但是,因专家证人过错而误导法庭判断的现象也时有发生,由此引发其应否承担相应的法律责任等问题也备受争议。中国现行法尚未明确规定鉴定人的法律责任,鉴定人违法鉴定、越权鉴定的现象难以得到有效的规制。借由英美专家证人法律责任的讨论,或可为中国鉴定人法律制度的立法与研究提供一些启示与借鉴。     

论污点品牌的处置

在激烈的市场经济竞争中,由于品牌的生命周期、人们对品牌的认识及其行为扭曲等方面的原因,形成所谓的污点品牌。污点品牌对于市场经济的活动主体会产生严重的不利影响,必须根据一定的原则采取改善或者毁灭的方式进行处置。目前对于污点品牌的揭露及其处置方式的选择,存在着不足之处,需要采取相应的措施给予处置。     

我国反垄断法豁免制度中的合理原则

本文以横向限制竞争协议为例，分析合理原则在我国反垄断法豁免制度中的应用。我国为什么适用列举式豁免？我国法中合理原则的考量因素有哪些？本文围绕这些问题将我国与欧共体和德国的豁免制度进行比较。分析合理原则在我国横向限制竞争协议中的适用特点，评析我国相关规定。     

我国反垄断法豁免制度中的合理原则

本文以横向限制竞争协议为例,分析合理原则在我国反垄断法豁免制度中的应用.我国为什么适用列举式豁免?我国法中合理原则的考量因素有哪些?本文围绕这些问题将我国与欧共体和德国的豁免制度进行比较,分析合理原则在我国横向限制竞争协议中的适用特点,评析我国相关规定.     

国际商事仲裁中的专家证人制度

文章介绍了专家证人的基本含义、性质并阐述了专家证人制度的基本内容。在考察了国外仲裁法和国际著名仲裁规则的基础上 ,认为我国应借鉴专家证人制度的优点来完善鉴定制度。     

国际法中国家财产的执行豁免例外之探析

国家财产的执行豁免,是指一国的财产免于在另一国法院诉讼中被采取执行的强制措施。一般而言,执行的逻辑前提乃在于之前的有效管辖,在一个判决存在管辖瑕疵的情况下,执行就失去了正当性基础。反之,管辖并不必然推导出应当执行的结论,在存在有效管辖的情况下,何种情形下应当予以执行仍是一个有待商榷的话题。首先理清了管辖豁免与执行豁免的逻辑关联,指出目前的形势来看,"部分区别说"被更多的国家所接受和认同。同时,也分析了执行豁免更具有绝对性的原因,并且着重分析了随着管辖豁免逐步从绝对主义转向限制主义的立场,近年来在执行豁免方面也出现了限制主义的倾向及例外。最后,指出国家豁免中的财产保全反映出管辖豁免和执行豁免之间的交错重叠关系。因此认为对诉前财产保全不应当附加更为严格的限制,可以在外国国家"同意"的基础上构建财产保全的规范要求。     

对建立证人出庭作证制度的思考

证人证言是我国《民事诉讼法》的重要证据之一。《民事诉讼法》规定，证人必须出庭作证。然而，目前我国的证人出庭率极低，究其原因在于《民事诉讼法》没有确立证人出庭制度，使得司法实践中无章可循。本文通过对造成证人出庭率低这一现象的原因分析，对建立我国证人出庭作证制度提出一些看法。     

论会计鉴定人制度与会计专家证人制度的融合

会计专家证人制度与会计鉴定人制度分别是英美法系与大陆法系下涉及经济案件诉讼支持的主要内容,二者的有机结合,可以很好地克服两种制度各自的缺陷。我国采用以会计鉴定人制度为主,会计专家证人制度为辅的诉讼支持制度,可以有效地弥补会计鉴定人制度的不足,使会计证据能够得到相互印证,提高公信力,真正体现法律的公正性,提高诉讼效率。为使会计鉴定人制度与会计专家证人制度的融合能更好地发挥作用,有些问题还应从法律上进行完善与必要的规范,如会计专家证人的法律地位、适用的情形、鉴定结论的质证、会计鉴定人的法律责任、以及会计鉴定人与会计专家证人的资格要求等等。     

辩诉交易制度在我国的本土构建

辩诉交易作为一项产生并盛行于美国的刑事司法制度,迅速向其他国家蔓延。近年来,我国司法理论界和实务界也开始展开对该制度进行研究探讨。结合我国的国情和具体司法环境,辩诉交易制度值得被我国借鉴。     

证人拒绝出庭作证的原因分析和对策研究

证人不出庭作证是我国当前审判实践中十分突出的问题,且在三大诉讼中带有一定的共性,特别是在刑事诉讼中证人出庭率极低,已严重影响庭审质量。证人拒绝出庭作证既有文化心理上的原因,也有诉讼价值层面和制度层面的原因,有社会原因也有证人自身的原因,证人拒绝出庭作证是在中国独特文化背景和司法制度下衍生出来的一种现象。面对我国的现实国情,要解决证人拒绝出庭作证这一问题,必须采用综合治理、多管齐下的方式,才能在一定限度内遏制这一现象,使其不至于影响审判公正。文章试从我国的传统文化、思想道德以及风俗人情等方面另辟蹊径,找出刑事证人拒绝出庭作证的原因,提出一些符合实际的立法建议和司法措施。