并购商誉、超额收益与市场反应——来自中国A股上市公司的证据

本文采用事件研究法,检验2007年-2010年发生并购事件并产生商誉的A殿上市公司并购后的市场反应.实证结果发现,并购协同效应是超额收益的来源,“核心商誉”要素创造了超额收益;并购中的超额支付不能为企业带来超额收益,即“非核心商誉”要素与超额收益不相关.     

上市公司内部人交易超额收益研究

内部人交易指上市公司董事、监事、高级管理人员及控股股东买卖本公司股票的行为。本文采用事件研究法分组检验了内部人交易的短期超额收益,研究结果表明内部人在进行卖出股票交易时具有很强的时机把握能力,能获取显著的短期超额收益,但在进行买入股票交易时并没有表现出明显的时机把握能力,也不能获得显著的短期超额收益。     

无形资产评估收益途径下的超额收益

无形资产评估与有形资产评估一样,主要是通过收益途径、成本途径和市场途径及其相应的方法进行评估.因无形资产本身的特殊性质,实践中更多地是运用收益途径及其方法进行评估.要评估无形资产的价值必须准确测算无形资产的超额收益.     

超额商誉与商业信用融资

利用我国2007-2020年A股上市公司作为研究样本,从供应商和客户的角度出发考察超额商誉对商业信用融资的影响,研究发现超额商誉会抑制企业的商业信用融资.中介机制检验发现超额商誉会使企业经营风险上升、会计稳健性下降,导致供应商和客户提供商业信用的意愿降低.拓展性分析还发现当企业处于市场竞争比较激烈的行业、市场化水平比较低的地区时,超额商誉对商业信用融资的负面影响更加显著.研究表明供应商和客户会将超额商誉视为企业高风险的信号,拓展了超额商誉负面经济后果的相关文献,对于监管部门和企业制定相关决策也具有一定的参考价值.     

基于区间数的商誉价值评估收益法研究

随着我国经济的快速发展,企业之间竞争的压力越来越大。为提高竞争力企业间的并购和组织重组越来越多,这就需要对商誉价值有相对完整的评估方法。因此,对商誉价值的评估成为企业合并时会计处理的重点,越来越受到企业的关注。目前,关于评价商誉价值方法的研究很多,但在所有的评估方法中,收益法更贴近于商誉能为企业带来超额收益这一本质属性。因此,在实际应用中大家更倾向于用收益法作为商誉价值的评估方法。本论文通过对商誉价值评估收益法进行改进和优化,从而得到更加准确的商誉评估值。本论文以区间数的商誉价值评估收益法进行研究,首先阐述目前的背景和区间数以及收益法的相关理论,其次在此基础上建立基于区间数的商誉价值评估收益法模型,并对该模型各部分进行详细解释和分析,最后分析此方法的问题和优势所在,作出结论。     

谈商誉的确认与计量

随着企业改制、并购、资产重组和股份制合作等经济业务的不断发展,在资产评估中关于商誉的确认和计量已日益成为实务和学术界所关注的焦点.为完善企业会计核算,适应新经济形势发展的要求,可用超额收益法和超额成本法对企业商誉进行核算.     

创业板上市公司合并商誉超额盈利能力问题探析

近几年,并购已成为创业板市场维持高成长性的主要途径。文章分析创业板合并商誉其具有的自身特殊性,并对其披露的合并商誉按行业进行了数据整理,发现创业板上市公司并购中形成的合并商誉主要集中具有技术性较强、无形资产较多、发展前景较好的轻资公司。同时,选取2009~2015年创业板上市公司合并商誉的样本数据实证分析了创业板上市公司合并商誉的超额盈利能力,发现其并购形成的合并商誉与公司绩效呈现明显的正相关关系。同时还发现股权集中度均衡的公司,合并商誉的超额盈利能力越高,拓展了关于会计准则执行产生的经济后果的研究。     

刍议全面收益的计量

随着21世纪知识经济时代的到来以及会计信息使用者对企业收益信息的需求,进行全面收益计量的呼声越来越高。传统的收益就是指一定时期内企业已实现的收入与相关的成本、费用之间的差额。全面收益是企业在报告期内,除与所有者之间的交易以外,由于其他一切原因所导致的净资产的变动。全面收益的提出对传统收益计量的实现原则、配比原则和稳健性原则提出了挑战。     

基金2010年度超额收益排名

对基金持有人而言,基金年底的排名大战没什么实际意义,他们更看重的是所持有的基金能否持续给自己赚钱,而且比其他基金要赚得更多。海通证券对主动管理型基金超额收益能力的持续跟踪可以为投资者提供一个选基的参考。虽然超额收益能力与各基金的业绩比较基准的高低有一定关系,但持续大幅跑赢比较基准的基金无疑是长跑好手,可以令持有人的财富不断增长。     

商誉的确认和计量

在我国社会主义市场经济发展的今天,企业间的兼并和收购使得商誉作为标的已是不可否认的事实。商品交易的发展要求商誉交易同其他商品一样需要明确可比的价格,因此,商誉的评估已成为资产评估行业乃至整个经济界关注的问题。本文从商誉的基本性质及构成要素,商誉的确认和计量两个方面谈一点自己的认识。     

On the Confirmation of the Goodwill

The goodwill is widely existing in modem corporation＇s management, and becoming a corporation＇s important and economic resources more and more, it has become a commonplace that goodwill can bring the corporation the competence that exceeds the average profit horizontal of the industry and economic benefits. Therefore, the goodwill also becomes the important contents that accountancy checks increasingly, among them; the confirmation of goodwill is a basic problem in the accountancy.     

企业并购商誉问题分析

在当前日益完善的产权交易活动中,企业并购商誉会计成为一个重要难题。本文从商誉在会计中的一些基本研究入手,探讨了并购商誉的具体会计处理方法,并提出了一些对我国企业并购商誉的认识。     

微利企业真实盈余管理的判定及其后果分析

真实盈余管理是我国理论和实践研究都较少系统研究的内容,而微利企业的真实盈余管理行为又有着独特的合理性。本文分析了当前盈余管理研究的现状,对真实盈余管理,特别是微利企业真实盈余管理程度和后果的衡量上提出的质疑,并且对未来研究改进的方向提出了合理的建议。本研究的意义在于为未来研究判断微利企业真实盈余管理行为及其后果提供了参考作用。     

浅析商誉会计

随着企业生产经营渠道的拓宽、新市场的不断开发,商誉作为现代企业的一项重要资产,在经济发展中也发挥着巨大的作用。但由于商誉所具有的特殊性质,其会计处理一直是会计理论与实务中研究的热点、难题。本文就商誉的性质、确认及其会计处理和摊销等问题进行探讨。     

业绩预告的类型会影响其准确性吗?——基于盈余管理动机视角

业绩预告的经验品属性使得资本市场如何预判业绩预告的准确性显得尤为重要,但已有研究难以为资本市场提供简单直接且便于观测的预判标准.本文通过挖掘业绩预告类型可能隐藏的盈余管理动机,以2010-2018年度在资产负债表日后披露业绩预告的A股上市公司为研究对象,实证考察盈余管理动机是否以及如何影响业绩预告准确性.实证研究发现,盈余管理动机越强,业绩预告的准确性越低;作用机制检验发现,审计师对盈余管理动机较强的公司进行了更多的审计调整,使得定期报告中的盈余水平偏离了业绩预告中的盈余水平,从而导致了业绩预告准确性的降低;在控制内生性问题和稳健性测试后实证结果保持不变.研究表明业绩预告类型隐藏的盈余管理动机信息,可以帮助资本市场预判业绩预告的准确性.     

机构投资者异质性与应计和真实盈余管理

文章以2008-2013年A股上市公司为研究对象,从机构投资者持股规模、稳定性和独立性三个维度研究了机构投资者的异质性与上市公司应计和真实盈余管理的关系,通过联立方程控制内生性,利用两阶段最小二乘法进行回归分析。研究发现：大机构投资者和小机构投资者持股与负向应计项目盈余管理显著正相关,但大机构投资者持股与负向应计项目盈余管理的正相关关系更强,大机构投资者持股与小机构投资者持股与正向应计项目盈余管理没有显著的相关性;大机构投资者持股与真实盈余管理显著负相关,小机构投资者持股与真实盈余管理没有显著的相关性。     

论新会计准则实施后我国上市公司盈余质量评价

上市公司盈余质量评价是投资者、债权人以及政府部门等信息使用者关心的问题。新会计准则的实施,既对上市公司盈余质量有积极影响,也仍然存在上市公司操纵利润的空间,影响了上市公司的盈余质量。政府要采取措施提高上市公司盈余质量,上市公司本身也要采取措施提高盈余质量,以提高盈余质量的决策相关性。     

确定负商誉摊销比例的探讨

对于负商誉的确认和计量 ,分摊比例是一关键问题。国际上的通行做法是按照除长期有价证券之外的各非流动资产的公允价值比例来分摊。虽然这一做法有它的合理性 ,但笔者认为按照长期有价证券之外的各非流动资产的公允价值超过帐面价值差额的比例分摊似乎更符合有关负商誉确认计     

大股东股权质押、股权性质与盈余管理方式

外部监管环境的变化影响公司盈余管理成本及操控手段的选择,文章采用2009-2013年间大股东股权质押的上市公司样本,检验了在股权质押的特定情形下上市公司真实性盈余管理与应计性盈余管理的替代效应。研究发现,大股东股权质押债务融资引入了质权人这一外部治理角色,强化了对上市公司的外部监督,抑制上市公司的“应计性盈余”操控行为,使其盈余管理方式向更加隐蔽的真实性盈余管理转变。