企业会计准则第12号——债务重组

《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“新准则”）是为了规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露。“新准则”是在2001年修订的《企业会计准则——债务重组》（以下简称“现行准则”）的基础上重新进行了修订，修订后的“新准则”充分体现了与国际会计准则的趋同。“新准则”引入了公允价值，对债务重组结果的会计处理也作了较大的调整。“新准则”的变化对于企业的债务重组将产生较大影响。     

债务重组中会计与税务处理的差异

《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“新准则”）与《企业债务重组业务所得税处理办法》（以下简称“所得税处理办法”）从不同角度对债务重组具体操作加以规范，虽然两者均以公允价值作为计量标准，但两者的规定存在差异，笔者就债务重组中3种常见方式的会计与税务处理差异作一比较分析。     

新债务重组准则的会计处理

新《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称"新会计准则")对于改善我国企业不合理的资金结构,减轻企业的债务负担有着积极的作用。因此,规范企业债务重组业务的会计处理十分重要。     

新旧债务重组准则会计处理的对比分析

新《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称新准则)对债务重组的许多方面进行了修改。本文将通过新旧准则对会计业务处理的对比分析,阐明债务重组准则的变化极其影响。     

中外租赁准则的比较

新《企业会计准则第21号——租赁》对旧准则进行了修订和补充，由总则、租赁的分类、融资租赁中承租人的会计处理、融资租赁中出租人的会计处理、经营租赁中承租人的会计处理、经营租赁中出租人的会计处理、售后租回交易、列报共八章组成。本文试图通过与《国际会计准则第17号——租赁》（以下简称IAS17）、《美国财务会计准则第13号——租赁会计》（以下简称FAS13）和我国新租赁准则的比较，探寻租赁会计准则国际趋同的原则和途径。     

新债务重组准则对企业利润的影响及思考

《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新债务重组准则）,对债务重组的会计处理作了新的规定。比如,债务重组产生的非经常性损益将直接从净利润中扣除,债务重组利润不计入资本公积,规避了利用资本公积弥补亏损的现象等。本文对新债务重组准则下会计处理的变化进行了分析,并就其对企业利润的影响进行初步探讨,最后提出在新会计准则下债务重组的建议。     

关于新旧准则债务重组会计处理的对比分析

为了规范债务重组的会计处理,财政部于2006年2月发布了修订后的《企业会计准则第12号——债务重组》具体会计准则。新准则的变革主要体现在三个方面:重新界定债务重组、运用公允价值、确认债务重组损益。本文通过对债务重组新旧准则的比较,指出新准则在债务重组会计处理等方面的变化。     

浅论新债务重组准则的定义方式与会计处理

为了全面贯彻执行新修订的《企业会计准则——债务重组》(以下简称新债务重组准则)的有关规定，笔结合当前企业实情和本职工作实践，对《新债务重组准则》的定义、方式和会计处理，谈一些粗浅的认识和见解，与同行共同探讨。     

新旧债务重组准则的比较探讨

2006年财政部发布的《企业会计准则第12号——债务重组》,与2001年修订的债务重组准则相比有了原则性的变化。本文从债务重组的定义、方式、会计处理及其信息披露等四个方面对新旧准则的差异进行比较分析。     

债务重组准则修订前后的差异分析

为了同国际经济活动规则和会计规则接轨,加强会计信息的相关性,财政部于2006年发布了新的《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称新准则),重新引入了公允价值计量属性。新旧准则的不同,主要表现在债务重组的定义、重组资产的计量属性、债务重组中损益的确认处理方式以及在报表中的披露事项等变化。新准则成为规范会计核算工作的有效制度。     

新会计准则下现金流量套期的会计处理

套期保值会计是依据被套期项目与套期工具之间的避险关系而采用的特殊会计处理程序。本文从现金流量套期的角度,解读我国《企业会计准则第24号——套期保值》(以下简称CASNo.24)的有关规定,并对照《财务会计准则公告第133号——衍生金融工具和套期保值活动会计处理》(以下简称SFASNo.133)、《国际会计准则第39号——金融工具:确认和计量》(以下简称IASNo.39),对套期工具未实现损益处理上的差别,探讨现金流量套期的会计处理要点。     

论新会计准则的债务重组

财政部为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,根据《企业会计准则——基本准则》,1998年制定了《企业会计准则——债务重组》,并于2001年进行了修订（下称旧准则）;2006年2月15日财政部发布了发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（下称新准则）,新的企业会计准则和审计准则体系针对新会计准则下的债务重组与旧准则和国际准则进行差异比较,对执行新准则对上市公司财务状况的影响和意义进行分析,并就存在的问题进行了探讨。     

论新企业债务重组准则会计处理的原则及方法

2006年2月15日,财政部发布了包括《企业会计准则——基本准则》和38项具体准则在内的企业会计准则体系,实现了我国会计准则与国际财务报告准则的实质性趋同,顺应了完善我国社会主义市场经济体制和经济全球化的需要。为了规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,财政部根据《企业会计准则——基本准则》制定了《企业会计准则第12号——债务重组》。本文在这里对企业债务重组的一般原则进行探讨,并提出了新债务重组准则会计处理上的一些变化。     

债务重组准则中若干问题的思考

《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称新准则)对规范会计核算,提高会计信息质量起到了积极作用,但在执行过程中仍存在一些问题。本文对此进行分析,并提出相应的建议。一、《债务重组》准则的欠缺之处(一)财务困难不易确定。新准则第二条规定:"债务重组是指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与     

浅谈债务重组会计

通过分析新企业会计准则第12号——债务重组,发现债务重组准则的会计处理仍存在某些问题,对上市公司的影响很大,我们应该对现有核算方法进行修正和完善,让债务重组的会计处理能够合理真实地反映债务重组的经济本质,从源头上控制企业利用债务重组来进行利润操纵的空间。本文拟从现行债务重组准则出发,依次从债务重组准则制定过程的环境缺陷、实施的管理缺陷以及公司债务重组的不良动机来分析现行债务重组准则的问题,进而提出解决措施。     

执行新债务重组准则应注意的事项

《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称"新债务重组准则")对旧会计准则作了重大修改。与旧准则相比,新准则增强了企业经营状况的真实性及会计信息质量。然而,在实际应用新准则时,仍存在一些值得探讨的问题。     

对债务重组相关问题的再思考

《企业会计准则第12号——债务重组》的颁布实施,对规范我国企业的债务重组业务起到了重要的指导作用。但新准则在执行中还存在一些问题。     

对债务重组中“以资产清偿债务”的处理方法及纳税调整的思考

由于原债务重组准则和国家税务总局发布的《企业债务重组业务所得税处理办法》(以下简称《办法》)的依据、立场和目的不同,因此在具体处理上存在着一些差异,缴纳企业所得税时需要进行纳税调整。新债务重组准则的出台,大大减少了会计处理与税务之间的差异,简化了债务重组业务的纳税调整,这无疑给税务人员和企业会计人员带来了方便。笔者主要对新旧债务重组准则中“以资产清偿债务”的会计处理及纳税调整的具体方法谈谈个人的看法。     

特殊交易发出存货会计处理和税法处理的比较探讨

新存货准则取消了后进先出法、移动平均法．减少了企业可选择的空间．在一定程度上减少了企业操纵利润的机会，避免资产负债表日存货资产．价值偏离市价，并且与修改后的《国际会计准则第2号——存货》保持一致。新准则和所得税法核算要求趋于相同，减少了纳税调整的处理。但是对于存货视同销售项目、非货币性资产交换及债务重组等特殊交易存货发出的会计处理．需要结合《存货》、《非货币性资产交换》、《债务重组》、《收入》等具体准则和会计准则指南进行会计处理。[编者按]     

论新会计准则的债务重组

财政部为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,根据《企业会计准则——基本准则》,1998年制定了《企业会计准则——债务重组》,并于2001年进行了修订(下称旧准则);2006年2月15日财政部发布了发布了《企业会计准则第12号——债务重组》(下称新准则),新的企业会计准则和审计准则体系针对新会计准则下的债务重组与旧准则和国际准则进行差异比较,对执行新准则对上市公司财务状况的影响和意义进行分析,并就存在的问题进行了探讨。