设立中小投资者服务中心有用吗——来自诉讼溢出效应的实证证据

我国证券民事诉讼制度的不完善,是长期以来限制投资者保护水平提高和资本市场发展的重要因素。2014年证监会设立了中证中小投资者服务中心,旨在为中小投资者提供诉讼支持。本文探究了投服中心支持诉讼在遏制上市公司违规行为方面的作用机制。我们发现,投服中心对个别案例的支持能够激发广大投资者积极参与维权,大幅提高了上市公司的被诉成本,使得后续投资者诉讼对同行业公司的违规行为起到震慑作用。投服中心的主要作用在于改善诉讼环境和增强投资者维权信心,有效提升了资本市场投资者保护水平。这一制度创新与我国国情紧密契合,具有重要的现实意义。     

投服中心支持集体诉讼对审计定价的溢出效应研究

本文以中证中小投资者服务中心支持的投资者集体诉讼案为样本,考察其对同行业上市公司审计师行为的溢出效应。研究发现,投服中心支持集体诉讼促使被诉公司所在行业的其他审计师对上行的法律责任压力做出及时调整,显著提高了同行业公司的审计定价。当诉讼内容与审计师责任更相关、审计师对客户拥有更高话语权时,上述溢出效应更显著。机制检验表明,集体诉讼在行业范围内引发了媒体的报道跟踪、市场的诉讼跟随,合力对审计定价产生溢出影响。进一步考察定价提升的经济后果,发现提高的审计定价有效改善了审计质量。本文研究表明,这一具有中国特色的集体诉讼探索性实践促进了审计市场高质量发展、激发了新《证券法》及其配套政策的活力。     

向虚假诉讼“亮剑”

这一切,其实是当事人通过虚假诉讼把本来子虚乌有的债务关系通过法律程序确定下来,以达到侵占别人利益的目的,让不少"富翁"变成了"负翁"。原本想与人合伙创办公司赚钱,没想到钱没有赚到不说,还莫名其妙地背上巨额债务;感情破裂的夫妻俩准备离婚,却意外得知另一方欠着别人一大笔钱,作为婚内债务需要两人共同负担,到法院打官司,又因为合伙人或者夫妻一方的全盘承认而被判偿付……这一切,其实是当事人通过虚假诉讼把本来子虚乌有的债务关系通过法律程序确定下来,以达到侵占别人     

资产负债表日后诉讼结案的所得税处理

资产负债表日后诉讼案件结案的会计处理难点是如何调整所得税。根据会计；住则与税法的规定，所得税的汇算清缴时间对其所得税的处理有重大影响。笔者现通过案例进行系统分析。     

从安然事件看美国法务会计的诉讼支持

随着我国市场经济的不断发展 ,市场对于法务会计 (forensicaccounting)的需求也日趋强烈 ,其中 ,对于法务会计中的诉讼支持 (litigationsupport)的需求则显得尤为突出。本文从安然事件中的法律诉讼出发 ,分析了美国法务会计在诉讼过程中的作用。并以此事件为基础 ,阐述了法务会计在当前新形势下的重要功能以及保证该作用有效发挥的重要外部条件。通过对美国安然事件的分析 ,笔者就如何发展我国法务会计 ,提出了具体的措施与对策。     

证券民事诉讼与投资者保护

一、引言已有研究表明,只有在保护外部投资者的法律法规得以完善并有效实施的前提下,上市公司才能顺利筹集到所需资金,金融市场才能发展壮大(LLSV,1998,2000,2002)。沈艺峰等(2004)通过对我国1990-2002年有关证券法律法规的研究,发现我国投资者保护比较差,经历了一个从弱到     

以“合意与强制”为视角探析诉讼调解制度

诉讼调解制度是我国民事诉讼中最具有特色的处理民事纠纷的方式,但是随着时代的不断发展,将调解作为民事诉讼的原则,偏重调解的做法也产生了一些负面效应,因为这时决定调解本质的合意就变成了强制性的合意,甚至沦为恣意,调解的自愿原则就被扭曲和虚化了。本文以诉讼调解制度本身所存在的结构性矛盾--合意与强制为视角来探讨现行诉讼调解制度的弊端,然后针对这些弊端提出几点建议,以期诉讼调解制度的更趋完善,焕发出新的生命力。     

完善对我国投资者权益保护的法律建设

投资者权益保护是公司治理的核心问题之一,其根本目标是要维持投资者信心,实现公司价值最大化,促进资本积累和证券市场发展以及经济增长.     

论专家证人制度下的法务会计诉讼支持——基于中外案例比较的研究

随着市场经济的发展与资本市场的完善,法务会计专家在法庭诉讼起到了日益重要的作用。法务会计诉讼支持是当今法务会计实务中一项重要的服务,本文基于法务会计专家证人制度对法务会计的诉讼支持的相关问题（诉讼支持的作用、诉讼支持的证明力等问题）作了较为深入的探讨,并结合国内外法庭实务,在立足中国实际的基础上,借鉴国外法务会计诉讼支持的可行经验,提出我国法务会计诉讼支持的建议。     

保险诉讼案件“同案不同判”问题和解决思路

我国不是判例法国家,在先判例不是类似案件或相同案件处理的依据,除非在先判例系最高院的指导性案例(截至2018年6月20日,最高人民法院共发布了十八批共96个指导性案例,供各级法院在审判类似案件时参照)。法律体系风格迥异,再加上法官个体素质参差不齐等因素,“同案不同判”问题在我国司法实践中较为突出,不论是民商事案件,还是行政和刑事案件,都客观存在“同案不同判”问题。同一个当事人,对于案件事实相似、争议焦点相同的两个诉讼案件,却收到截然不同的判决结果,一个胜诉,一个败诉,可想而知这将极大伤害当事人对司法的信任感,极大影响法院裁判的公正和权威。笔者律师团队长期代理保险诉讼案件,发现不同地区法院甚至同一法院对于保险诉讼案件同样存在着大量“同案不同判”现象,故特作此文提出问题,并尝试分析问题的原因和解决问题的思路。     

从“三鹿事件”看我国消费者集团诉讼制度的完善

三鹿事件是近年来发生的重大产品侵权案,不仅对消费者的权益造成了巨大的损害,也对我国公共秩序的稳定和发展造成了破坏。本文从三鹿事件出发,对我国消费者集团诉讼制度的理论和实践进行了探讨,并从价值理念、适用范围、程序完善等方面提出了几点建议。     

日本“西武铁道”虚假陈述案对我国证券法改革的启示——以虚假陈述损害额认定为视角

日本法院在2011年审结的"西武铁道"证券虚假陈述案中,明确了以"实际价值法"计算损害额、以民诉法248条的损害额认定制度填补非虚假陈述因素的计量困难、并体现出弱化虚假陈述实施日的特点。我国目前以《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》为依据计算虚假陈述损害额,存在如"系统风险"无法囊括非虚假陈述因素、诱多模型无法适应证券市场新变化、退市公司损害额认定不合理等问题。本文结合日本实践的可取之处和我国国情,试图探讨虚假陈述损害额认定制度的改革思路。     

“股吧”对监管的挑战及其应对

随着互联网技术的发展以及电信服务的普及化,截止2010年6月底,我国网民数量达到了4.2亿。网络为投资者提供了全新的信息获取方式。与门户网站、财经网站和博客等单向传播为主的媒介不同,股吧提供了双向信息交互方式,已成为中小投资者分享投资经验的重要平台。股吧汇聚了媒体报道、投研报告、小道传言以及散户观点等多方面信息,其中不乏理性和专业的分析,满足了     

从“严正学案”看我国行政公益诉讼的构建

行政相对人认为自身权益受行政主体的违法行为或不作为行为侵害时,已经得到了法律明确赋予的诉权,而在与自己无法律上利害关系的前提下,为排除公共利益遭受的风险,向法院提起行政公益诉讼,目前国外已经有相应制度存在,而我国法律却没有明确规定,司法判例对此也多持否定态度.行政公益诉讼制度是民主与法治顺应时代发展的产物,在我国的建立势在必行.     

“通胀+政策”成农业股催化剂

近期农业板块出现回调。随着板块调整,目前行业整体市盈率已经落入合理市盈率区间,我们认为"通胀预期"和"政策支持"将是农业股再次走强的催化剂,建议投资者在农业股下跌过程中逢低积极配置农业板块个股。     

资本市场“新”启航 拥抱中小创投资时代--专访开源证券总裁助理兼研究所所长孙金钜

“支持中小企业健康发展对于扩大就业、社会创新、经济增长具有重要意义。”“北交所构成我国资本市场体系中服务中小企业发展的重要拼图。”“对于机构投资者来说,战略配售是机构投资者参与北交所投资的重要机遇之一。”     

四川“牛棚子”的示范新生

历史形成的废旧物资集散地正是1座巨大的城市矿山,其完善的回收网络与巨大的资源含量吸引了专业的废旧物资再利用公司的入主,从而由环境痼疾变身为循环经济的产业典范     

金融业支持“三江源”生态旅游开发的研究

生态旅游作为可持续发展的产业模式,能够有效地将经济效益、环境保护、社会效益三者有机结合起来,对青海省旅游产业和经济发展具有深远影响。本文围绕"三江源"地区生态旅游产业发展,分析金融业在"三江源"生态旅游中受到的制约,探讨应如何推动金融对"三江源"生态旅游开发的有力支持。