金融抑制、利率管制与居民财产性收入

在新古典分配的框架下分析金融抑制对收入分配的影响机制,并利用2000—2011年中国省级面板数据和一种新的衡量金融抑制方法进行检验,结果发现,金融市场对收入分配的影响除了信息不对称以外,金融抑制也会对居民财产性收入产生负面的影响,压低利率实际上形成了一种居民补贴企业和政府的财富分配机制。未来中国应加快推进利率市场化。     

居民财产性收入高速增长

近几年来,由于各级政府切实落实各项增收措施,促进了居民收入的快速增长。在居民收入快速增长的同时,财产性收入高速增长,且高于居民可支配收入的增长,这一变化和发展趋势符合十七大报告中首次提出要创造条件让更多群众拥有财产性收入的政策导向。文章就此作了较全面的论述。并就拓宽投资渠道,努力创造一个让居民稳定拥有财产性收入的环境谈了自己的看法。     

我国金融发展与居民财产性收入的协整分析

本文通过协整检验和误差修正模型,利用1990—2006年间的数据,对我国金融发展与居民财产性收入增长之间的关系进行了实证分析。研究结果表明：金融发展与居民财产性收入增长之间存在长、短期的正向关系。通过Granger因果关系检验,还发现金融发展是居民财产性收入增长的Granger原因,反之却不成立。基于这样的研究结论．笔者给出了相应的政策建议。     

金融发展与城镇居民财产性收入关系研究——基于空间外溢视角

本文在以往学者研究的基础上,基于历年统计数据,分析了我国城镇居民财产性收入的变化趋势、结构及空间地域分布.研究表明财产性收入已成为城镇居民收入新的增长点,而财产性收入又与金融发展状况高度正相关,所以金融市场的完善与深化是增加居民财产性收入的前提.另外,不同地区城镇居民的财产性收入存在着较大差异,这在一定程度上加剧了城镇居民收入的不平等.通过实证分析发现,国民收入水平会促进财产性收入增长,通货膨胀阻碍财产性收入增长,金融发展水平对财产性收入的作用存在空间溢出效应.     

提高居民财产性收入路径对策研究

从财产性收入出发,全面分析居民财产性收入概念内容,着重对拓宽居民财产性收入的路径进行研究,旨在为我国居民资产提供更广泛的收入路径并为提高居民财产性收入提供对策建议.     

浅析提高居民财产性收入的途径——以辽宁省为例

党的十七大报告首次提出"创造条件让更多群众拥有财产性收入",这一提法充分肯定了财产性收入的重要地位,是对马克思主义分配理论的新发展.增加群众财产性收入要以科学发展观为思想指导,坚持以人为本、均衡发展的理念.现阶段,基于改善我国居民收入现状的现实要求,深入分析研究财产性收入的相关问题具有重要价值.本文分析辽宁省财产性收入现状,并找出目前辽宁省财产性收入存在的问题进行分析,对如何使辽宁省居民各种合法的劳动收入与非劳动收入转化为资本带来更多的收入、缩小贫富差距进行研究.     

县域居民财产性收入实证分析与实现增长的路径选择——对湖南省邵阳市县域居民财产性收入的调查北大核心CSSCISSCI

财产性收入,在权威经济类词典上的解析是“指金融资产和有形非生产资产的所有者向其他机构单位提供资金,或将有形非生产资产提供他们支配作为回报,从中获得收入”。国家统计局专家认为财产性收入就是通过资本、技术和管理等要素参与社会生产和生活活动所产生的收入。是指家庭拥有的动产（如银行存款、有价证券）、不动产（如房屋、车辆、收藏品等）所获得的收入。包括出让财产使用权所获得的利息、租金、     

我国居民财产性收入的分配现状及结构分析

在研究我国居民财产性收入的分配现状和结构时,本文首先给出了对“财产性收入”的界定,然后进一步探讨了财产性收入在人均总收入中的比重及其增长态势、当前的财产性收入增长程度与消费的关系,其次分析了我国财产性收入的来源渠道及地区差异.另外,尽管财产性收入分配结构在城乡之间差异很大,但这种差异反映出分配的不合理,因此我们在最后将总体探讨财产性收入在城乡之间分配的现状及趋势.     

我国居民财产性收入的分配现状及结构分析

在研究我国居民财产性收入的分配现状和结构时,本文首先给出了对"财产性收入"的界定,然后进一步探讨了财产性收入在人均总收入中的比重及其增长态势、当前的财产性收入增长程度与消费的关系,其次分析了我国财产性收入的来源渠道及地区差异。另外,尽管财产性收入分配结构在城乡之间差异很大,但这种差异反映出分配的不合理,因此我们在最后将总体探讨财产性收入在城乡之间分配的现状及趋势。     

数字普惠金融对城乡居民财产性收入的影响研究

推进共同富裕,需要探索多渠道增加城乡居民财产性收入路径。数字普惠金融作为“数字技术+普惠金融”的有机结合体,在完善按要素分配制度、提升城乡居民财产性收入中有重要战略意义。为此,立足理论分析基础,从多维度实证检验数字普惠金融对城乡居民财产性收入的影响效应和作用机制。研究发现,数字普惠金融对城乡居民财产性收入有显著促进作用,但影响效应存在明显的城乡差异、业态差异和组间差异。机制检验表明,数字普惠金融通过制度路径和经济路径对城乡居民财产性收入产生影响。     

居民金融素养、市场化进程和商业保险参与 ——基于CHFS数据的实证分析

本文选择西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心(CHFS)2017年调查数据,运用Probit模型和Tobit模型,从市场化进程的角度,实证分析了金融素养对商业保险参与概率和参与程度的影响.结果表明,居民金融素养越高,家庭参与商业保险的概率越大、参与程度越深,该结果在城镇和农村数据之间无显著差异.研究还发现,市场化进程越快、市场化程度越高,居民金融素养的提升就越有可能增加家庭商业保险参与的可能性.     

周其仁——增加中国农民家庭的财产性收入

[简介] 周其仁 北京大学国家发展研究院院长、中国经济研究中心主任。1982年毕业于中国人民大学经济系。80年代先后在中国社会科学院和国务院农村发展研究中心工作,研究改革与发展问题。90年代后先后到英国和美国多所大学访问、求学。获加州大学洛杉矶分校博士学位。1995年底回国到北京大学中国经济研究中心任教。     

财产性收入的文献综述

财产性收入具有重要的社会效应和经济效应,其对居民的幸福感、居民的消费投资行为和整个社会的收入流动性都有显著的影响。在中国,提高居民财产性收入有重要的理论和现实意义,有必要对国内外财产性收入相关理论和实践进行文献的梳理,以汲取其合理内核,展望未来研究方向。     

县域居民财产性收入调查与实证分析

一、引言 居民财产性收入是影响我国社会可支配收入的重要影响因素.居民因经济基础、生活环境、投资理念、文化水平等方面的差异,其财产性收入的状况和增长趋势也相差悬殊.县域行政区划承载了我国近八成的人口和家庭,关注和支持县域居民实现财产性收入增长,对推进我国实现人民共同富裕的目标和进程,有着十分深远的意义.     

对财产性收入论断的几点思考

党的十七大报告首次提出了"创造条件让更多群众拥有财产性收入"的说法.而马克思在<资本论>中指出:个人分散的生产资料转化为社会的积聚的生产资料,从而大多数的小财产转化为少数人的大财产,广大人民群众被剥夺土地、生活资料、劳动工具-人民群众遭受的这种可怕的残酷的剥夺,形成资本的前史.那么,我们对胡主席这一新提法我们应该怎样把握?怎样看待推进财产性收入的正负效应?