Domestic Trade Barriers and Border Effect-the Natural Segmentation and Policy Barriers

本文通过引入适合于我国省份层面的国内贸易边界效应模型,利用1997、2002、2005和2006年的相关样本,具体考察了影响我国国内贸易的两个层面壁垒因素.在控制了距离等自然壁垒变量后,实证得出了我国样本期的边界效应值为16.78,且1997-2002年和2002-2005年两个期间平均的省份边界效应具有上升的趋势(其中后个时期上升趋势明显走弱,显示边界效应的收敛趋势),而2005年之后则具有下降趋势;结果认为地方产业结构雷同对区际贸易具有阻碍作用,财政分权下的政府保护偏好是导致贸易壁垒的重要因素,省份的对外贸易对区际贸易具有替代效应,而经济结构和政策壁垒的总体边界效应达3.90.     

国内贸易的壁垒因素与边界效应——自然分割和政策壁垒

本文通过引入适合于我国省份层面的国内贸易边界效应模型,利用1997、2002、2005和2006年的相关样本,具体考察了影响我国国内贸易的两个层面壁垒因素。在控制了距离等自然壁垒变量后,实证得出了我国样本期的边界效应值为16.78,且1997-2002年和2002-2005年两个期间平均的省份边界效应具有上升的趋势(其中后个时期上升趋势明显走弱,显示边界效应的收敛趋势),而2005年之后则具有下降趋势;结果认为地方产业结构雷同对区际贸易具有阻碍作用,财政分权下的政府保护偏好是导致贸易壁垒的重要因素,省份的对外贸易对区际贸易具有替代效应,而经济结构和政策壁垒的总体边界效应达3.90。     

市场一体化、机会均等化政策与中国工资率差异——基于市场获得的考察

本文利用中国1995-2008期间主要年份的30个制造业行业样本数据,经测算发现无论最终品还是中间品市场获得在我国中西部呈现出阶梯型递减形态,且地区差距并没有收敛趋势,这与我国地区工资差异化保持一致;实证考察还发现多个类型市场获得都较具说服力地促进了工资率的提升,而市场自由化有利于强化核心区向外围区的扩散力,并与机会均等化政策一致地促进了东部沿海核心区和外围区市场获得的空间均衡化,并缩减了工资率的区域差距,因而“十二五”期间我国更需要注重机会平等的“包容性增长”.     

区际壁垒与贸易的边界效应

本文利用1997和2005年的多重面板数据,从28个省份和8大行业两个层面来获取中国贸易的边界(壁垒)效应。结论是:中国省份层面的平均边界效应在1997~2005年有上升的趋势(去除运输成本、相对产出和价格因素外);中国存在跨时期增长的边界壁垒,且西部区域的边界壁垒要高于东部区域;行业层面上,对商业运输业等第三产业保护程度最高,农业次之,轻工业的壁垒要低于重工业。本文对影响边界效应的不同因素进行了考察,认为在地方保护偏好下,地方政府对财税自主权的增强以及对经济控制力的加强都是导致省际贸易壁垒(或市场分割)的因素。在"十一五"期间,中国强调区域和谐发展,更多的是需要加强区际市场一体化,消除行政壁垒。     

市场获得、壁垒与外资企业分布——新经济地理解释

本文利用28个省份8个行业的2000-2007年样本数据,实证考察了外资企业进入国内市场区域分布的影响因素.主要结果表明,传统变量如地区工资率和自然运输成本成为外资进入受到制约的基本因素,而新经济地理因素的中间品市场获得和产品市场获得,则成为外资进入的显著影响因素,宏观经济环境和政策因素也不容忽视,尤其是"国民待遇"的公平性部分抑制了外资进入的积极性.最后,文章考察发现,外资进入国内市场具有省份壁垒和行业壁垒的双重特征.     

市场获得与区域发展差距:来自中国城市经济的实证

由市场规模演化而来的市场获得(market access)是新经济地理学从需求角度解释空间经济差异的核心变量。本文在计算我国主要城市市场获得的基础上,考察了城市尤其是区域中心城市的市场获得与工资、人均产出等经济发展指标的关系。在控制了人力资本、市场化水平等因素后,研究结果表明,市场获得是我国区域间城市经济发展差距的重要原因,在区域中心城市层面显得尤为突出;进一步的研究显示,区域中心城市的开放程度与同区域其他城市的一体化对区域中心城市的市场获得存在正向促进作用,这间接地影响着区域城市经济的发展差距。     

基于SVAR模型的美国量化宽松货币政策对中国经济的溢出效应研究

本文以美国量化宽松货币政策对中国的冲击为例，研究探讨了美国量化宽松货币政策溢出效应对我国的影响，选取2008年12月至2012年10月的相关数据作为样本，选择美国的广义货币供应量M2作为美国货币政策的代理变量，选择我国实际工业增加值、我国居民消费者价格指数货币供应量、我国净出口额和社会消费品零售总额作为我国经济的代理变量，建立结构化向量自回归模型，进行平稳性检验、脉冲响应函数，方差分解等进行计量分析，结论显示美国实施量化宽松货币政策溢出效应显著，在一定程度上对我国经济发展有不利影响。     

协调发展：我国区域经济发展的正确选择

计划经济时期，国家实行的是以建立独立的地区工业经济体系、均衡沿海与内地经济分布为目标，国家投资倾向内地、国防为主等特点的平均性、封闭性的区域均衡发展政策。均衡发展的结果，一是使生产布局由沿海向内地，为内地工业化奠定了基础，为沿海开辟了国内资源和市场；二是保持了各地的均衡发展，缩小了发展差距。但追求工业经济体系的完整，导致了国家的自我封闭式发展，影响了建设资金积累和现代化的进程。     

交通基础设施、市场获得与制造业区位——来自中国的经验数据

本研究通过构建制造业区位选择分布模型,引入新经济地理理论新型指标--市场获得,并实证测算了我国省份层面的多层次市场空间;我国阶梯型市场获得的区域分布在近20年内并没有收敛趋势;通过拟合企业区位投资的泊松分布,利用1995-2007期间样本实证考察了我国制造业企业区位发展的影响因素,发现中间品和最终品市场获得从不同层面构成了企业区位差异选择的动因,中间品市场获得对西部地区的重要性更大,在东部企业投资更注重最终品市场获得;交通基础设施通过克服自然壁垒对制造业企业发展作用显著,其边际贡献率在东西部也存在差异,因而交通基础投资应在科学决策和区域协调下注重结构合理.     

我国区域经济发展研究评述

一、我国地区经济发展概述建国初始,我国产业分布主要集中在沿海省份,沿海与内地比重为71.5%、28.5%。工业类型集中在能源、轻纺工业,轻重工业比重7426。为了改变这一状况,加快内地的经济发展,同时考虑到国防安全的需要,在三年经济恢复时期,国家一边恢复沿海老工业基地,一边将部分工业迁往内地。“一五”期间,国家重点项目中68%投往内地,并其主要集中在东北三省、陕西、甘肃、湖北、四川等地。大跃进、三线建设时期,投资进一步向内地倾斜,内地与沿海所占比重相差11.6个百分点,且投资布点分散,各地区产业结构趋同化。“四五”、“五五”时期,…