反倾销法中的非市场经济问题

我国许多出口商品已成为反倾销措施的主要目标，其根本原因是由于中国被视为“非市场经济国家”，在产品出口时遭受到不公平的歧视待遇。美国和欧盟对“非市场经济国家” 认定的标准以及对非市场经济国家出口产品正常价值的确定方法其中存在诸多问题和不合理之处，根据中国在非市场经济问题上所处的地位必须采取相应对策。     

反倾销法中的非市场经济问题

我国许多出口商品已成为反倾销措施的主要目标，其根本原因是由于中国被视为“非市场经济国家”，在产品出口时遭受到不公平的歧视待遇，美国和欧盟对“非市场经济国家”认定的标准以及对非市场经济国家出口产品正常价值的确定方法其中存在诸多问题和不合理之处，根据中国在非市场经济问题上所处的地位必须采取相应对策。     

应对歧视性反倾销的策略

近年来，我国的出口商品不断受到西方国家的反倾销调查和诉讼，中国已经成为国际反倾销调查的重灾区。这其中一个重要的原因就是西方国家把我国认定为“非市场经济国家”，采取带有严重歧视性的替代国制度。本试就我国的“非市场经济国家”地位与我国的反倾销问题的关系做一分析，并提出相应的建议。     

建立与WT0规则兼容的产业补贴机制

20世纪90年代以前，世界各国普遍认为中国是非市场经济国家，难以将政府补贴和实际成本区分开来，因而未对我国适用反补贴法。后来，随着美国对“非市场经济”国家中存在“市场经济行业”的承认，一些国家反补贴法的适用范围已经有所扩大。     

欧盟对华反倾销中中国的市场经济地位问题

1998年以前的欧盟反倾销法中，中国都被视为“非市场经济”国家，直到1998年，欧盟通过的第905／98号条例，对之前的第384／96号条例进行了修订，将中国和俄罗斯从“非市场经济”国家的名单里撤除，而视为“有条件的市场经济国家”．尽管中国企业获得了取得“市场经济”的机会，但由于欧盟对于取得“市场经济”地位的条件规定十分苛刻，所以在反倾销实践中，取得“市场经济”地位的中国企业并不多。     

确定反倾销正常价值方法的研究

发达国家以“正常价值”为标准来确定进口产品是否存在倾销,如果存在倾销,就以此为依据确定倾销幅度和反倾销税税率。但是发达国家对市场经济国家和非市场经济国家确定其“正常价值”的方法是不一样的。绝大多数针对我国的反倾销都指控我国是一个非市场经济国家,因此对我国应采用非市场经济国家条件下确定正常价值的方法。这给我国带来了极大的负面影响,文章对此提出了若干解决的思路。     

浅议反倾销中的“非市场经济地位”问题

“非市场经济地位”已成为我国应诉国外反倾销的核心问题。本文讨论了“非市场经济地位”的一些相关概念、“非市场经济地位”对我国的影响和中美入世协议、中国入世议定书中的相关规定，提出了我国争取市场经济地位的建议。     

论美国反倾销与非市场经济

中国，一个非常具有潜力的经济大国，自中美双方签定WTO的协定后，允许美国以非市场经济国家看待中国，为期15年，可以说在那之后中国一直饱受“非市场经济”之苦。美国可以说是我国一个重要的合作伙伴，它作为我国最重要的出口市场，相对，我国的反倾销调查也主要来源于它。以当初与美国的协定来看，无论中国的经济以什么样的速度在增长，中国的综合国力在WTO扮演着如何重要的角色，中国都会一直被以“非市场经济”对待。所以，对于美国的反倾销的非市场经济问题进行研究非常必要。也对日后中国的发展具有很深远的影响。     

理智对待“非市场经济国家”待遇

“非市场经济国家”这一针对我国的严重的非关税壁垒当然不是好事，但从积极的角度来看，我们可以将其转化为加速我国改革开放的动力。     

中国的市场经济地位何以难求

中国已连续九年成为世界上遭受反倾销最多的国家,涉案金额不断增大,而企业的应诉胜诉率却很低,这一切都与我国被认为是“非市场经济国家”有着密切关系。本文拟对非市场经济的实质和表现作一些探讨,分析我国没有获得市场经济待遇的原因,并提出相关的对策。     

反倾销正常价格的确定中的非市场经济地位问题

“非市场经济地位”问题一直是困绕我国出口企业在应诉倾销时面临的重大问题。文章通过分析“非市场经济地位”性质,不同国家对我国“非市场经济地位”的不同态度等问题．提出了我国解决非市场经刘地位问题的应对措施．     

如何应对西方国家以"非市场经济"对我反倾销

一直以来，西方国家都利用其反倾销法中的“非市场经济”条款对非市场经济国家或经济体制转型国家实施歧视性的不公平措施，中国也是受害国之一。     

浅议反倾销中的“非市场经济地位”问题

“非市场经济地位”已成为我国应诉国外反倾销的核心问题。本文讨论了“非市场经济地位”的一些相关概念“、非市场经济地位”对我国的影响和中美入世协议、中国入世议定书中的相关规定,提出了我国争取市场经济地位的建议。     

建立与WTO规则兼容的产业补贴机制

20世纪90年代以前,世界各国普遍认为中国是非市场经济国家,难以将政府补贴和实际成本区分开来,因而未对我国适用反补贴法。后来,随着美国对“非市场经济”国家中存在“市场经济行业”的承认,一些国家反补贴法的适用范围已经有所扩大。中国加入WTO后,《中华人民共和国加入议定书     

“非市场经济地位”与美国对华反倾销

在对华反倾销中，美国的“非市场经济”条款一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。本文在分析“非市场经济”地位的性质、“非市场经济”地位对我国遭遇反倾销的影响等问题的基础上，提出了我国政府和企业应对“非市场经济”条款的建议。     

扣国入市路漫漫：“非市场经济地位”的弊端及对策

“入市”是中国：入世”的遗留问题。非市场经济地位成为中国对外贸易的拦路虎、他国对付中国产品进口的手段。非市场经济地位否认我国建设市场经济的成果，并且影响我国的国际形象。针对这一歧视性待遇，笔者提出了应对的三大措施来规避它所带来的负面影响。     

透视“中美轮胎特保案”——以中国的“非市场经济地位”为视角

2009年9月的“中关轮胎特保案”一石激起千层浪，让我们的视线又回到了2001年中国入世时递交的《入世议定书》中的专门针对中国的歧视性的“特殊保障措施”（以下简称“特保措施”）。我们知道“特保措施”自产生以来就是美国专门在其国内法中规定的针对“非市场经济国家”的贸易救济措施，但结合美国对中国的反补贴、反倾销及保障措施实际运用来看，美国却在不断上演既承认中国“非市场经济地位”又排斥的自相矛盾逻辑。针对美国因自我利益膨胀而致的反复无常，我国应辩证的看待以应对。     

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的3大贸易救济措施，在国际贸易领域，世贸组织成员也通常采取此3种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时，一直把中国视为“非市场经济国家”，认为反补贴法不适用于非市场经济的中国，因此，我国在2004年以前没有遭受过国外利用反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”，已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查，     

中国在国外对华反倾销案中被认定为“非市场经济国家”的原因分析

国外对华反倾销诉中最具争议性的问题就是“非市场经济国家”的问题。根据中国加入WTO时签署的有关协议，中国企业应诉外国反倾销诉讼在加入WTO后15年时间里一定程度上仍受制于与世贸组织其他成员不同的、特殊的非市场经济地位的反倾销规则。这也预示着在今后的相当长的一段时间内对华反倾销诉讼的高发率在所难免。因此，我们有必要对我们被认定为“非市场经济国家”的原因进行分析。     

中国入市路漫漫:“非市场经济地位”的弊端及对策

“入市”是中国“入世”的遗留问题。非市场经济地位成为中国对外贸易的拦路虎、他国对付中国产品进口的手段。非市场经济地位否认我国建设市场经济的成果,并且影响我国的国际形象。针对这一歧视性待遇,笔者提出了应对的三大措施来规避它所带来的负面影响。