应对全球危机的正确之道：政府政策与市场力量的正确组合

2008年金融风暴席卷全球,在检讨金融危机的爆发原因时,有不少的声音开始质疑市场经济体制。根据本文的分析,导致危机发生的真正原因并不是市场经济本身,反而是那些强加在市场之上的不合理的制度与错误的政策,即导致危机发生的根本原因在于国际货币体系的制度缺陷,而危机的触发机制则在于美国政府不当的政策干预。在此基础上,本文认为危机治理中,短期可以使用政府救市与凯恩斯主义干预政策的组合;但长期应恢复自由市场的活力;同时应当加强国际合作来加强对于美元供给的约束。就中国而言,尽管不是危机的主要受害者,但为了防止全球危机的进一步恶化、以及对中国经济的深度感染,中国就应当积极参与全球危机治理、慎重对待金融自由化、保持实体经济与虚拟经济的均衡,并坚定不移地推进市场化改革。     

2016中国共产党与世界对话会

正主题为"全球经济治理创新:政党的主张和作为"在人类日益成为命运共同体、利益共同体的时代,全球经济治理体系的建设和改革攸关全球所有经济体的利益和民生福祉,成为各国各地区和各类组织日益紧迫的共同任务,需要聆听所有人的声音、凝聚各方的智慧。2016年G20杭州峰会聚焦世界经济面临的突出问题,推动G20从危机应对向长效治理机制转型,引领世界经济增长和国际经济合作方     

“欧猪五国”主权债务危机及欧元发展前景

正当全球经济刚刚走出百年一遇的金融危机而进入复苏之际,从希腊开始的欧洲主权债务危机又给世界经济以巨大冲击。本文以"欧猪五国"为切入点,从危机国家自身经济结构、欧元体制和外部冲击三方面探讨"欧猪五国"债务危机发生的原因,并分析其对"欧猪五国"发展、欧元区生存、欧盟一体化进程和全球经济复苏所产生的影响。通过各方救助,目前"欧猪五国"的主权债务危机已有所缓解,断言危机国家将退出欧元区并因此而最终导致欧元崩溃缺乏根据,但这些国家要重新达到欧元区财政趋同标准必须经过痛苦的调整过程。     

乌克兰危机对世界经济的影响

2015年,世界经济持续缓慢复苏,但地缘政治紧张和武装冲突仍是世界经济下行的主要风险之一。乌克兰危机悬而不决,对世界经济产生了五个方面的重要影响:一是世界加速"去美元化"进程,新兴国家联手"去美元化"虽短期内不会撼动美元的国际货币地位,但长期看影响深远;二是国际能源供给格局发生变化,俄、欧、美各方力量有待实现供需关系的"再平衡";三是国际原油价格暴跌,世界粮食市场供应趋紧,大宗商品市场跌宕起伏;四是国际黄金市场小幅上扬,而全球股市节节攀升,发达经济体和新兴市场股市同创新高,危机对全球资金走向的影响有限;五是欧洲经济复苏受阻,世界经济发展的不确定性增加,全球经济处于"疲软、脆弱和不均衡"的状态。     

更完善的G20和全新的G7＋：新世纪的需要北大核心CSSCISSCI

2008年金融危机期间,G20集团匆匆升级为"全球经济指导委员会"。在危机初期,G20集团是个有效遏制危机的组织。随着危机的减缓,G20集团既迷失了方向也失去了动力。各国政要认为没有必要再全力一致行动,转而关注各自的国内要务,他们认为这才是他们的职责所在。其实,有效的全球管理是长期的需要,并不仅限于危机期间。我们需要一种更具代表性、更有效的全球管理机制来预防危机,而不仅仅是对危机作出反应。     

更完善的G20和全新的G7+:新世纪的需要

2008年金融危机期间,G20集团匆匆升级为"全球经济指导委员会"。在危机初期,G20集团是个有效遏制危机的组织。随着危机的减缓,G20集团既迷失了方向也失去了动力。各国政要认为没有必要再全力一致行动,转而关注各自的国内要务,他们认为这才是他们的职责所在。其实,有效的全球管理是长期的需要,并不仅限于危机期间。我们需要一种更具代表性、更有效的全球管理机制来预防危机,而不仅仅是对危机作出反应。     

全球对危机的长期性与复杂性估计不足

在全球金融危机爆发五年之后,全球经济依然乏力,尽管全球经济"最坏的时期"已经过去,系统性风险有所下降,但发达国家政府债台高筑、平衡财政困难重重,新兴经济体结构性短板日益凸显,各国政策空间几近极限,真正走向复苏并启动新增长之路并不好走,危机还远没有结束。     

欧洲很可能加大量化宽松救市政策力度

如果说近期国际市场的跌宕起伏,根源在于欧洲主权债务危机这一说,恐怕没有人对此有意见。但如果有人将全球经济可能二次探底的风险,也归结于欧洲主权债务危机,肯定反对者无数。但不管怎么说,近期全球经济二次探底的争论,主要是因为欧洲主权债务危机的影响，应该没有异议。市场现在关心的问题是，这场危机如何收场？     

美国债务结构、“国际货币”地位及其未来潜质

美国因公共债务率和财政赤字过高等问题,第一次丧失了"AAA"长期主权债务评级。虽然与欧债危机相比,美国债务风险相对有限,但美国作为全球第一大经济体,美元作为国际货币,其债务经济发展模式是否可持续对全球金融的影响更加深远。中美两国经济已高度相互依赖,美国债务危机的解决路径与成效,会直接影响到我国经济与金融走势。     

相互治理进程——欧洲与全球治理的转型北大核心CSSCISSCI

2008年爆发的西方金融危机代表着全球治理的转折点。欧洲一直在全球经济治理中居于"霸权"地位:欧洲自1945年以来主导国际货币基金组织和在二十国集团占据多数就说明了这一点。但是,有两大因素改变着欧洲在全球治理的主导地位:第一,欧洲地区一体化(欧洲地区治理)的危机尤其是目前的欧元区危机严重弱化了欧洲在全球治理中的作用。第二,世界政治经济中的"权力转移"尤其是新兴大国在全球治理中作用的上升,必然导致欧洲在全球治理中的作用相对下降。自主权债务危机爆发起,国际货币基金组织以"三驾马车"之一的身份与欧盟委员会、欧洲央行一道介入欧元区危机。二十国集团也在欧债危机中扮演了重要角色。以前,欧洲和西方通过多边制度介入了非西方世界的经济治理。但是现在,新兴大国通过加强现有国际经济制度历史性地介入了欧洲的经济治理。在未来,西方和非西方之间的相互治理进程能够进一步促进全球治理的转型。二十国集团已经建立的宏观经济政策合作机制,即"相互评估进程"具有启发意义。以此为基础,西方大国和非西方大国可以就形成"相互治理进程"进行谈判。