我国收入分配差距的成因及对策分析

收入分配差距问题是我国现实经济生活中的焦点问题之一. 一、目前我国收入分配差距问题的表现 收入分配差距问题的评价标准通常采用基尼系数,即基尼系数在0.2以下为绝对平均;0.2-0.3为比较平均;0.3-0.4为比较合理;0.4-0.5为差距较大;0.5以上为差距悬殊,是严重的收入分配不公,已产生了两极分化.收入分配出现两极分化,它会引发众多的社会问题.据世界银行的统计数字,我国的基尼系数在改革开放前为0.16,2003年已经达到0.458,2004年已超过0.465,并在2005年逼近0.47.这说明我国的收入分配的差距较大,值得特别关注.     

修正城乡加权法及其应用--由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数

我国目前的居民收入分组数据是按照城镇居民和农村居民分别统计的，如何由农村和城镇居民收入分配基尼系数推算全国基尼系数，是一个重要的问题。本文考虑了城镇和农村居民收入的重叠，对“分组加权法”进行了修正，提出了“修正城乡加权法”，对我国居民收入分配基尼系数作出了实际推算。     

关于基尼系数在我国运用过程中局限性的探讨

本文研究了有关基尼系数在我国运用过程中局限性的问题,首先指出在数据采集、估算方法和应用基尼系数分析收入分配状况时要适度谨慎,进而提出基尼系数在中国的适用性的问题,最后分析了运用基尼系数进行横向和纵向比较时应注意的问题。     

社会再分配理论的极端自由主义视角

中国特色社会主义市场经济体制下的初次分配不均衡导致我国社会的贫富分化加剧,自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后,国家统计局再也没有对这项统计公布过具体数字。然而,北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实根据中国社科院居民收入分配研究课题组关于基尼指数的大型调查和测算,估算出2007年中国的基尼系数为0.48。公平问题已经成为构建社会主义和谐社会的热点、重点、难点。本文对极端自由主义的收入再分配理论进行了研究。     

正确认识和对待我国目前的基尼系数

基尼系数是国际上公认的衡量社会成员总体收入分配差异状况的一个重要分析指标.党的十一届三中全会以来,随着改革的深入,我国的分配制度发生了深刻变革;随着生产力的不断解放和发展,人民的生活水平不断提高.与此同时,人们的收入差距也在不断扩大,我国的基尼系数不断提高,乃至达到了国际上公认的警戒线.这已经引起了社会的普遍关注.如何正确认识和对待我国目前的基尼系数,这是我们必须深刻思考并认真回答的.     

亟需完善国企高管收入管理机制

一、问题的提出 收入分配向来是社会经济发展过程中的一个重要问题，它既关系百姓民生，又影响社会公平和效率。随着我国国民经济的日益发展和改革开放的深入推进，城乡之间、不同区域、行业、群体问的收入差距明显拉大，居民基尼系数已经大大超过国际警戒线水平，加快收入分配改革、缩小收入差距、实现共同富裕已显得更为迫切。     

透过基尼系数 看贫富差距

基尼系数是西方国家测算贫富差距的重要系数.随着我国经济与国际经济的接轨,近年来基尼系数在我国测算收入分配中也得到了广泛的应用.国际通行的基尼系数在不同区间所代表的贫富悬殊程度也成了我国分析贫富差距的重要参考数据(0.2以下表示居民间收入"高度平均";0.2-0.3之间表示"相对平均";0.3-0.4之间表示"比较合理";0.4作为收入贫富差距的警戒线;0.4-0.6为"差距偏大";0.6以上视为"高度不平均").但是由于我国的收入分配制度脱胎于计划经济,行业收入分配不尽合理,地区经济发展很不平衡,与西方国家相比,基尼系数所代表的含义和基尼系数在不同区间所代表的贫富差距程度也有很大不同,运用这一系数应注意以下几个问题:     

完善我国个人所得税的思考

我国自1980年开征个人所得税以来一直采用的都是分类税制．这种税制的采用基本适应了当时经济发展的需要．对个人收入的调节起到了应有的作用。然而．随着我国经济的快速发展和个人收入分配体制的进一步改革,我国公民的收入水平也大幅度提高,社会成员间收入分配的差距也在不断扩大．反映城乡居民间收入分配差距的基尼系数已经达到国际公认的警戒线。在此状况下,这种税收制度在实施中逐渐产生了以下几个方面的主要问题。     

怎样认识居民收入差距

<正>我国居民收入差距的现状 基尼系数是一个用来描述收入分配差距的指标。按照国际通常标准,基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态,在0.3—0.4之间为正常状态,超过0.4就算警戒状态,达到0.6则属社会动乱随时发生的危险状态。 据测算,我国居民个人收入的基尼系数自1994年就已经超过这个临界点（当年为0.434）,近三年呈现逐年缓慢攀升的态势,19 9 8年为0.456,1999年为 0.457,2000年又增加到0.458,每年递增0.1个百分点。我国基尼系数拉大的问题,主要是由城乡差距拉大引起的。     

中国基尼系数的未来走势

和谐社会的经济标准应该考虑经济效率和分配公平。对于一个社会而言,人均GDP衡量经济效率,而基尼系数反映收入分配不平等程度。中国自改革开放以来,伴随着人均GDP不断提高,基尼系数也迅速走高并升至高位,即目前中国收入分配不平等程度已有所呈现,这引起了政府的高度重视。本文分析中国基尼系数的未来走势为:尽管政府已开始采取措施以努力降低基尼系数,但基尼系数仍将在今后较长时间内保持在高位水平,估计约在2015年以后才会开始缓慢地下降。     

收入分配制度改革应做到"四挂钩"

收入分配不仅是经济问题,更关乎道德问题和社会问题。根据中国社会科学院2010年12月发布的《社会蓝皮书》显示,2010年中国城乡居民总体生活满意度呈现下降趋势,其中,城乡居民对收入水平不满排在首位,基尼系数接近0.5,超过了国际公认的0.382的警戒线。     

个人所得税的公平性研究

个人所得税的社会价值除使财政收入增长之外,更重要的是调度社会分配.当前,我国基尼系数已经高出了0.4的警戒线,有待进一步调整居民收入分配.基于此,本文从公平视角出发,联系当前我国个人所得税的实际情况,分析研究个人所得税的征收是不是存在着不公平现象,努力探索适合我国国情的个人所得税制度,不断调整与完善个人所得税制度,使之充分发挥调度收入分配、减小贫富差距、增进社会稳定和谐的重大作用.     

对基尼系数的国情化认识

在分析中国目前社会收入不公问题上,经济学家最常用的一把＂尺子＂就是＂泊来＂的基尼系数,但要正确使用这把＂尺子＂,需对其有更加科学的认识,并一定要与中国的经济发展现实相结合,使基尼系数中国化。以反映社会分配收入不公为表,以反映社会＂不满＂和不稳定为实的基尼系数,也需克服传统的固有缺陷——未反映绝对收入和人群笼统质化问题,使其真正成为反映社会稳定程度和不满水平的＂尺子＂。     

从基尼系数看我国现阶段的贫富差距

基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标,得到世界各国的广泛认同和普遍采用。近几年我国的基尼系数增长幅度较大,目前已经超过国际公认的警戒线,必须引起高度重视。在我国导致基尼系数不断扩大的因素是多元的。本文在客观分析收入差距拉大的种种原因的基础上,有针对性地提出了相应的对策。     

浅析“基尼系数”的缺陷

基尼系数是用来测度个人、居民和家庭户收入分配分布情况的指标,以此为基础来说明一定时期社会收入分配格局的公平程度.     

我国居民收入分配状况分析

一、我国居民收入分配变化的简单回顾 改革前,受中国经济的平均主义的分配体制和政策影响,城乡内部收入差距较低,我国城镇基尼系数大约为0.16左右,农村由于区域差异,收入差距高于城镇,基尼系数大约为0.21.由于城乡之间存在较大的收入差距,全国的基尼系数大约为0.31.改革以后,我国收入分配发生了重大变动,1995年,我国城镇基尼系数上升为0.28,农村基尼系数上升为0.34,全国的基尼系数上升为0.445.2005年,城市内部的基尼系数达到0.37,农村内部达到0.38,而全国的基尼系数上升到0.47.这些数据表明:第一、城乡内部和全国的收入差距都在不断扩大;第二、全国的收入差距高于城乡内部的收入差距,因为我国存在巨大的城乡、地域和行业收入之差,并且这种差距不断拉大.目前,占中国总户数20%的最富有户收入占有全部收入的51%以上,而20%最低收入户只占4%左右.     

基尼系数解释分配公平性的原理及局限性

基尼系数是衡量收入分配公平程度的指标,在诸多类似的方法和指标当中,基尼系数是比较有效的一种。近几年来它广泛被社会各界关注、测算、引用,但基尼系数在计算方法上也存在着欠缺,其本身只是反映收入均等程度的指标,因而以此作为评价社会财富分配公平与否的标准,将会影响判断的准确性和客观性。我国经济现阶段处于转轨时期,经济统计数据的准确性难以完全令人信服,同时明显的城乡二元经济现象以及地区间、行业间的不平衡也必然导致基尼系数一般性标准在我国的应用上无法完全套用。     

运用基尼系数增强企业薪酬制度的公平性

本文依据企业家剩余索取权(利润)、人力资本产权理论观点和国家关于"坚持各种生产要素按贡献参与分配的原则",以经营者作为特殊人力资本参与资本要素分配为基点,就企业经营者股权激励制度的必要性和迫切性问题进行分析,并运用"基尼系数"衡量企业内部分配的公平程度,模拟计算某企业的基尼系数,说明使用"基尼系数"分析企业内部分配的公平性的实用价值和可操作性.     

对我国收入分配状况的比较分析与评价

自改革以来,我国的收入分配状况发生了很大改变,本文通过国内纵向时序对比和国际横向国别对比,来分析我国收入分配状况的变化,并对之进行简单评价。一、国内纵向时序对比改革前,中国经济的一大特征是较为严重的平均主义的分配格局,城镇内部的收入差距非常低,据国家统计局的估计结果1978年的城镇基尼系数是0.16,农村的基尼系数是0.212。城乡分配体制改革,使收入分配状况出现了一些变化,如:国民收入分配明显向个人倾斜,分配货币化程度大大提高,收入来源多元化。首先从城乡居民收入变化情况看,1978—1995年期间,中国农村和城镇内部居民收入的基…     

专家评析城镇居民收入差距

城里人收入差距的悬殊,已是一个常见的现象。有关专家认为,收入差距扩大是一个全球性问题,我国城镇居民收入差距仍居合理范围。国家统计局城调队有关专家在接受记者采访时说,改革开放以来,城镇居民收入有了前所未有的增长。与此同时,不同阶层的收入水平逐步拉开档次,收入差距不断扩大。但城镇居民收入分配差距仍属合理,城市和农村之间的收入差距过大,才是我国收入分配中的关键问题。据介绍,国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度,一般认为基尼系数在０．３至０．４之间为合理范围。从我国历年的数据看,城镇人均可支配收入基尼系…