涉外知识产权仲裁中的法律适用

九十年代以来，随着国际间知识交流的空前频繁和对知识产权“私权性质”的确认，知识产权纠纷的可仲裁性在理论和实践上已逐渐得到认可。仲裁为知识产权纠纷提供了一种高效、快速、保密的解决方式，尤其是涉外纠纷的解决方面必将得到更多更广的应用，但同时，相关的理论问题也就亟待解决。其中，“法律适应问题”对于纠纷解决有着实质性的作用，在知识产权仲裁实践和理论中有着重要的意义。因此，本文主要从国际商事仲裁法的角度，结合冲突法，知识产权法等基本理论和中外在此问题上的立法、司法和仲裁实践，对涉外知识产权中的法律适应问题进行专门的探讨，指出在仲裁法律选择过程中通常考虑的诸多因素及基本原则，并针对中国的涉外知识产权仲裁中的法律适用问题提出一些自已的看法。     

涉外知识产权保护相关问题的探讨

现行的涉外知识产权保护都是在世界贸易组织体制下的《与贸易有关的知识产权协议》和世界知识产权组织公约等国际法的框架下,通过国内立法实施保护。现行制度在有关涉外知识产权保护的立法上虽然取得一定的进步,但目前不论是国际法还是国内特别法关于涉外知识产权保护的法律制度都有待进一步完善。不仅要完善国内立法,还要灵活适用国际公约来保护涉外知识产权,增强知识产权保护意识,引导企业积极应对涉外知识产权纠纷,维护其合法权益。     

Trips中临时措施在我国知识产权司法保护中的适用性

知识产权为我们带来财富和利益,因此各国都不断加强对知识产权的保护。司法保护是知识产权保护最有利也是最公正的方式。为分析临时措施在我国的适用情况。通过案件分析,Trips协议中临时措施的规定与我国相关法律规定的对比,虽然我国已按照“入世”承诺。在法律规定中增加了临时措施的规定,但在法律规定和适用上还存在一些条款规定零散等问题。诉前临时措施,关系着申请人和被申请人的重大利益,法院应当谨慎处理,以真正体现出实施临时措施的意义。     

论知识产权的司法保护

随着知识经济时代的来临,要求世界各国加强对知识产权的法律保护,其中司法作为一切社会秩序的最终法律保障手段,可以在知识产权产生争议或遭受侵犯,甚至出现了严重侵犯知识产权的犯罪时,提供有效的法律救济。涉及知识产权的行政审查、民事诉讼和刑事诉讼等司法途径是对知识产权保护极其必要的有效途径。     

论我国非物质文化遗产的法律保护

我国的非物质文化遗产资源的丰富程度在国际上来说都是占有很大比例的,而对于我国的非物质文化遗产资源的保护也亟待加强,尤其是在立法司法方面很是薄弱,仍然有很问题需要从理论到实践一一探讨。本文主要介绍非物质文化遗产的概念和范围的界定及我国非物质文化遗产的保护现状,并在此基础上从知识产权归属、所有权问题及保护期限等三个法律方面的问题来进行浅析,以期对我国非物质文化遗产的法律保护工作有所裨益。     

政府：强化知识产权保护力度

当前,无论在国际上还是国内,知识产权保护已经成为国家经济生活中的一项核心问题。所谓知识产权,是法律赋予知识产品所有人对其智力创造成果所享有的某种专有权利,它与生活在社会中的每个人都息息相关。我国自加入WTO以来,保护知识产权的概念便令国人渐渐耳熟能详。改革开放以来,特别是最近几年,中国知识产权保护工作在全国范围内如火如茶地开展着,一路走来,成绩斐然。     

我国现行知识产权制度框架下的非物质文化遗产保护

非物质文化遗产具有内涵上的复杂性、时间和空间上的传承性和包容性、文化来源上的代表性,与当前的知识产权法律体系并不完全契合。我国司法实践中以商标法和反不正当竞争法保护非物质文化遗产并积累了有益经验,基本实现有法可依;以著作权法保护非物质文化遗产中的民间文学艺术作品,取得了一定社会效果,但在权利的主体和内容上有待进一步厘清。建议在法理或立法上明确非物质文化遗产名称权、标志权的概念,对其适用标志性知识产权法律和反不正当竞争法的保护;非物质文化遗产的民间文学艺术作品中具有特色的表现手法和风格应属于著作权法意义上受保护的表达形式,赋予其署名权、修改权和保护作品完整权等著作人身权,同时建立相应的公益诉讼和救济制度;立法规定非物质文化遗产中的技术方案享有“技术信息来源披露权”,并将其作为一种人身权加以保护。     

论知识产权的法律保护

知识产权作为人们智慧的结晶,应该得到很好的保护,但是近年来越来越多的知识产权纠纷给我国的知识产权界带来了深刻的影响。随着我国伴随着世贸组织的发展,我国加入的国际贸易的相关活动也是越来越经常的发生,与此同时法院接受的知识产权的案子数量和不同的种类案件也是愈发的多,而且这其中的涉外案件也是较为频繁的,人民法院对此的案件压力也是越来越大的,这对于我国的知识产权的法律问题是受到了极大的威胁的,在此背景下本文对我国知识产权的法律保护进行研究是具有现实意义的,本文主要就是对知识产权的法律保护进行的研究分析。     

Trips中临时措施在我国知识产权司法保护中的适用性

知识产权为我们带来财富和利益,因此各国都不断加强对知识产权的保护。司法保护是知识产权保护最有利也是最公正的方式。为分析临时措施在我国的适用情况,通过案件分析,Trips协议中临时措施的规定与我国相关法律规定的对比,虽然我国已按照"入世"承诺,在法律规定中增加了临时措施的规定,但在法律规定和适用上还存在一些条款规定零散等问题。诉前临时措施,关系着申请人和被申请人的重大利益,法院应当谨慎处理,以真正体现出实施临时措施的意义。     

TRIPS协议视角下我国知识产权司法保护现状研究

通过分析我国知识产权司法保护水平与TRIPS协议之间的差距,发现我国知识产权司法保护存在的问题,主要体现在行政保护与司法保护之间缺乏协作,知识产权审判机制存在诸多问题,对知识产权的侵权行为打击力度不够等方面。我国应协调执法和司法,即在行政机关和刑事司法机关之间建立信息互通制度;建立科学的知识产权案件审判机制,建立"三审合一"的审判模式;应深入考虑侵权行为的社会危害性,对具体法律作出相应的调整,加大对知识产权侵权行为的制裁力度,从而及时弥补和完善我国知识产权司法保护存在的不足。     

试论我国知识产权海关保护制度的完善——以知识产权权利人与保护客体为视角

我国已经建立起了一整套知识产权海关保护法律制度,但随着社会发展,需要作进一步的完善。本文选择知识产权权利人与保护客体两个问题作为切入点予以阐述并分析其不足,提出我国在修订《商标法》、《著作权法》等知识产权专门法时,应考虑适当增加海关保护的条款,并应摒弃将知识产权被许可人排除在知识产权权利人范围之外的规定,而应参照TRIPS协议的要求,向独占许可与排他许可的被许可人提供知识产权海关保护,同时还应本着务实的态度对知识产权海关保护客体进行适当的"扩大"和"缩减"。     

论创意产业知识产权的立法保护

创意产业知识产权的法律保护必须有完备的知识产权保护立法体系,同时也应有适合创意产业知识产权保护的完善的法律制度。创意产业知识产权为我国传统的知识产权法律保护提出了客观要求,从我国现有的知识产权保护立法来看,虽然其也适用于对创意产业知识产权的保护,但立法体系还有待完善,现行立法中所确立的著作权、专利权和商业秘密的保护亦应当顺应创意产业的需要进行完善。     

国际贸易中关于知识产权保护的理论研究

知识产权保护在国际贸易中的作用一直是人们讨论的热点,国际贸易中的知识产权保护理论也成为众多研究者研究的对象.产品生命周期理论、比较优势理论和国家竞争优势理论为知识产权保护提供了理论依据,但其对发展中国家不能完全适用,知识产权保护对于发展中国家更易带来不利影响.     

WTO与中国知识产权司法保护

本文结合我国入世以来知识产权的司法实践,就我国的知识产权法律制度调整与WTO知识产权规则的融合问题作了深入的分析;并指出在回顾过去与总结成绩的同时,人民法院工作面临着更加紧迫的形势,知识产权审判任务将越来越重。     

知识产权法中利益平衡原理研究

知识产权作为保护人类在社会实践中所创造出劳动成果的权力,在科学技术飞速发展的今天,有着十分重要的意义。因此知识产权法也随之诞生,并根据实际的需求逐渐发展和完善。而在知识产权的概念下也总涉及诸多的利益代表,这些利益代表之间难免存在着一些利益冲突。而根据法学中的冲突说理论,法律的确立就是为了平息各方之间的利益冲突,因此利益平衡原理也被广泛地应用在知识产权法中。虽然近年来我国知识产权法一直在不断地进行改革和完善,不过在实际司法实践的应用中仍存在着一些不足。如何利用利益平衡原理对我国知识产权法进行更好地完善,值得对这一问题进行更深入的思考。文章对知识产权法中的利益平衡原理进行了分析和探究。     

我国应对国际知识产权保护的策略

随着知识经济和科技的发展,知识产权在国民经济和对外贸易中的地位越来越重要。尤其是我国入世之后,对外贸易额增长迅猛,自2004年突破万亿美元大关后,成为世界上第三大贸易国,贸易顺差继续扩大。这对美国、欧盟等无疑是一个很大的威胁。为了保护自己的国内市场,各国更多地求助于新型的非关税壁垒方式,其中知识产权保护被认为是诸多措施中更加难以捉摸的、更巧妙的保护手段,这已成为我国对外贸易中所面临的一个突出的问题。本文将结合我国知识产权保护的现状,针对其他国家对我国的知识产权保护问题,提出相应的知识产权策略。     

知识产权的司法救济及行政保护研究

21世纪是知识经济的时代,必须掌握先进的知识才能成为经济强国。知识产权保护的目的就是为知识的发展进步提供保障,也必然成为衡量各国经济实力的重要指标。自加入WTO后,知识产权保护成为当前司法行政的重点内容。我国对知识产权的保护采取司法救济及行政保护的"双轨制"模式,本研究旨在分析"双轨制"模式存在的问题并提出其完善措施。     

义乌小商品知识产权保护的现状与对策

义乌市小商品知识产权保护存在经营主体素质亟待提高、涉外侵权案件有所增多、侵权行为更具隐蔽性、侵权行为主体更具多样性、侵权方式更带有专业色彩、监管任务与监管力量配置不相适应等问题。义乌市小商品知识产权保护,需要政府、企业、消费者等主体的通力合作。从政府层面看,应当强化义乌小商品的知识产权行政保护与知识产权司法保护,加强对小商品生产经营户和消费者知识产权保护的指导。     

探讨知识产权专利保护途径

知识产权保护制度对于保护创造性的劳动和激励创新有着重要的作用,它也体现了一个国家社会诚信和法制建设的水平。在我国知识产权专利保护实行的是司法和行政两条途径协作运行的保护机制,随着我国知识产权保护制度的逐渐建立,知识产权保护意识在社会中也得到了更加广泛的普及和提高,这对于我国国民经济的健康的发展和科技进步的不断实现有着积极的意义。本文在此就分析了我国知识产权司法保护和行政保护的现状,以及存在的问题,并为我国知识产权保护双轨制的完善提出了建议,希望能为我国知识产权保护的相关部门和领域提供有益的启发。     

一场来自知识产权保护的挑战

中国有句俗语叫作:“光脚的不怕穿鞋的。”中国在加入世贸组织之后,越来越多的“鞋”套在了“脚”上,为了能穿上“鞋”,中国的企业甚至要承受削足之痛。在美国国际贸易委员会(ITC)启动的对包括中国17家木地板企业在内的337条款投诉的立案调查中,中国的企业选择集体应诉。“我们绝不能让外国企业觉得我们软弱,好欺负。”事实上被三家在美企业认为侵犯了其拥有和被许可使用的专利——木地板锁扣技术,早已过了20年专利保护期。因此,有人质疑这场官司存在着知识产权权利人滥用其专有权和优势地位的行为。近年来,以美国为首的西方发达国家频频将知识产权的矛头指向中国。中国政府为知识产权保护问题做出了巨大的努力。2004年4月6日,中国全国人大常委会修改了已施行10年的对外贸易法。新修订的对外贸易法增加了“与对外贸易有关的知识产权保护”的内容。2004年5月,中国成立了国家知识产权工作组,国务院副总理吴仪亲自任组长。对侵犯知识产权的犯罪行为,中国司法机构给出了最高7年的量刑,这在全球也是最高的……中国的知识产权保护正在从片面走向全面,从局部走向整体,朝着建立国家整体知识产权战略系统的方向迈进。1842年,狄更斯亲赴美国,强烈要求美国采取国际版权保护措施。1891年,狄更斯的要求才起作用。这表明,知识产权保护问题在任何国家都有一个“消化期”。因此,当有人将知识产权保护指为西方发达国家推行其知识霸权的工具的时候,如果从知识产权概念的提出、知识产权保护规则日趋严苛的过程中分析,这种指责并非没有道理。因为,从竞争的角度来说,知识产权的取得和行使本身就意味着一种垄断,它需要反垄断法、公平竞争法和消费者权益保护法,以及鼓励创新的政策等相配套。一个不能忽视的事实是,“中国实际上已成为侵权盗版的最大受害国。”从1996年至今,中国境内累计查获非法光盘生产线已达整整200条,但没有一条是中国自己生产的。同时,还有大量的走私盗版光盘进入中国市场。显然,从中国经济长远发展的内在需要和中国加入WTO之后必须履行的对国际社会的践约来看,中国在保护知识产权方面已无退路。融入一种既有秩序的前提就是对这一秩序认同,然后按照这一秩序进行自我约束。