马克思经济学与演化经济学制度变迁分析框架的比较研究

马克思经济学的"生产力——经济结构(生产方式——生产关系)——上层建筑"制度变迁分析框架和演化经济学的"心智——制度演化(遗传——变异——选择)"制度变迁分析框架具有根本性区别,但它们也有相通点。因此,应通过借鉴和吸收演化经济学制度变迁分析框架的合理成分,坚持和创新马克思主义经济学制度变迁分析框架的内容。     

演化经济学对新古典经济学的超越及其理论框架的形成

演化经济学在批判新古典经济学的基础上不断发展和完善自己的理论框架,跨越了主流经济学理性人、最优、均衡的藩篱,提出历史演化、满意、多样性假说,并借用生物学基因的遗传机制、变异机制、选择机制的运作,为解释经济系统演化过程提供了一个动态变化的研究框架,使经济学面临着更大的革命.     

演化经济学视角下的产业集群演化机制研究

产业集群的演化机制是产业集群发展的核心问题.科学的机制是产业集群得以持续、健康发展的保证.本文从演化经济学的视角对产业集群演化的异质性、多层次性和路径依赖特征进行了分析,并对其三大演化机制进行了阐述:"动态循环累进"自组织模式,制度演化机制,技术与环境协同进化机制.     

股票市场演化机制与中国股票市场演化指引

股票市场参与主体的利益追求是股票市场演化的原动力,竞争压力引发股票市场参与主体的适应性学习,技术和制度的适应性创新是股票市场演化的主动力,参与主体之间的动态博弈实现对创新技术与制度的选择,技术与制度的协同演化触发股票市场演化的结构—功能—效率的传动,五大机制逻辑展开,循环嵌套,共同维系股票市场的演化发展.改革发行制度,规范上市公司行为,可为投资者提供价值投资选择对象;构建学习环境,加强投资者教育,可落实投资者角色功能;完善创新选择机制,促进技术与制度适应性变迁,可夯实股票市场演化的主动力.三者奠定中国股票市场拉马克演化的基础.     

西方主流经济学的基本分析框架及其缺陷—一个基于演化本体论视角的阐释

西方主流经济学的分析框架是以对实在基本假定为基础的,但根据演化本体论,这种对实在的基本假定却背离了经济实在的根本结构和性质,它将有机层级结构还原为原子式个体,将开放系统简化为封闭系统,排除了对于理解经济系统绝不可少的解释要素。正是这种根本缺陷导致了西方主流经济学无法有效处理诸如内生新奇创生、历史时间、系统效应、生产和经济欠发达这样的重要经济学问题。     

新型城镇化时空质演化规律结构转型与内生发展——一个演化经济学的分析框架

用演化经济学“遗传-变异-选择”的过程分析范式,构建一个简单的新型城镇化研究框架;揭示城镇化的时间、空间和质态“三个维度”的动态演化规律;用内生发展理论作为补充,进一步阐释新型城镇化“以人为核心”、结构转型与内生发展的质量提升路径.     

解读演化经济学的兴起——兼论演化经济学的现状与未来发展

演化经济学的兴起主要有三个原因:西方主流经济学的范式危机;自然科学的发展;社会科学领域演化思想的积累与发展.演化经济学最近的前沿研究集中于进行演化建模,对复杂性进行测量,讨论技术与制度的协同演化等几个方面.拓展对多时期动态过程的研究,将演化经济学与制度经济学、马克思主义经济学、博弈理论等进行创造性综合,更多关注学科语言的凝炼和理论建模工作是演化经济学的未来发展方向.     

产业集群创新演化研究——基于演化经济学的视角

文章从演化经济学的视角思考产业集群创新演化的内在机理,将企业能力理论、创新动力机制理论和区域创新系统理论有机地应用于分析产业集群的创新演化中.从三个维度综合分析产业集群创新演化的逻辑:从微观维度的企业能力理论研究产业集群内企业创新演化的能力,从中观维度研究集群内企业间互动的创新动力机制.从宏观维度研究促进产业集群创新演化的公共政策和社会资本.     

演化经济学在环境问题研究领域的新进展

近年来,依据古典、静态的传统经济学理论而制定的环境经济政策没有从根本上解决环境污染问题,而演化经济学采用生物学类比的研究范式,强调事物发展的动态性,以多样性、变革或创新、有限理性、选择环境、路径依赖和合作演进为研究内核,对环境问题进行的系列研究更具有说服力,演化经济学视角下的环境经济理论认为,环境经济政策的建立是一个渐进、持续、动态的演化过程。文章在对环境问题传统经济学观点简单回顾基础之上,对演化经济视角下的资源、环境问题进行了研究。     

复杂网络、演化博弈与制度的演化分析——评《制度演化及其复杂性》一书

经济学家们越来越认为,研究经济问题需要从系统和演化理论出发,只有运用系统和演化的理论与方法,分析所得到的结论才更具有现实性和说服力。制度作为现代经济学研究的重要领域,对其形成及变化的分析同样离不开系统和演化的理论研究视角,这样才有可能全面、准确地揭示制度问题的本质。《制度演化及其复杂性》一书在这方面做了非常有价值的研究。     

The Rate of Change in Evolutionary Systems and Evolutionary Economic Modeling

Evolutionary economics seeks to model socio-economic reality as an evolutionary system. This powerful approach entails the implication of the continuous loss of information through the evolutionary process. The implication corresponds to evolutionary biology, although the systems in evolutionary economics are different from those in evolutionary biology. The issue of the loss of information has not been extensively studied in economics. Many open questions remain: Which knowledge is lost under what circumstances? Can loss of information be harmful to the socio-economic system as a whole in the presence of runaway dynamics caused by, for example, network externalities? How can the development of knowledge in economic systems be studied? The present article examines these questions and more.     

Evolution-Based Approaches in Economics and Evolutionary Loss of Information

Evolutionary economics provides a self-organizing, stabilizing mechanism without relying on mechanic equilibria. However, there are substantial differences between the genetic evolutionary biology and the evolution of institutions, firms, routines, or strategies in economics. Most importantly, there is no genetic codification and no sexual reproduction in economic evolution, and the involved agents can interfere consciously and purposefully. This entails a general lack of fixation and a quick loss of information through a Muller’s ratchet-like mechanism. The present contribution discusses the analogy of evolution in biology and economics, and considers potential problems resulting in evolutionary models in economics.     

Study on Portfolios Models with Evolutionary Programming

This paper is trying to make some improvement to Markowitz＇s Mean-Variance Model. In this paper, we try to solve the model of portfolio by using Evolutionary Programming under the condition of the covariance matrix which is a non-positive matrix, and design a new method which can improve Markowitz＇s model. At last, we give an illustrative example with the new method.     

节能减排的进化博弈分析

节能减排过程中主体的策略选择行为非常重要,通过运用进化博弈理论建立企业群体之间、企业群体与监察部门之间的博弈模型以及它们对应的复制动态方程,并对动态方程进行分析与讨论,得到了博弈模型中各博弈方的进化稳定策略,在此基础上,提出了合理性建议.     

金融虚拟性演进历程研究

金融虚拟性演进历程分为三个阶段,即从货币出现至虚拟资本产生之前的低度虚拟性阶段;从虚拟资本产生至1973年布雷顿森林体系崩溃期间的中度虚拟性阶段和从20世纪70年代金融衍生工具兴起至今的高度虚拟性阶段.     

员工反生产行为组织控制的演化博弈分析

基于演化博弈理论和员工反生产行为组织控制的行为博弈演化过程,构建企业与员工共同参与的演化博弈模型.博弈的复制动态方程表明:员工选择显性反生产行为的比例、员工因选择反生产行为所获得的额外收益、企业对员工的反生产行为进行监管所投入的成本,企业观测到员工选择反生产行为时所作出的处罚都将对博弈均衡的结果产生影响.对此,应加强人力资源管理,加大组织支持力度,建立有效的控制机制.     

生态旅游主要利益相关者演化博弈分析

生态旅游是可持续旅游的主要形式,建立各利益相关者的均衡机制是实现生态旅游的关键所在。文章从生态旅游的三个主要利益相关者入手,构建"政府-旅游企业""旅游企业-社区"两组动态演化博弈模型,分析和讨论利益相关者的动态演化过程,利用雅可比矩阵的稳定性判断影响博弈方策略选择的几个参数及参数之间的关系。结果表明:三方最终策略的选择受博弈初始支付矩阵及关键参数选择的影响;引入社会舆论机制监督政府;政府通过补贴倡导旅游企业实施生态旅游;旅游企业通过分享旅游收益,改善社区的公共设施及提高居民的文化素质等途径来促使社区居民与其合作,可最终实现博弈三方利益共赢及旅游业的可持续发展。     

基于合作倾向的创新网络演化稳定策略分析

将企业看作知识的集合体,从微观层面的企业间协作关系出发,以公有收益和私有收益为基础,考虑声誉机制和知识贬值成本,建立了创新网络中两两企业间的博弈模型,分析了知识贬值成本大于公有收益和私有收益之和、介于公有收益与公有收益和私有收益之和之间、小于公有收益3种情况下创新网络的演化稳定状态,由此提出并证明了不同条件下关于企业合作倾向度的7个命题。     

Subgame Monotonicity in Extensive Form Evolutionary Games

A theory of subgame monotonicity is developed for finite extensive form games to model evolutionary processes that respect the subgame structure of the game. It is shown how these evolutionary processes can be decomposed into their evolution on smaller games and also recombined to simplify the analysis of the original game. When applied to the replicator dynamic, a generalization of the Wright manifold from population genetics is a natural consequence of monotonicity. Subgame monotonicity and the Wright manifold are also shown to arise naturally in imitation models based on the extensive form. Journal of Economic Literature Classification Numbers: C70, C72.     

政府与企业在排污权定价中的演化稳定策略研究

本文从动态博弈的视角分析了政府与企业在排污权价格制定上的策略演化,获得了与现实世界较为拟合的演化稳定策略,对政府制定公平有效的排污权定价模式提供了可资借鉴的参考。