思维方式,体制模式和领导方式改革通论

思维方式、体制模式和领导方式改革通论孟令伟世纪之交的农村改革和世纪之交的中国改革一样，许多方面不但需要联系起来看，而且需要用深层次的眼光看，不但需要用渐近平稳的眼光看，而且需要用深入突破的眼光看，不但需要见识和智慧，而且需要勇气和魄力。自从社会主义市...     

国外促进电动汽车发展的财税政策及启示

电动汽车作为新兴产业,在发展初期不仅仅靠市场机制,还要政府大力扶持。本文简要介绍国外促进电动汽车发展的财税政策,以便为我国制定相关财税扶持政策提供借鉴。     

浅析APEC方式

APEC会议即将在金秋十月的上海召开,那么APEC有什么特点呢？     

电动汽车无线充电桩专利导航分析

近年来,我国新能源汽车产业发展取得显著的成效。本文通过分析“无线充电桩”相关技术在国内发展现状,明晰技术和竞争格局,为企业在无线充电领域的技术研发、市场布局、专利保护和风险防控提供参考和指导依据。     

共享充电宝综合保险费率研究

本文利用调查数据分析共享充电宝的使用习惯与综合保险费率,发现因为租金便宜导致使用较为粗鲁的心理风险因素仍然存在,通过差别费率与厂商责任保险、营业中断险、消费者个人责任保险、消费者信用保险等多层次保险制度分散风险,使得共享充电宝企业经营较为稳定。研究数据显示,较频繁的使用习惯与信用分付高押金族群为心理风险因素较常发生的对象,各项综合保险费率都显著高于其他消费者。     

摩托车蓄电池巧充电

摩托车蓄电池在使用一段时间或长期停用后．电能就不足了．需要重新充电。摩托车用户一般没有专用充电器。大多数摩托车用户为节约燃油．也不愿意发动摩托车空转充电。为此,笔者介绍一种经济实惠、方便可行的充电方法．供广大摩托车用户参考。     

浅析村级债务的成因及化解方式

农村村级集体经济组织债务是个沉重而又十分敏感的话题,一直以来,备受人们的关注,已经制约了农村经济的发展。     

不同模式农地整治的减贫增收效应研究 ——基于匹配倍差法估计

研究目的:探讨PPP模式农地整治和政府主导模式农地整治分别对建档立卡户和非建档立卡户的减贫增收效应及其差异。研究方法:可持续生计框架、问卷调查法、匹配倍差法。研究结果:政府主导模式农地整治对两类农户家庭总收入、农业收入的增加有显著影响且对非建档立卡户影响更大,对非建档立卡户财产性收入、工资性收入的增加有显著影响但增加值较小;PPP模式农地整治对两类农户家庭总收入、财产性收入及工资性收入的增加有显著作用,且对非建档立卡户影响更大;PPP模式农地整治对农户总收入、财产性收入及工资性收入增长的促进作用远大于政府主导模式。研究结论:应重视农地整治在扶贫工作中的重要作用,积极推进PPP模式农地整治的扶贫,完善相关政策并引导社会资本积极参与,同时加强农地整治扶贫与其他精准扶贫手段相结合,以促进农地整治项目区内农户全部脱贫。     

基于基准价法的土地利用总体规划编制取费标准研究

针对目前国家特别是黑龙江省缺乏土地规划类项目取费标准和依据的现状和实际,本文从地区禀赋、技术服务内容、工作要求、外部条件等方面入手,搭建规划编制工作量与经费挂钩的标尺,确定了市、县级规划编制取费基准价、困难类别调整系数、动态调整系数,构架了规划编制取费判定框架,为规划编制取费标准制定提供理论参考。     

生态产品价值实现机制的逻辑与模式：基于排他性的理论分析

研究目的：以生态产品的排他性为线索,探索生态产品价值实现机制的理论逻辑,从中构建分析框架以辨析生态产品价值实现机制的主要模式。研究方法：文献分析和理论演绎。研究结果：（1）生态产品价值实现主要针对的是严格生态保护前提下具有稀缺性的那些生态产品;（2）生态产品价值实现机制的逻辑是“是否具有或能否建立排他性—消费主体是否明确—制度供给主体—市场或非市场支付机制”,排他性的建立意味着支付机制与制度供给主体分离;（3）从理论逻辑演绎出支付机制、制度供给主体两个维度,将实现机制的模式分为5个类型,并据此辨析了8种具体模式,最后对每种模式的交易标的、支付额度基础与普适性进行了比较分析。研究结论：（1）生态产品是否具有或能否建立消费中的排他性,是其能否采用市场支付机制的前提;（2）从理论逻辑演绎出的支付机制和制度供给主体两个维度,为辨析生态产品价值实现模式的性质提供了统一的分析框架。     

基于全排列多边形图示法的湖北省耕地多功能强度与协调度典型模式探究

研究目的:辨识耕地多功能强度与协调度典型模式,厘清湖北省耕地多功能典型模式的空间分布,为耕地多功能利用提供科学依据。研究方法:全排列多边形图示指标法,系统聚类法。研究结果:(1)湖北省各县(区)耕地多功能在空间上呈显著分异:耕地多功能强度由鄂中向鄂西、鄂东呈弱化趋势,耕地多功能协调度由鄂东向鄂西呈减弱趋势。(2)湖北省各县(区)耕地多功能典型模式可划分为5类:多功能强协同发展模式、多功能协同发展模式、多功能弱协同发展模式、生态优先发展模式、社会主导发展模式;在空间分布上的具体表现为由鄂西至鄂中、鄂东地区,耕地多功能模式逐渐从生态优先发展模式转向多功能协调发展模式及多功能强协调发展模式,最终转变为多功能弱协调发展模式。研究结论:研究结果与目前湖北省实施的"两圈一带"发展战略所确定的区域功能定位相符,比较客观地揭示了处于同一发展时期不同地区的耕地多功能现状,对指导不同地区耕地多功能优化调整具有重要作用。     

不同征地合作模式社会成本分析

研究目的:运用制度经济学和交易费用理论,从治理结构层面比较分析不同征地合作模式的社会成本,剖析现行征地制度的效率难题,探索征地制度改革方向。研究方法:比较研究、逻辑分析。研究结果:(1)政府—农民关系与合作方式决定征地的社会成本内容与阶段分布;(2)强势政府模式与弱势政府模式的社会成本均较高,平等合作征收模式的社会成本较低;(3)政府—农民地位不对等加大征地的社会成本。研究结论:(1)社会成本上升将成为倒逼征地合作模式改革的重要因素;(2)提升农民参与、谈判权利,建立政府—农民合作征收模式是征地制度改革的重要方向。     

多种方法检测乳粉中菌落总数能力验证样品

本文总结分析了2020年参加乳粉中菌落总数能力验证的过程与结果,找出检测过程中的关键控制点,持续提升实验室的检测能力和水平。通过双人平行试验,使用两个厂家的培养基,对比添加或不添加TTC指示剂、平皿计数法和测试纸片法的测试结果,最终报出数据,确保检验结果的准确性。结果表明,两个不同浓度的样品菌落总数检测结果最终均获得满意,为实验室应对同类型的能力验证考核项目提供了一定的参考。     

林权的物权变动模式选择

物权变动模式关系到物权的设立、变更和终止,是集体林权产权制度的重要组成部分。通过辨析中国现行法律体系物权变动的基本模式、例外模式和专门法律中的林权物权变动模式状况,在综合考虑中国国情、司法实践等情况的基础上,认为在中国集体林权领域应当采取债权形式主义物权变动模式。     

高压脉冲电场法提取天然产物的研究进展

高压脉冲电场提取技术具有微热、快速、高效、低能耗、低成分污染、低试剂损耗等优势;介绍了高压脉冲电场提取的系统设计、应用范围、影响因素等,分析了面临的问题和发展前景。     

林地流转模式的选择机理及其政策启示

研究目的：挖掘集体林地流转模式多样性的普适性规律,为促进林地流转和完善林业经营体制提供借鉴。研究方法：以交易费用经济学为理论基础,对浙江省的三个集体林地流转案例进行实证研究。研究结果：交易属性会通过治理结构属性影响林地流转模式的选择。研究结论：林地流转的资产专用性、盈亏不确定性、流转规模作为主导交易属性对流转模式的要求不同,决定着不同的流转模式选择,村集体的加入是提高治理效率、促进林地流转的重要基础。     

Financial Analysis of Scale Versus Lump Sum Timber Sale Payment Methods

A financial analysis of two methods commonly used by public land management agencies to collect payment for stumpage sold was carried out using data from the St. Louis County Minerals and Land Department (SLCMLD) in northern Minnesota. The two payment methods evaluated were scale (also called pay-as-cut and consumer scale) where the buyer only pays for timber harvested and lump sum (also called sold-on-appraised-volume or SOAV) where a buyer pays for the entire tract’s estimated volume, regardless of the amount of timber actually harvested. The analysis found no significant difference in gross timber sale revenue collected by the SLCMLD under the two payment methods Scaled timber sales incurred an additional $323 in administrative costs per timber sale compared to lump sum timber sales. This increase in administrative costs represents less than 1% of the timber value contained in the average SLCMLD timber sale. Differences in the standards agencies use to estimate merchantable stand volume of a timber sale and the administrative time spent processing timber sales can impact the financial costs associated with each timber payment method.