重庆显现民营经济“第五模式”

继晋江模式、苏南模式、温州模式、珠江模式这四大民营经济的发展模式之后，目前重庆政府“力挺”民营经济，如允许和支持民营企业进入垄断行业——[编者按]     

苏南、温州、珠江模式之反思

近20年来,各地总结出的经济发展模式大约不下1O种之多。如苏南模式、温州模式、珠江模式、闽南模式(有人又区分为晋江模式、泉州模式)、沪郊模式、湛江模式、浦东模式等等。而苏南模式,温州模式和珠江模式几乎是人所共知三大区域经济模式,也是始终相提并论,争论最多,流传甚广的三大模式。三种模式所涵盖     

如何看待“苏南模式”

苏南模式是苏南人民创造的经济社会发展之路，不承认苏南模式的存在或否定苏南模式都是不可取的，苏南模式与温州、珠江等模式一样，都是改革开放条件下建设有中国特色社会主义的成功实践。进入新世纪，为适应变化了的国内国际环境，苏南模式必须不断地创新和发展。     

“重庆模式”与西部民营经济发展

2006年10月28日在重庆举办的“2006中国（重庆）民营经济发展战略论坛”上，国务院“非公经济36条”起草人陈永杰提出：民营经济发展继晋江模式、苏南模式、温州模式、珠江模式等模式之后，重庆已具备打造民营经济“第五模式”的基础和条件。     

从属劳动力市场供求关系转型下的劳动密集型经济增长——珠江模式和温州模式之比较

2003年以来,全国从属劳动力市场供求关系发生了转折性变化,劳动力成本上升致使珠江三角洲区域出现严重的劳动力不足问题。论文从温州和珠江三角洲地区面对劳动力不足问题的不同反应入手,选取东莞作为珠江三角洲地区的代表与温州进行了比较,分析了两地第二产业的劳动力生产性,并且简单考察了劳动力不足和劳动力成本上升对东莞和温州两地产业的不同影响。论文认为珠江模式的外向型加工贸易产业在全球分工链中的从属地位是造成其相关产业和企业对劳动力供求关系变化反应不力的根本原因,而同以劳动密集型产业为特征的温州模式的经济增长模式还是与珠江模式有着质的差异。     

我国区域经济发展成功模式的一些理论思考

本文从影响我国区域经济发展的最重要的政府、市场及资本3个因素，通过对我国区域经济发展中出现的苏南模式、温州模式和珠江模式这3大成功模式的发展历史和特点的分析研究，提出了对我国区域经济发展模式的一些理论思考，为我国其它区域发展经济提供一些有益的借鉴和启示。     

苏南模式的新发展——兼与温州模式比较

改革开放以来，以苏南、温州为代表的东部沿海地区成为中国经济发展最快和最活跃的地区，其各具特色的发展路径被概括为“苏南模式”、“温州模式”。但是国内经济界对这两种模式的比较和争论一直没有停止过，特别要注意的是，这种争论往往超出了这两种模式本身的范围，过去强调公有制为主体时，以苏南模式压温州模式，现在强调私有化时又以温州模式批苏南模式，我们认为，比较这两种模式不要夹入政治标准，不要简单地以公有还是私有作为证券标准，应该以生产力为唯一标准。     

重庆显现民营经济第五模式——高调挺私：重庆民营经济发展的春天

2006年10月28日在重庆举办的“2006中国（重庆）民营经济发展战略论坛”上．国务院“非公经济36条”起草人陈永杰提出：民营经济发展继晋江模式，苏南模式、温州模式、珠江模式等模式之后，重庆已具备打造民营经济“第五模式”的基础和条件。此言一出，所谓民营经济的“重庆模式”立即成为经济界、企业界关注热点。究竞什么是“重庆模式”？“重庆模式”的生命力、可移植性如何？“重庆模式”对同处于西部的其它地区民营经济发展有何借鉴和指导意义？     

萧山模式与温州模式的比较研究

萧山与温州都是民营经济发达的地区，两者在宏观环境、文化观念及企业家创业精神等诸多方面存在着相似性。比较分析两地民营经济发展模式的异同，特别是分析两种模式在发展中遇到的难题及在新时期的创新与升级，总结经验，以便为两地发展提供新的思路和借鉴。本文客观地分析了萧山模式和温州模式在形成与发展过程中的区别和联系，通过比较分析，扬长避短，提出了萧山向温州学习、再创新优势的对策建议。     

温州模式现状及发展

温州模式一直是理论界研究的热点。温州经济起伏不定又重新引起人们对温州模式的探讨。温州经济正以低于浙江省内其它城市，而高于全国平均水平的GDP增长率增长着。民营企业是温州模式的焦点，温州的民营企业有其自身的历史文化的印痕。要把民营企业做大做好，需要政府的正确引导和大力支持。房地产投资的不断升温，需要温州市政府加以正确的政策引导，使其良性、健康地发展。民间商会作为温州模式新的发展点，对经济的发展起着催化剂作用，是对温州模式的补充，是新时期温州经济发展的需要。     

温州模式的重构

改革开放以来，温州经济高速增长，引起了海内外的高度关注，人们对这些经验进行了总结，称之为“温州模式”。然而，随着外界发展环境的不断变化，温州模式出现了较大的不适应，近年来温州经济增速出现下滑，温州模式面临着重构调整的考验。新温州模式是作为经济主体的民营企业在变化了的环境下，对原温州模式自发进行一系列调整，并经过不断的去芜取精与综合加总而形成的新发展方式或经验的总结。其本质依然是“市场解决”，核心依然是“自发、内生”，而基本形式则发生了三点主要的变化，一是建立更为科学的企业组织形式，二是追求更为科学的企业分工与合作，三是积极实施技术创新。[编者按]     

青岛模式VS温州模式谁是未来中国经济的选择

中国区域经济有多种发展模式，其中，青岛和温州是两种比较典型的模式。青岛区域经济主要靠大企业支撑。在青岛有海尔、海信等十大集团，他们的贡献占整个青岛经济的50％以上。相比之下，青岛的民营经济并不怎么发达。温州区域经济主要靠小企业支撑。温州有近10万家中小企业，他们对温州经济贡献率高达90％。     

从温州模式透析领导思维

二十年前，因为温州人“求生”的本能，凭借“以血缘筹措资金，以亲缘进行管理”的管理模式，闯出一条“温州模式”的民企发展之路。造就了温州的多数草根农民成了民营企业主，而温州占90％比重的小农经济模式，其企业文化暨老板文化的特点也越发凸显得淋漓尽致。十五年前，源自温州的假货和信誉缺失，产自温州的商品一度沦为全民抵制货品。十年前，曾遭受媒体和学者广泛质疑的温州民企，再发蓬勃经济活力，创造了中国民营企业发展史上的神话。五年前，苏州模式的崛起，以温州民企为代表的“温州模式”转型再度成为舆论焦点。2003年，温州经济增长数据的衰退，引发国内众多专家学者开始发出温州民企体制危险预警。     

温州模式蕴涵的永嘉哲学思想探讨

“温州模式”作为一个具有划时代意义的地理经济名词，驰名中外。以永嘉学派这个对温州地区有着深刻影响的文化因素为切入口，从其“事功哲学”的角度来诠释温州模式，可以看出永嘉学派对温州模式的一些影响。     

温州模式与民间文化

自＂温州模式＂问世以来,引起了许多专家学者的关注与研究,但是大多数学者都是从经济角度来研究＂温州模式＂。从温州文化（民间信仰）角度出发,结合温州的实际情况来解读温州模式,强调社会经济发展中人文因素的作用。温州模式的形成离不开温州文化的推动,非正规约束——瓯越原生文化在制度渐进的演进方式中起着重要作用。     

浙江经验和温州模式的可移植性研究

通过对温州模式产生的背景、温州模式的本质以及温州模式和浙江经验移植的必要性、必然性和可能性的分析,认为温州模式是典型的自组织的市场经济,具有普适性,只要处理好政府与企业间的关系和企业的发展动力问题即产权问题,温州模式和浙江经验就是可移植的。     

“苏州模式”、“温州模式”的协整分析与比较

苏州凭借外资主导的出口加工模式取得了世人瞩目的发展成就,而温州依靠低成本、低附加值和低技术含量的民营经济也使人均收入居于长三角前列。文章依靠协整分析这一工具对“苏州模式”和“温州模式”进行研究和比较,从中可以看出“苏州模式”典型的外资经济特征和“温州模式”典型的民营经济特征,最后建议在目前苏州和温州经济发展都遭遇瓶颈情况下,外资经济和民营经济相结合的苏温模式是两地的正确选择。     

温州模式的文化底蕴

温州人作为改革开放的先行者和民营资本的排头兵,开创了温州模式。这种模式背后的文化基因是温州优秀的文化传统。这种文化传统以中华民族自强不息的进取精神为底色,经过历史的洗礼和时代的淬炼为温州的发展提供不竭的精神食粮。就温州的发展和温州人独有的精神而言,形成了三对辩证的文化精神。这三对精神均与永嘉学派倡导的"功事思想"有密切关系,可以说"功事思想"和温州模式是相得益彰的。     

温州模式向何去

温州模式,曾是我国上世纪八十年代经济发展模式的神话。它给当时的温州经济带来了持续快速的发展,但是,它没能与时俱进。现今的温州经济,正面临着贸易壁垒、融资困惑和企业外迁三大挑战。出现这一情况的根本原因是传统的温州模式已无法跟上当今经济发展的步伐。因此,传统温州模式急需变革,而这一制度变迁需要政府的大力推动才能实现。     

温州模式：点燃经济的再生之火

温州人创造了众所周知的区域经济奇迹——“温州模式”,率先走上了脱贫致富的道路。温州人创造了“温州模式”,但“温州模式”不仅仅属于温州人。“温州模式”存在争论一直是不争的事实,除了早期的姓“资”姓“社”问题外,现在也有人在争论“温州模