法经济学视野下的转售价格维持行为之合法性

转售价格维持的反垄断分析框架经过一个多世纪的演变,正在经历着从"本身违法"向"合理原则"的转变。日本在2015年修订《流通交易习惯指南》的过程中顺应了这一国际潮流,并确立了转售价格维持应当适用"合理原则"进行分析的原则。不过该《指南》仅仅将避免搭便车作为转售价格维持的唯一合理事由,而未对其他的合理事由进行明确。本文认为转售价格维持涉及企业之间的合作,大多具有促进竞争的效果,因此应当对于其合理事由的范围进行扩张。从经济效应的角度而言,其他合理事由应当包含特许经营中的转售价格维持,以及为了降低销售风险而实施的转售价格维持。此外,限定最高转售价格的行为也应当在原则上被认定为具有促进竞争的效果。     

浅谈搭售的法律规制

搭售作为一种营销方式,本是企业经营自主权的重要内容,属于私法规制范畴;但若拥有市场支配地位的经营者实施搭售行为时,则会排除产品市场上的竞争对手,阻碍潜在竞争者进入市场,同时也会剥夺消费者本应享有的公平交易权和自由选择权,因此可能对市场竞争秩序产生不良的影响。参照我国现状,结合搭售理论的发展,同时针对我国现存的不足,笔者提出了如何完善的建议。     

浅析搭售行为及其违法性判断标准

搭售在我们的日常的生活中是很常见的经济现象,但是对于搭售行为的合法性分析一直是有争议的,并且判断搭售行为的标准在我国的《反垄断法》和《反不正当竞争法》中的表述还不见一致,因此对于司法实践中判断搭售行为并进行有效的规制存在一定的难度,笔者将首先探讨搭售的界定,分析对搭售行为进行规制的必要性,提出我国界定搭售行为违法性判断标准的建议,以为搭售行为理论的研究提供新的思路。     

在华跨国公司搭售行为之反垄断规制

在华跨国公司的搭售行为是其滥用市场支配地位的常用形式,根据国家工商总局的报告和商务部出版的报告,可以得出结论,搭售行为的反垄断规制已经刻不容缓。但并非所有的搭售行为都是违法的,是否合法取决于许多因素,本文对搭售行为的违法性界定标准进行了探讨,并借鉴了台湾的相关规定。最后,从科学合理界定搭售行为的违法性、建立健全的责任制度和设置独立的反垄断独立机构三个方面,对我国如何规制在华跨国公司的违法搭售行为提出了建议和看法。     

对知识产权搭售的反垄断研究

本文通过列举整合性技术性搭售和识别性技术性搭售,对技术型搭售展开了实证分析,阐发了一些对这两种类型的知识产权搭售的认识,揭示了知识产权搭售更易实施、手段更加隐蔽、正面效果越发显著等新特征,并得出知识产权搭售给反垄断执法在技术上、协调与知识产权关系上带来了挑战.     

对征税行为与经济行为合法性问题的探讨

传统税收理论中一直强调产生税收法律关系的税收法律事实自身的合法性,因此征税必须先判定经济行为的合法性,由此导致税收征管实践的困难。本文认为经济行为合法性与税收法律关系的成立属于不同的法律判断,可以在经济行为合法性不确定的情况下先行征税,同时非法的经济行为及其经济后果也不会因为履行纳税义务而取得合法的资格。     

合法性审查原则研究

合法性审查原则作为行政诉讼法的基本原则,在理论和实践中都具有重要的指导作用。为了深入贯彻这项原则,必须弄清和解决几个基本问题：从审查对象来看,合法性审查是否还应该包括抽象行政行为;从审查方法来看,合法性审查是对具体行政行为的合法性进行审查而不是其违法性;从审查性质来看,对自由裁量行政行为只审查其合法性而不考虑其合理性,这是否妥当;在法律适用上,合法性审查所依据的”法”的内涵的把握没有统一的标准,阻碍了这一原则的具体适用。针对合法性审查原则存在的现实问题,笔者从审查对象、审查方法、审查性质、以及把握合法性审查原则”法”的内涵的角度出发,分析现状,找出解决办法,真正把握合法性审查原则的价值。     

从行为经济学视角解析保险需求的非理性行为

按照标准保险需求理论，投保人购买保险是遵照最大效用原则的理性行为，但大量事实表明，投保人行为中存在很多违背古典经济学的非理性行为。本文从行为经济学视角，将人们的保险购买行为看成一个心理过程，分析投保人在认知过程，情绪过程和意志过程中的偏差而产生非理性行为，期望人们对我国保险行为学研究的重视。[编者按]     

对“陷阱取证”行为公证的合法性研究

提要:本文通过对陷阱取证行为的研究,借鉴国外刑事诉讼理论,将陷阱取证划分为犯意诱发型和机会提供型两类,指出合法的公证业务仅能局限在机会提供型的陷阱取证行为上,并在此基础上对于如何有效区分犯意诱发型陷阱取证行为和机会提供型陷阱取证行为提出了自己的几点意见。     

法与经济学视野中的税法功能解析

从法与经济学的视角,即主要从微观的层面来探讨税法的功能,其主要体现在:使外部性问题内部化;减少不确定性;降低交易成本;提供激励机制;优化资源配置,提高税收效率等。     

透视税法遵从意识培养的法理内涵

随着税收制度的不断完善和税收征收管理的不断改进,凸现于税收理论与实践中的一个具有重要意义的问题就是对全体公民税法遵从意识的培养.没有普遍的税法遵从意识为环境,再完善的税制,再先进的税收征管手段都无法保证国家税收的依法征收.本文试图从一般法理和税法法理的不同层次、从法律义务与道德义务的区别与联系的角度着手进行分析,探索税法作为一种特定的法律形式对纳税人义务规则要求重于权利保障的合理性,从而为公民自觉遵从税法提供法理上的依据.     

税收筹划行为的不同经济学视角分析

作为税收筹划理论的基础,经济学正经历着从主流经济学到现代经济学的关键性挑战,尤其是行为经济学,虽然只有短短几十年的发展,但从心理学和经济学角度掀起了经济学对不确定条件决策行为的大探讨,对未来经济学的发展起到了预见性的引领作用;当前税收筹划行为也面临着行为经济学视角下的质疑和探讨。本文经过对税收筹划行为在主流经济学和行为经济学视角下不同特点的分析,得出:行为经济学作为经济领域未来发展的重要学派之一,在解释税收筹划行为方面具有更强的可操作性和实用性,比主流经济学具有更广阔的应用空间和领域;具有更强的理论和实践的指导意义。     

法经济学视野中的金融职务犯罪预防

金融系统的职务犯罪者与法经济学假设的“理性人”基本吻合,将法经济学的分析方法应用于金融职务犯罪预防是可行的。通过对金融领域职务犯罪的成本——收益分析,发现金融职务犯罪的违法成本与预期收益明显失衡,从而导致金融职务犯罪猖獗。为此,加大金融职务犯罪的违法成本成为预防此类犯罪的关键,而提高违法成本则应提高公众的参与度,以提高查处几率。     

金融消费者保护监管目标的法经济学分析

次贷危机后,金融消费者保护日益受到重视,代表公共利益的监管资源投入到金融消费者保护中的比重加大。维护消费者权利是从法学角度对金融消费者保护监管目标的界定,而消费者效用成为衡量金融监管投入的重要经济学依据。本文通过对消费者权利和消费者效用的分析,对监管目标进行了最大化分析,从而推导出金融监管与金融发展、消费者偏好、金融审慎监管之间的关系。     

我国农村金融边缘化初探

随着我国正规金融在农村市场的萎缩,农村金融日益陷入边缘化的状态,从而使农村金融对"三农"的支持乏力,这已经成为农村经济发展的"瓶颈",成为新农村建设的重要制约因素.因此,破解农村金融边缘化困境已迫在眉睫.本文分析了农村金融边缘化问题,探寻其产生原因,并提出了解决边缘化的对策性建议.     

论刑法拟制的本质、正当性及应有类型

刑法拟制的本质是对法律效果的拟制,是对A类型的事实适用A罪的构成要件进行评价,但适用B罪的罪名和法定刑定罪量刑——既不是对事实要素的假定而将A类型的事实认定为B类型的事实,也不是为B罪创设一种新的犯罪构成。除了窝藏赃物型抢劫罪等少数条款具有拟制的正当性之外,其他拟制条款均不具有正当性,应当尽快废除。根据条文规定的明确程度以及可解释为注意规定的余地大小,可以将刑法学界通常所认为的刑法拟制划分为明文规定的拟制、比较明显的拟制、形似的拟制、解释的拟制四种类型,由于大多数“拟制”条款都存在违背罪刑法定、实质正义和责任主义等问题,因而应当将形似的拟制和解释的拟制解释为注意规定,以尽量缩小刑法拟制的条款范围。     

中央银行独立性:一个新政治经济学分析框架

中央银行独立性是中央银行制度建设的基础与理论探讨的焦点,许多机构或学者从不同角度予以分析论证。新政治经济学关于中央银行独立性的研究已经形成丰富的理论资源,诸如政治周期理论、时间非一致性理论及公共选择理论对于中央银行制度建设具有重要的学术价值。     

公用企业产品公平交易的法经济学分析

市场经济既是法治经济也是道德经济,因而,实现公平交易是企业与其消费者之间的合理状态。然而在我们国家具体的经济运行过程中,由于市场参与主体不同的利益关系（特别是公用企业与其消费者之间的交易）、法制环境的不完善以及公用企业自身的特点,就很可能出现交易的结果与公平性的原则相违背的现象,影响整体的社会效益。本篇文章主要是运用法经济学的分析方法,综合分析公平交易的系统性因素,研究不同主体利益最大化的决策路径,为构建公平交易所需要的法制环境提出有效的建议。     

信托法基本原则新论

特别法基本原则不同于一般法基本原则,也不同于特别法具体原则,它必须满足三个基本要求:特有性、内容的根本性和效力的贯穿始终性.从特别法基本原则的基本要求来看,信托法基本原则只有一个,即信托财产独立性原则.