首届国际经济史论坛综述

中国经济史学会和香港科技大学于2011年8月29—30日在香港科技大学联合举办了“2011年国际经济史论坛”,来自中国（大陆、香港、台湾）、美国、英国、德国、日本、瑞典、葡萄牙、乌拉圭等国的大学和研究机构的30位学者参加了此次论坛,中国经济史学会会长董志凯和香港科技大学人文学院院长李中清出席并主持会议。论坛的主题是探讨经济史学的未来发展问题,推动中外经济史学研究的交流与合作,并为申办2015年国际经济史大会做准备。讨论的议题主要涉及八个方面,即比较经济史、经济史研究的新材料、跨学科经济史、新政治经济史、新社会人口史、新经济史、新全球贸易史,以及新东亚研究及合作教学。围绕上述议题,与会学者展开了广泛而深入的探讨。     

“新世纪中国经济史研究展望”国际学术研讨会综述

在新世纪新即将来临之际,南开大学经济研究所、南开大学经济学系、中国史学会近代经济史专业委员会和《中国经济史研究》编辑部联合主办的“新世纪中国经济史研究的展望国际学术研讨会”,于2000年10月14日至15日在南开大学隆重举行。来自中国大陆、台湾、美国、日本、法国等国家和地区的50多位中国经济史学者出席了这次盛会。研讨会共收到论文40余篇,围绕中国经济史研究理论与方法的引进与创新,近代中国宏观经济运行与发展研究,近代中国微观经济分析与制度变迁分析,经济史教学改革与创新等问题展开了热烈讨论,取得了诸多共讯。     

2003年中国经济史研究总论述评

史学理论方法　史学理论方法仍是2 0 0 3年学界关注的热点,史学理论对历史研究的重要性日益为国内史学工作者所认识。《历史研究》编辑部、《史学理论研究》编辑部、《学海》编辑部分别就“新世纪的中国史学”、“面向新世纪的中国史学理论研究”、“历史理论与历史学家”等议题组织笔谈,多视角探讨史学理论方法研究、史学理论方法与相关学科理论方法相互借鉴和融汇、史学理论方法与中国史学的发展等问题(见历史研究1、史学理论研究2、3、学海1)。中国近代史学是在西方理论影响下发展起来的。如何看待包括马克思主义在内的西方经典,是当今史…     

2005年中国经济史研究总论述评

本年度经济史学工作者仍旧保持对史学理论方法问题的浓厚兴趣，对西方史学理论及中国传统史学的特点作了进一步探讨。值得重视的是，伴随对中国经济发展理论研究的深入，转型社会的研究及环境史视阈下的经济史研究，受到学者们的关注。它成为本年度经济史研究的一大亮点。     

中国经济史应当怎么研究

几年前，我在一篇文章中指出：经济史在我国史学中一向占有一种“一家独大”的特殊地位。“文革”前全国史学界曾就五个重大问题展开过持久而热烈的讨论，其中就有四个属于经济史研究（或者与经济史研究有密切关系）。“文革”以后的几次全国性的史学大讨论，也属中国经济史。但是在进入1990年代后，这个学科面临着日益严重的危机。导致危机的真正原因是方法论方面的问题，而唯一的克服危机的办法是不断地改进方法。国际经济史学近年来在应对“史学危机”方面所作过的探索和所获得的经验，无疑对我们具有重要的意义。近来李（Daniel Little）教授对于海外（主要是美国）的中国经济史研究近况作了一个总结.     

吴承明先生与中国经济史论坛——缅怀经济史界的智慧之星

经济史界一颗智慧之星陨落了。2011年7月8日,94岁高龄的吴承明先生离开了我们。吴承明先生无疑是当今中国经济史界最具影响力的一位学者。学贯中西,淹通今古,年高德劭,机敏睿智,在经济史园地耕垦不辍,给我们留下了丰厚的学术遗产。他的离去在中国经济史学界所留下的空缺,短时期内是难以填补的。     

2003年近代经济史研究综述

农业、手工业与农村　刘克祥发表了“《再论近代华北的农业发展和农民生活》驳析”一文,继续与郑启东就近代华北农业发展问题展开讨论(中国经济史研究1)。史志宏利用195 8年第2次无锡、保定农村经济调查所得河北省清苑县4个村庄的1930年、1936年、194 6年3个年份的历史数据,对19世纪30—4 0年代华北平原农村的租佃关系和雇佣关系做了较详细的考察(中国经济史研究1)。李金铮、邹晓总结了2 0年来中国近代乡村经济史研究中的新探索(历史研究4 )。李金铮认为民国时期,现代农业金融从无到有,初步形成了一个垂直的贷款网络体系。它与农村社会的…     

2011年河南大学经济史研究国际研讨会综述

2011年8月20日至21日,由东京大学现代中国研究基地、河南大学经济学院合办,《中国经济史研究》编辑部协办的中国经济史研究:产业与金融国际学术研讨会在河南大学经济学院举行。会议开始前,复旦大学朱荫贵教授、东京大学田岛俊雄教授、中国社会科学院经济所封越健研究员、台湾暨南国际大学林兰芳教授、中南财经政法大学苏     

经济史研究的全球化--GEHN第6次全球经济史国际研讨会评介

GEHN是“全球经济史研究交流项目”之简称(Global Economic History Network),为期3年,主要召集人为英国科学院院士,伦敦经济学院经济史教授欧波兰(Patrick O’Brien)。自2003年9月以来,GEHN每年召集3次国际会议,分别从市场,文化,技术等角度探讨14世纪以来世界各地区的经济发展,讨论的中心基本上围绕着近代西方的崛起和中国,印度的滞后。下面笔者将对前不久在乌特勒支大学(Utrecht University)召开的GEHN第六次全球经济史国际研讨会中的一些论文予以介绍。2005年6月在乌特勒支大学召开的GEHN国际会议主要是围绕着14世纪以来世界各…     

中国经济史研究方法创新研讨会综述

为了促进中国经济史研究方法的发展和创新，进而推动中国经济史研究的进步，中国社科院经济所中国现代经济史研究室和中国社科院中国现代经济史研究中心于7月13—14日在密云举办了“当代中国经济史研究方法创新研讨会”。来自中国社科院经济所、当代中国研究所、农业部、中央文献研究室、中南财经政法大学、江西财经大学、厦门大学等近20位专家学者参加了本次研讨会。     

"中国经济发展史上的政府职能与作用国际研讨会"综述

由中国经济史学会与河北大学宋史研究中心共同主办的“中国经济发展史上的政府职能与作用国际研讨会”于 2 0 0 4年 7月 2 1— 2 2日在河北省承德市举行 ,参加本次大会的有来自中国、韩国、美国和台湾地区的专家学者 70余人。中国经济史学会会长经君健、中国宋史学会会长王曾瑜、韩国外国语大学教授李瑾明、美国华伦威尔逊大学博士韩东屏作了讲话 ,强调了政府职能在社会经济发展中的重要作用 ,并希望加强中外学者之间的学术交流。会议收到 2 7篇论文。会议就政府的经济职能与作用、政府行为与社会经济的关系、经济史研究的方法和作用等问题…     

1988年以来中华人民共和国经济史研究综述

近几年来,随着改革开放的深入发展和人们对中国特色社会主义认识的深化,学术界对于新中国经济史的研究也取得较大进展,但是也存在着一些不足,与现实的要求尚有一定距离。回顾这几年中华人民共和国经济史的研究状况,总结得失,对于加强这一学科的建设,使其更好地为当前经济发展和改革服务,也许不无益处。 一。     

1989年中国经济史研究综述

这篇综述是本刊约请部分同志共同撰写的。为了帮助读者了解中国经济史研究的动态与进展,本刊拟从今年起于每年的第二期刊登上一年度中国经济史研究述评。今年的综述尚缺元、明和现代部分,以后当陆续补齐。由于是初次尝试,难免有疏漏不足之处,恳请读者提出宝贵意见,以便把这一专栏搞得更好。文中评述,是作者各自意见,并不代表编辑部。     

2003年明清经济史研究综述

总论与区域经济　有关中西比较和中国传统经济的再评价近年来在中西方学术界都引起热烈讨论,其中主要是对明清经济的再评价。美国学者彭慕兰《大分流———欧洲、中国及现代世界经济的发展》(史建云翻译,江苏人民出版社)出版后,在中西方学术界都引起了讨论。彭慕兰针对黄宗智的反驳,发表长篇回应《世界经济史中的近世江南:比较与综合观察》,除修正若干数据外,重申他的观点(历史研究4 )。张家炎《如何理解18世纪江南农村:理论与实践》述评了2 0 0 2年加州大学洛杉矶分校一次讨论会中争论双方的主要观点(中国经济史研究2 )。国内学者也参加了…     

赵德馨主编《中国经济史大辞典》评介北大核心

赵德馨先生系我国著名经济史学大师,是国内外中国经济史学界公认的古今中外贯通的通才。赵德馨先生从事经济史学教学和研究工作60多年如一日,从未间断。因此,由这样一位德高望重的经济史大师和通才组织并主持编撰的中国经济史辞典,能够避免断代经济史可能出现的问题,从而有效确保辞典的高质量。     

明清河南经济史研究综述

经济史研究领域内分区域、分时段的研究理念自上个世纪80年代提出以来,已经取得了十分丰硕的成果。研究明清河南经济史的广大学者,除了对文献资料的发掘和利用以外,还开展了丰富的社会调查,并通过抄写碑刻资料和家谱,加深了对研究对象的客观认识,弥补了文献资料记载的不足,也使得明清时期河南地区的经济史研究更加微观,更加细化。若能从总体概况、人口、农业、环境、土地、商品流通等方面对已有的研究成果进行综述,是对中原地区的经济史研究的认识有促进作用的。     

首届全国经济史学博士后论坛(2014)论文征集启事北大核心CSSCISSCI

为加强全国经济史学科博士后之间的学术交流,培养具有创新精神的经济史学研究高层次人才,推动中国经济史学研究,为中国的改革开放和经济发展贡献高水平智力成果,由中国社会科学院、全国博士后管委会办公室与中国博士后科学基金会共同主办,中国社会科学院博士后管委会办公室与中国社会科学院经济研究所、     

多维视野下的经济史研究——2006年中国经济史学会年会暨国际学术研讨会综述

由中国经济史学会主办,江西师范大学历史文化与旅游学院和中国经济史研究所承办的“中国经济史学会第五届年会暨国际学术研讨会”于2006年7月12日至15日在江西省南昌市隆重召开。来自国内外140余名学者参加了此次大会,提交学术论文近120篇。各专业委员会围绕中国历史上的农民、     

台北两次关于中国经济史学术会议论文要旨介绍

1989年1月5—7日,在台北,中央研究院经济研究所主办了“第二次中国近代经济史会议”(简作“会议”);同年8月24—26日,同院近代史研究所主办了“近代中国农村经济史研讨会”(简作“研讨会”)。这两次会议的参加者,有本国学者,也有外国同行;有专攻经济史学的、历史学的,也有专攻经济学的。承在香港的一位同行好意,今年3月,我收到了他寄赠的“会议”的论文32篇(其中23篇用英文写成)、“研讨会”的15篇,共计47篇,总字数约70万。心想:这些论文未必是这两次会议的全部;但主要的,该就是这些。现对这批论文,除了其中三篇——是论述经济思想史的,又一是作者说明不愿被引用的,再一是述评对某一问题近人研究成果的——试作一全面介绍,以期能有助于从一个侧面了解彼岸对中国近代经济史研究的现状和动态。