对于中国历史GDP核算和数量经济史问题研究的一点想法北大核心CSSCISSCI

各位上午好。很高兴能有机会对清代GDP核算问题发表看法。我的发言分为三部分：对中国经济史定量研究的看法、对中国历史GDP研究的看法和对青年经济史学者的一点建议。     

关于中国历史GDP研究的点滴思考

近年来,国内对麦迪森有关中国历史各时期GDP估算的引入,在社会各界引起极大反响,也推动了国内学者研究中国经济史中GDP的热潮。但对于GDP这一指标能否运用于中国经济史研究,以及如何运用GDP方法来研究中国经济史,学界至今存在不同意见。为了推动这一问题的研究,本刊编辑部联合北京大学经济学院、清华大学中国经济史研究中心和南开大学经济史研究中心,于5月7日召开了中国经济史中GDP估算的资料来源与理论方法研讨会。本期刊发研讨会上8位学者的发言,以飨读者。由于篇幅所限,其他发言将在下期刊出。     

关于中国历史GDP研究的点滴思考北大核心CSSCISSCI

近年来,国内对麦迪森有关中国历史各时期GDP估算的引入,在社会各界引起极大反响,也推动了国内学者研究中国经济史中GDP的热潮。但对于GDP这一指标能否运用于中国经济史研究,以及如何运用GDP方法来研究中国经济史,学界至今存在不同意见。为了推动这一问题的研究,本刊编辑部联合北京大学经济学院、清华大学中国经济史研究中心和南开大学经济史研究中心,于5月7日召开了"中国经济史中GDP估算的资料来源与理论方法研讨会"。本期刊发研讨会上8位学者的发言,以飨读者。由于篇幅所限,其他发言将在下期刊出。     

《中国经济史研究》稿约北大核心CSSCISSCI

1．本刊是中国社会科学院经济研究所主办的专业学术刊物,刊登有关经济史的理论论著,中国古代经济史、中国近代经济史以及中国现代经济史的论著,中外比较经济史研究论著,中国经济史的专题研究资料,有关中国经济史著作的评介,国内外中国经济史研究动态信息,并适当刊登中国经济思想史等方面的论著。     

《中国经济史研究》稿约

1.本刊是中国社会科学院经济研究所主办的专业学术刊物,刊登有关经济史的理论论著,中国古代经济史、中国近代经济史以及中国现代经济史的论著,中外比较经济史研究论著,中国经济史的专题研究资料,有关中国经济史著作的评介,国内外中国经济史研究动态信息,并适当刊登中国经济思想史等方面的论著。     

"中国近现代经济史研究"国内外动态研讨会简述

“中国近现代经济史研究”国内外动态研讨会于2005年12月31日在中国社会科学院经济研究所召开,会议由中国经济史学会现代经济史专业委员会和中国社会科学院中国现代经济史研究中心联合举办。会议的主题是交流近年来国内外有关中国近现代经济史的研究动态,来自中国社会科学院、中央党史研究室、财政部、中央党校、南开大学、中国人民大学、中南财经政法大学、河北农业大学等单位的近30位学者参会。中国社会科学院经济研究所的董志凯研究员概括总结了2005年中国现代经济史研究的现状与动态。主要涉及五方面的内容:中国现代经济史研究中的选题…     

经济运行史的解释与经济学理论的检验--1996年以来中国近代计量经济史研究评述北大核心CSSCISSCI

中国近代计量经济史文献始见于1996年,16年来,研究多在宏观经济层面进行,如宏观经济运行、国际贸易、货币经济、投资、财政税收等方面。研究成果既涉及了经济史学界多年研究的领域,也开辟了新的研究领域。总体来说,中国近代计量经济史研究文献在解释经济运行逻辑方面所做的研究是比较深入的。文献除了对某些具体经济现象的内在逻辑做出经济学意义上的解释之外,更为可贵的是,能够对某些理论做出验证、补充和修正,这是计量经济史文献具有较高质量的重要体现。本文在点评文献优长之处的同时,也对其薄弱环节发表了不成熟的看法。     

2015年度中国现代经济史学科研究动态及前沿问题讨论会召开

2015年3月21日,由中国社科院经济研究所、中南财经政法大学经济史研究中心、中国社科院当代中国研究所经济史研究室、中国社科院中国现代经济史研究中心、中国经济史学会中国现代经济史专业委员会联合举办的"2015年度中国现代经济史学科研究动态与前沿问题讨论会"在中国社会科学院当代中国研究所会议室召开。来自全国科研机构及高校的70多名学者参会。当代中国研     

中国古代经济史研究百年回眸：李根蟠先生访谈记

１９９９年 １０月 ７日上午,我们北京师范大学史学所部分博士生和访问学者一行五人到了北京皂君庙社科院宿舍,拜访中国社会科学院经济研究所研究员、《中国经济史研究》主编李根蟠先生,请李先生就本世纪中国古代经济史研究的发展及其今后的走向发表看法。他的谈话实际上也涉及整个中国经济史学科以及史学的功能与方法问题。以下是这次访谈的主要内容; 问：最近看到您在《历史研究》１９９９年第３期发表的《二十世纪的中国古代经济史研究》一文,对中国古代经济史学科的形成和发展作了清晰的概括,读后颇受启发。请问,您写这篇文章的…     

经济史学对时代的呼唤

新中国成立以来,中国经济史研究取得很大成绩,历史分期问题,土地所有制问题,资本主义萌芽问题,封建社会长期延续问题(另说为汉民族的形成问题),以及农民战争问题,在这“五朵金花”的热烈争辩中,经济史学科得到很大发展,并出现了一批大师。同时取得一批卓越研究成果,如费孝通著:《行行重行行-乡镇发展论述》,严中平主编:《中国近代经济史》(1840—1894),宋则行、樊亢主编:《世界经济史》,李文治、江太新著:《清代漕运》,漆侠著:《宋代经济史》(上、下),陈诗启著:《中国近代海关史》(晚清部分),陈振中著:《青铜生产工具与中国奴隶制社会经济》…     

重振经济史研究与中国传统经济社会若干问题--"中国社会经济发展的阶段变化"研讨会综述

20 0 4年 5月 2 7日至 30日 ,在厦门 ,《中国经济史研究》、《中国社会经济史研究》、中国人民大学书报资料中心《经济史》三家杂志联合发起召开了“中国社会经济发展的阶段变化”学术研讨会。与会的 30余位专家学者直陈胸臆 ,各抒己见 ,审视了当前中国经济史研究的现状与困境 ,也提出了重振经济史研究的诸多良策 ,深入探讨了中国传统经济社会的若干重要问题。一、振兴经济史研究2 0世纪 80年代 ,中国经济史研究曾进入一个辉煌期 ,但到 90年代以后 ,随着整体史的倡导 ,以及社会大环境的影响 ,经济史明显受到了冷落。与会者有感于此 ,检讨不…     

从市场发育与演变的悖论看中国传统经济衰落的原因

近十几年来 ,西方部分学者批判西方中心主义史观 ,重新审视中国历史 ,高度评价中国传统经济的发展。安古斯·麦迪森运用实际购买力计算法计算中国汉代以来的GDP ,提出自 1 70 0年至 1 82 0年 ,中国的经济增长数倍于欧洲 ,中国的GDP在世界GDP的比重从 2 3 1 %增长到 32 4 % ;而欧洲的GDP在世界GDP中的比重仅从 2 3 3%增长到 2 6 6 % ;贡德·弗兰克认为 ,直到 1 80 0年 ,中国仍是世界经济的中心……尽管这些认识有待于进一步研究验证 ,但它毕竟提出了一个发人深思的问题 :在西方资本主义进入中国之前 ,中国的传统经济究竟是不断发展 ,还是处于停滞的状态 ?换言之 ,我们应如何评价中国的传统经济 ?为此 ,本编辑部组织了两次“传统经济的再评价”研讨会 (详见本刊刊登的会议纪要 )。现将第二次研讨会上部分学者的发言辑录如下 ,以期引起学界更广泛的关注 ,将中国经济史的研究导向深入。     

中国经济史研究的方法论问题

1986年底,我在中国经济史学会成立大会上作了一个关于中国经济史研究的方法论问题的发言。当时主要是谈个人看法,对各学派治史方法的介绍甚简,“或我所不知而举疑”。近年来,经济史研究方法又有新的发展,我在为两本经济史著作所写的序中亦曾提及。本篇是增补前发言而作,“我所不知”者固多,仍举疑或阙。文中例举了一些研究中国经济史的论著,是专就其所用方法示例,不涉及论著本身的得失。至于对各学派研究方法的评论,皆属拙见,谬误之处,祈读者指正。     

“新世纪中国经济史研究展望”国际学术研讨会综述

在新世纪新即将来临之际,南开大学经济研究所、南开大学经济学系、中国史学会近代经济史专业委员会和《中国经济史研究》编辑部联合主办的“新世纪中国经济史研究的展望国际学术研讨会”,于2000年10月14日至15日在南开大学隆重举行。来自中国大陆、台湾、美国、日本、法国等国家和地区的50多位中国经济史学者出席了这次盛会。研讨会共收到论文40余篇,围绕中国经济史研究理论与方法的引进与创新,近代中国宏观经济运行与发展研究,近代中国微观经济分析与制度变迁分析,经济史教学改革与创新等问题展开了热烈讨论,取得了诸多共讯。     

2001年中国经济史研究述评

总论蓝　鸥　　本年度中国经济史研究续有发展。学者们对史学理论与方法的研讨兴致未减 ,回溯上个世纪中国史学发展的热情空前高涨。另外 ,如何评价中国传统经济的发展也引起更多学者的关注。经济史理论与方法　经济史理论与方法是近年学界讨论的热点之一。吴承明专文阐释经济史学的历史观与方法论 ,追溯经济史学发展 ,比较中西方的历史观 ,探究理性主义的发展道路 ,并对理性主义作了深刻的反思 ,着重论述了人与自然及人与人的关系、理性化或现代化、历史一元论与中心论、历史的连续性等问题 ;他还对实证主义、经济学理论、结构主义、经济计…     

1999—2000年中国经济史研究述评：总论

中国经济史研究在文革结束后曾经经历过一个备受人们重视的黄金时期，20世纪80年代中晚期以后经济史热降温，一些学者的兴趣转变到文化史和社会史方面去，但到了新旧世纪之交，经济史坛又呈现了 一些令人所喜的现象，一是人们探索经济史学理论方法和中国经济史重大理论问题的热情在增长，经济史研究出现一些新的趋 的生长点，研究在深入：二是经过多年的辛勤耕耘以后，一批重要的成果相继问世。     

理论探索、宏观研究与旧事重提

《中国经济史研究》杂志的创办,是改革开放之后中国经济史学界的一个具有里程碑意义的大事。20年来,《中国经济史研究》杂志为中国经济史学的拨乱反正、探新求索、繁荣进步,进行了不懈的努力,作出了积极的贡献。我作为中国经济史学界的一分子,不但深受刊物海容之惠,而且还不时从中获得诸多真知灼见与学术启示。值此《中国经济史研究》创刊20周年嘉庆之时,我除了对贵刊表达深切的感激和祝贺之意,还希望把自己对于中国经济史研究的三点不成熟想法,提出以供同仁们批评指正。一,深化中国经济史研究的理论方法论探索。20年来,中国的经济史学研究,…     

中国传统经济的再评价问题

近十几年来 ,西方部分学者批判西方中心主义史观 ,重新审视中国历史 ,高度评价中国传统经济的发展。安古斯·麦迪森运用实际购买力计算法计算中国汉代以来的GDP ,提出自 1 70 0年至 1 82 0年 ,中国的经济增长数倍于欧洲 ,中国的GDP在世界GDP的比重从 2 3 1 %增长到 32 4 % ;而欧洲的GDP在世界GDP中的比重仅从 2 3 3%增长到 2 6 6 % ;贡德·弗兰克认为 ,直到 1 80 0年 ,中国仍是世界经济的中心……尽管这些认识有待于进一步研究验证 ,但它毕竟提出了一个发人深思的问题 :在西方资本主义进入中国之前 ,中国的传统经济究竟是不断发展 ,还是处于停滞的状态 ?换言之 ,我们应如何评价中国的传统经济 ?为此 ,本编辑部组织了两次“传统经济的再评价”研讨会 (详见本刊刊登的会议纪要 )。现将第二次研讨会上部分学者的发言辑录如下 ,以期引起学界更广泛的关注 ,将中国经济史的研究导向深入。     

纪念汪敬虞北大核心CSSCISSCI

纪念著名经济史学家汪敬虞先生。他的等身论著丰富了中国经济史研究宝库。他主编的“金字塔式著作”《中国近代经济史1895-1927》为中国经济史研究树立了一座里程碑。他的优良学风、奋斗不息的精神,给我留下了深刻印象,是我学习的榜样。     

经济史学家《方显廷回忆录》读后

对于从事中国近代经济史专业研究的人来说,方显廷这个名字并不陌生。他的一系列专业著述,可以说是中国近代经济史研究的奠基之作,如《中国之棉纺织业》、《天津地毯工业》等。他与何廉一起主持了南开经济研究所,并首创了南开物价指数的研究和编纂———这在近代中国经济史研究中是罕见的、或者说是唯一的完整的物价指数,从这个意义上讲,它的地位和作用是独特的和无可取代的。但除了上述专业著作之外,关于方显廷的生平及其他,就鲜为人知了。尤其是1949年以后,方显廷就逐渐从中国学人的视野中消失了。而对于上世纪末开放以后属于新生代的中国…