企业社会责任论

二十一世纪的今天,以公司形式为主要模型的企业已经成为世界各国的经济支柱,随着经济化程度的加深,人们已经认识到企业的社会责任,不仅仅影响了企业的发展,还影响着经济的健康运行和社会的安定,笔者在此对企业社会责任作以浅显的探讨,并创造性的提出“企业社会责任扩大化”的主张,希望其对现实问题的解决及和谐社会的构建具有有意义的参考。     

论企业社会责任的性质

企业社会责任的本质是企业对其自身经济行为的各种约束,它既是企业的宗旨和经营理念,又是企业用来约束企业生产经营行为的一套管理和评估体系。从外部看,企业社会责任是一个评价标准的改变;从企业自身来说,是为了追求持续发展;从管理来看,是一种追求和谐、兼顾的行为,是一种新的管理理念;从哲学来看,它是企业实现利润最大化目标的一种手段。     

企业的社会责任

企业通过追求效率和规模效益使社会物质越来越丰富，同时也引起公害等问题，因此要求企业履行社会责任的呼声日益高涨。     

浅谈企业社会责任

该文通过介绍企业社会责任的内涵及企业承担社会责任的必要性,破除对企业的社会责任的认识误区,从而指出企业选择承担社会责任的有效途径。     

企业社会责任的实现路径选择——兼顾企业利润与企业社会责任的平衡

随着社会的发展,特别是社会本位思潮的出现,企业不仅仅是一个营利性组织,而且应当承担相应的社会责任的理念逐渐被认同和接受。企业社会责任应是一个多元化地范畴。其应该包括法律责任、道德责任以及软法责任。通过这三种责任的协调运用,在实现企业社会责任的过程中要兼顾企业利润与社会责任的平衡。     

浅谈企业社会责任

该文通过介绍企业社会责任的内涵及企业承担社会责任的必要性,破除对企业的社会责任的认识误区,从而指出企业选择承担社会责任的有效途径.     

论农药企业的社会责任

农药企业与其他企业一样必须承担社会责任。本文阐述了企业社会责任的内涵,探讨了农药企业社会责任内容设定的几个原则,从核心层、延伸层和超越层责任三个层面讨论了农药企业社会责任的内容,指出了各层面社会责任的联系与区别。     

基于成本收益分析的企业社会责任选择

一般企业社会责任行为有可能给企业带来成本和收益,这些因素影响着企业是否履行社会责任以及履行何种社会责任。企业应该在考虑其履行社会责任的成本和收益的基础上,依据经济实力和企业实际情况选择性履行企业社会责任,努力做到在追求经济利益的同时承担更多的社会责任。     

企业社会责任对企业的贡献

企业社会责任不仅是企业的社会义务,它与企业的赢利和长期发展也存在一定的联系.文章分析了社会责任时企业的影响,并探讨了企业社会责任表现与企业投资价值间的关系.     

企业的社会责任刍议

企业的社会责任,是指企业为了所处社会的福利而必须关心的道义上的责任。企业的社会责任可分为企业对社会所造成影响的责任。如噪音、高温、垃圾、有毒气体、交通堵塞等。企业对社会自身问题的责任。如普遍的贫困和失业、社会的不公平、失控的人口增长、吸毒和犯罪、种族...     

“系列契约”理论背景的企业经营者激励要素判别

经营者激励始终贯穿于我国经济改革的全过程。无论从微观层面还是从宏观层面来看,对经营者激励问题都具有基础性工作的意义。结合西方的经典文献,从对企业经济性质的认识开始对激励理论的发展进行回顾,并以系列契约理论为基础,对经营者激励的最基本的要素,激励的产生,激励的主体、客体、激励目标以及激励方式等进行判别。     

多元化之惑——对企业性质的再思考

本文认为经济学在多元化利弊和多元化动因方面的研究均难以给企业内在的不断多元化力量这种多元化之惑提供完整的解释,因而提出理解多元化之惑应该重回对企业性质的思考,多元化之惑恰恰是由企业的性质决定的。现代经济学企业理论重点放在对企业的解构上,而忽视了以"企业"本身作为分析单位的研究,解释多元化应从企业的实体性入手,理解企业创新过程的本质。     

企业的知识分工性质:非交易成本范式的分析

文章分析了企业与市场所提供的产品在生产过程中的差异,这一差异长久以来为企业理论研究所忽视。在一个基于生产状态的知识分析框架下,本文的研究表明,在生产角度上,企业契约的本质是一种知识分工安排,企业中的权威关系基于利用企业中各生产者所拥有的差异化知识中具有最高产出效率的知识而形成,而且,生产者将其高产出效率知识显性化的能力在企业知识利用中发挥着重要的作用。文章还对与企业理论相关的委托一代理契约、企业管理分层、多样化雇佣关系等提出了不同于交易成本范式的解释。     

Corporate Social Responsibility,Firm Value and Corporate Governance Code Revisions: The Asian Evidence*

The present study examines the relationship between corporate social responsibility (CSR) and firm value, and the effects of corporate governance code revisions on the relationship. We examine this relationship for: (i) a high‐income country, Japan; (ii) middle‐income countries China, Malaysia and Thailand; and (iii) low‐income countries India and Indonesia. We use the Heckman two‐stage sample selection bias approach for the empirical analysis. We find that Japanese stakeholder CSR and environmental CSR have a smaller positive effect on firm value compared to the middle‐income countries, but we do not find any statistically significant association for the low‐income countries. In addition, we find that only Japanese corporate governance code revisions significantly contribute to the positive relationship between CSR and firm value, which concurs with the new recommendations documented in the revised codes of corporate governance. The present study reveals that foreign major shareholders matter to the value creation of CSR in Japan and the middle‐income countries of China, Malaysia and Thailand.     

第一大股东性质、董事会领导结构与公司绩效

通过对2010年A股上市公司的实证研究,从第一大股东视角研究不同的董事会领导结构安排对公司绩效的影响。研究表明,当第一大股东对公司控制能力较强时,两职合一与公司绩效负相关,而控制能力较弱时,两职合一与公司绩效正相关。本文还根据第一大股东所有权性质的不同进行分类研究,发现当公司第一大股东为非国有股股东时,由董事长分任总经理更有助于改善公司绩效。     

经济法视域下的企业社会责任规制

企业的社会责任问题已成为和谐经济发展的一大阻碍因素,从经济法的视域探讨企业社会责任,体现为经济法对企业行为的规制,以达到社会的可持续发展、满足社会公共利益需要的经济法价值目标;通过经济法的规范性以增强企业社会责任的自律性,实现企业利益与社会整体利益双赢,最大限度降低企业行为对社会的制害。     

旅游伦理道德判断与结构性分析

旅游伦理道德是旅游业,也是整个社会顺利运转的润滑剂和粘合剂。伦理道德涵盖了许多方面。本文讨论了旅游企业伦理道德、旅游者消费伦理道德、生产伦理道德、政府伦理道德和生态伦理道德,并将其贯穿于旅游经营活动的始终,进而推动旅游伦理理论和道德观的发展。     

数字普惠金融、环境不确定性与企业价值

选取沪深A股上市企业2011—2020年数据作为样本,以实证方式探讨数字普惠金融在微观层面上与企业价值的关系,以及环境不确定性对两者关系的调节效应,并进一步考察异质性影响。研究发现：数字普惠金融促进企业价值;环境不确定性弱化数字普惠金融对企业价值的促进作用。进一步研究发现,在非国有企业、市场化程度较高及东部地区,数字普惠金融对企业价值的促进效果更为突出。     

Green policy and corporate social responsibility: Empirical analysis of the Green Credit Guidelines in China

In the past four decades, several countries have imposed environmental regulations to enforce green policy and corporate reduction of industrial emissions and waste. Unlike other environmental regulations, China's Green Credit Guidelines internalize firms' environmental risks into a loan channel; firms with high environmental credit risks encounter high barriers to obtaining loans. To investigate whether, and to what extent, this approach promotes corporate social responsibility, we introduce a Modified Environmental, Social, Governance (MESG) index that uses disaggregated firm-level data to measure the level of engagement in corporate social responsibility. We find that, after the promulgation of the Green Credit Guidelines, there was a significant increase in social responsibility in firms restricted by the Guidelines relative to firms not restricted by the Guidelines.