反垄断法在知识产权领域的适用——兼评我国《反垄断法》第55条

一般认为,知识产权是一种法定"垄断权",此特性极易产生市场垄断的可能,因此知识产权需要反垄断法规制。知识产权与反垄断法的关系并非如我们想象的那么紧张,反垄断法适用于知识产权领域的标准是知识产权人滥用知识产权的行为严重损害竞争秩序,即限制、排除竞争行为的判断和界定,而不在于滥用知识产权行为本身。滥用知识产权行为很难统一认定,且知识产权权利人合法行使权利不必然是反垄断法的适用除外,违法行使权利也不必然构成垄断。     

知识产权保护与限制滥用之平衡研究

知识产权本质上是一种私权,又是一种垄断,当权利人在行使权利时超出了法律所允许的范围,滥用其垄断地位,从事损害他人或社会公共利益的行为,就是知识产权的滥用。我国知识产权保护水平有攀高与超标之势,需要改变目前知识产权＂强保护＂、＂弱限制＂的状况,即在对知识产权进行保护的同时,加强对知识产权滥用的限制。然而,保护的度与限制的范围的把握仍然是理论与实务上的一个难题。需要从理论上对滥用的表现形式进行梳理,对限制滥用的依据进行分析,以求最终找到知识产权保护与限制滥用的利益平衡机制。     

加强知识产权保护中的反垄断措施

知识产权保护是双刃剑，用得好将会促进技术进步，用得不好则可能导致垄断，阻碍技术进步，损害消费者利益。因此，有必要制定相应的法律限制滥用知识产权的垄断行为。WTO的《与贸易有关的知识产权协议》在强调保护创新者利益的同时，明确提出成员方须采取必要措施避免滥用知识产权保护来削弱竞争、阻碍技术跨国转移。欧美日等国家制定了知识产权保护的反垄断法律。我国是发展中国家，为防止外国企业滥用知识产权、垄断市场，应借鉴国际经验，在WTO的框架下,加强知识产权保护中的反垄断措施.     

知识产权拒绝许可的反垄断法分析

知识产权的拒绝许可行为既是知识产权的一种滥用行为,也是拒绝交易行为的一种,受反垄断法关于知识产权滥用和拒绝交易规则的双重规制。一般认为知识产权的拒绝许可是不违反反垄断法的,只有当其不合理地限制了竞争时,才是反垄断法的规制对象。美国和欧盟都有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定,我国虽然在反垄断法草案中规定了知识产权的滥用行为适用本法的规定.但是规定十分笼统,没有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定。该文试图通过对知识产权拒绝许可行为的具体分析,以期对我国相关法律法规的制定有所裨益。     

浅论反垄断法对知识产权滥用的跨境规制

知识产权保护制度是垄断所涉及的重要领域之一,知识产权保护和反垄断是矛盾统一的整体。文章在简述知识产权制度的基础上,分析了知识产权滥用的形式及根源,并在分析发达国家和国际组织对知识产权滥用的反垄断规定的基础上,针对我国知识产权滥用的反垄断法规制提出一系列对策建议。     

美国州行为豁免原则的适用及其对我国规制行政性垄断的启示

美国最高法院通过判决确立了州行为豁免原则,根据这一原则,有些限制竞争的行为由于与州的公共政策密切相关,所以可以获得联邦反垄断法的豁免。为了防止滥用该原则,美国最高法院又发展了两条判断的标准。我国对如何规制行政性垄断一直存在较大的争议,美国的经验给了我们有益的启示。     

知识产权拒绝许可的反垄断法分析

知识产权的拒绝许可行为既是知识产权的一种滥用行为，也是拒绝交易行为的一种，受反垄断法关于知识产权滥用和拒绝交易规则的双重规制。一般认为知识产权的拒绝许可是不违反反垄断法的，只有当其不合理地限制了竞争时，才是反垄断法的规制对象。美国和欧盟都有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定，我国虽然在反垄断法草案中规定了知识产权的滥用行为适用本法的规定，但是规定十分笼统，没有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定。该文试图通过对知识产权拒绝许可行为的具体分析，以期对我国相关法律法规的制定有所裨益。     

发达国家政府对垄断行为的调控

发达国家政府对垄断行为的调控张锐对大企业垄断行为的调节，发达国家政府一般遵循两项基本原则，即维护规模经济效益的原则和保护公平交易的原则，具体体现为对非法垄断行为的限制和取缔，以及对合理垄断行为的保护和支持。一、严格限制非法的绝对垄断行为１．严禁行业市...     

规制行政性垄断法律解决途径研究——解读《国务院关于加强法治政府建设的意见》

行政性垄断是滥用行政权力的行为,严重危害市场经济环境,严重影响地方政府的形象,《国务院关于加强法治政府建设的意见》的出台对于探讨如何通过法律途径规制行政垄断行为,提出了切实可行的解决措施。     

以危险方法危害公共安全罪中“危险方法”的认定

以危险方法危害公共安全罪中在我国是刑法分则中本身不是一个很重要的罪名，但是在近年来的司法实践中，以危险方法危害公共安全罪的判例越来越多，甚至存在滥用的倾向，很容易让人感觉有“口袋罪”的嫌疑，这严重影响了刑法本身的威严，也不利于司法统一。本文在对过去近十年的富有代表性的案例进行收集、整理、分析的基础上，对以危险方法危害公共安全罪中的危险方法作出认定。     

外贸企业如何保护自有知识产权

对外贸易中，可能首当其冲遭遇知识产权问题的是具有自主进出口经营权的外贸企业。无论是以知识产权本身为标的的技术贸易，还是具有知识产权含量的商品贸易，都会涉及知识产权问题。因此，外贸企业应该重视企业自身和出口产品的知识产权保护，积极应对来势汹涌的专门针对我国企业的国际知识产权滥用行为。     

不堪信访压力“拆违”这次执法错在哪儿?

广西某县政府因为不堪信访压力,撤销了一块地的建设规划许可证,多年后,又要根据这一撤销行为,拆除买地人在上面所建的房子,结果被买地人告上法庭。该行为被法院认定违法,理由是县政府违反了信赖利益保护原则。信赖利益保护原则指的是,行政行为一经作出,行政相对人会因为行政行为的合法有效而对其产生信赖,法律应充分认可并保护基于这种依赖所产生的利益,禁止政府以任何借口任意变更既有的行政决定,哪怕是有错必纠,也应予以必要的限制。     

从“本身违法”到“合理推定”——美国反垄断违法判定原则的演进

随着经济环境、市场态势、反垄断价值目标的变化和主流经济思潮的更替,美国反垄断违法判定原则经历了从"本身违法"到"合理推定"的演进。20世纪70年代末期以来,美国反垄断法适用有所宽松,本身违法原则的适用范围有所减小,合理推定原则适用增多,并且在反垄断政策的实施中,法院开始不再明确区分这两大原则,而是同时考虑这两个原则,逐步实现了由二元判定模式向一元序列判定模式的转变。美国反垄断违法判定原则的演进历程对中国反垄断政策的制定和实施具有一定的启示作用。     

从“佛山小夫妻代购火车票被刑拘”一事透视我国的法律适用

本文以广东佛山小夫妻代购火车票被刑拘一事为例，从法律的适用、对小夫妻倒票行为的构成认定及处罚等角度深入分析后得出了自己的观点，即在违法竞合的时候应该适用处罚便宜原则，对小夫妻的行为不认定为构成犯罪，仅处以罚款即可。     

从“本身违法”到“合理推定”——美国反垄断违法判定原则的演进CSSCISSCI

随着经济环境、市场态势、反垄断价值目标的变化和主流经济思潮的更替,美国反垄断违法判定原则经历了从"本身违法"到"合理推定"的演进。20世纪70年代末期以来,美国反垄断法适用有所宽松,本身违法原则的适用范围有所减小,合理推定原则适用增多,并且在反垄断政策的实施中,法院开始不再明确区分这两大原则,而是同时考虑这两个原则,逐步实现了由二元判定模式向一元序列判定模式的转变。美国反垄断违法判定原则的演进历程对中国反垄断政策的制定和实施具有一定的启示作用。     

从“本身违法”到“合理推定”

随着经济环境、市场态势、反垄断价值目标的变化和主流经济思潮的更替，美国反垄断违法判定原则经历了从“本身违法”到“合理推定”的演进。20世纪70年代末期以来，美国反垄断法适用有所宽松，本身违法原则的适用范围有所减小，合理推定原则适用增多，并且在反垄断政策的实施中，法院开始不再明确区分这两大原则，而是同时考虑这两个原则，逐步实现了由二元判定模式向一元序列判定模式的转变。美国反垄断违法判定原则的演进历程对中国反垄断政策的制定和实施具有一定的启示作用。     

上海公共企业部门反垄断探讨

上海公共企业部门发展与改革的过程，是一个不断引入竞争，打破垄断的过程。开放市场，多元投资与政企分开是反垄断的动力，价格管制是反垄断的保证。上海公共企业部门反垄断政策应禁止滥用垄断地位的行为，但不禁止垄断状态本身。上海应建立权威的反垄断执法机构。     

论知识产权海关保护制度下的权利滥用问题及对策

我国海关知识产权保护的力度在不断加强,同时也应该看到,实践中广泛存在着权利人对海关知识产权保护权利的滥用行为,严重扰乱了公平竞争的国内外市场秩序的建立。在本文中,将针对海关知识产权保护现状和其中存在的权利滥用行为,谈谈对完善海关知识产权保护制度的几点思考。     

尚无结果的侵权行为将受制裁

"即发行为"——是指权利人有论据证明的他人正在实施或即将实施侵犯其民事权利的行为。我国有关知识产权的法律、法规中长期以来不承认"即发侵权"一说,更没有以此做出相关的规定,按照我国传统民法理论的观点,一项侵权行为的构成必须具备四个要件,即:行为人主观上有过错;行为本身具有违法性;行为在事实上造成了损害的后果;损害后果与违法行为之间存在因果关系。也就是说,对侵权行为的认定必须以是否已经造成实际的损害结果为条件,对尚未产生危害结果的侵权行为不予制裁。受这种理论的影响,致使知识产权领域中经常存在的即发侵权行为或情形因得不到及时有效制止和处理而损害了权利人的合法权益。这一传统理论观     

反垄断法域外适用冲突问题研究

正反垄断法基于保护自由竞争的目的,规制违背竞争原则的垄断状态的谋取行为和滥用经合法取得的垄断结构的行为。反垄断法的域外适用是指"一国将其反垄断法适用于发生在领域外的违反该国反垄断法的限制竞争行为的情形。"由于适用的反垄断法系国内法而非国际性条约,当一国将其本国的垄断法令适用于他国市场主体在国外实施的限制竞争行为时,常面临他国基于国家主权原则的保护及执行障碍等问题。一、反垄断法域外适用情况的出现经济全球化使得一个世界性的市